Kodėl jūsų stilingi DI akiniai Vokietijoje gali būti laikomi neteisėtu šnipinėjimo įrenginiu

Štai ko blizgios aukštųjų technologijų akinių rinkodaros brošiūros jums nesako apie Vokietijos baudžiamąją teisę. Nors technologijų milžinai reklamuoja išmaniuosius akinius kaip geriausią įrankį kūrybai laisvomis rankomis, Vokietijos privatumo gynėjai mato kitokią realybę. Jie mato skaitmeninį Trojos arklį, leidžiantį dėvėtojams įrašinėti viešumą be sutikimo. Šis konfliktas pasiekė kulminaciją trečiadienį, kai skaitmeninių teisių grupė „HateAid“ pateikė baudžiamąjį skundą prieš „Meta“ ir kelis didelius mažmenininkus.

Skundas nukreiptas ne tik prieš gamintoją, bet ir prieš parduotuves, kurios šiuos įrenginius pateikė į lentynas. „Fielmann“, „Apollo-Optik“, „Mister Spex“ ir „MediaMarkt“ dabar susiduria su teisiniu patikrinimu kartu su „Meta“ ir „EssilorLuxottica“. Ginčo esmė – esminis privatumo klausimas. Šalyje, kurioje asmens duomenys vertinami kaip žmogaus teisė, kamera, užmaskuota kaip įprastas mados aksesuaras, yra teisinė atsakomybė.

Paslėptas Vokietijos privatumo teisės mechanizmas

Vokietijos teisė privatumą vertina kaip tvirtą spyną ant privačių durų. Kai technologijos bando tą spyną atrakinti, įsikiša valdžios institucijos. „HateAid“ skundas grindžiamas Vokietijos telekomunikacijų įstatymu. Konkrečiai, šio įstatymo 90 straipsnis draudžia gaminti, parduoti ar turėti ryšio įrenginius, turinčius paslėptą kamerą ar mikrofoną. Įstatymas nukreiptas prieš įrenginius, kurie yra „užmaskuoti kaip kitas objektas“ ir gali slapta fiksuoti vaizdus ar garsą.

Praeityje Federalinė tinklų agentūra (BNetzA) rėmėsi šiuo įstatymu, kad uždraustų išmaniąsias lėles ir vaikiškus laikrodžius, turėjusius paslėptas klausymosi funkcijas. Agentūra šiuos daiktus klasifikuoja kaip „šnipinėjimo įrenginius“. Kad įrenginys Vokietijoje būtų legalus, jo įrašymo funkcija turi būti akivaizdi bet kuriam praeiviui. „Meta“ bando tai išspręsti maža LED lempute, kuri šviečia, kai kamera yra aktyvi. „HateAid“ teigia, kad šios mažytės lemputės nepakanka. Jie tvirtina, kad praeivis sausakimšoje kavinėje ar judrioje gatvėje neturi realių galimybių pastebėti šviesos taškelį ant svetimo žmogaus akinių rėmelių.

Kodėl mažmenininkai dabar atsidūrė taikiklyje

Šis teisinis veiksmas yra išskirtinis, nes jis neapsiriboja vien gamintoju. Pranešdama apie mažmenininkus, tokius kaip „MediaMarkt“ ir „Fielmann“, Frankfurte įsikūrusiam skaitmeninių nusikaltimų baudžiamojo persekiojimo skyriui (ZIT), „HateAid“ pabrėžia specifinę riziką verslui. Pagal Vokietijos įstatymus, draudžiamų šnipinėjimo įrenginių pardavimas pats savaime yra baudžiamasis nusižengimas. Jei ZIT nustatys, kad „Ray-Ban Meta Wayfarer“ atitinka draudžiamo įrenginio apibrėžimą, kiekviena juos pardavusi parduotuvė gali būti patraukta atsakomybėn.

„MediaMarktSaturn“ atsakė pareikšdama, kad į skundą žiūri rimtai. Jie pažymėjo, kad jų tiekėjai turi sutartinę prievolę tiekti prekes, atitinkančias įstatymus. Tai išryškina nesaugią mažmenininkų padėtį. Jie pasitiki pasaulinių technologijų įmonių patikinimais, tačiau būtent jie susiduria su vietinėmis pasekmėmis, kai tos įmonės neteisingai įvertina konkrečios šalies teisinį klimatą. Vartotojui tai reiškia, kad jūsų vietinė akinių parduotuvė netrukus gali išimti šiuos gaminius iš lentynų, kad išvengtų baudžiamojo persekiojimo.

Specifinė skaitmeninio smurto rizika

Josephine Ballon, „HateAid“ vykdomoji direktorė, nurodo tamsiąją šios technologijos pusę. Organizacija pastebėjo vaizdais grindžiamo skaitmeninio smurto augimą. Tai dažnai nukreipta prieš moteris, kurios filmuojamos viešose ar privačiose erdvėse joms apie tai nežinant. Kai kamera integruota į rėmelį, kuris atrodo kaip standartiniai saulės akiniai, stebėjimas tampa nepastebimas.

Kasdieniame gyvenime eidami gatve tikimės tam tikro anonimiškumo lygio. Pagal Vokietijos įstatymus šis lūkestis yra saugoma teisė. Baiminamasi, kad išmanieji akiniai kiekvieną viešumoje esantį asmenį pavers potencialiu paparacu. Jei negalite pasakyti, kad esate filmuojamas, negalite ir paprieštarauti. Tai atima įrašomo asmens apsisprendimo teisę. Įstatymas egzistuoja tam, kad būtų išvengta šio galios disbalanso.

Nešiojamų kamerų teisinių standartų palyginimas

Norint suprasti, kur nubrėžta riba, naudinga palyginti skirtingų tipų įrašymo įrangą. Vokietijos teisė nėra nukreipta prieš kameras. Ji nukreipta prieš apgaulę.

BNetzA anksčiau pareiškė, kad prijungti įrenginiai, skirti slaptam įrašymui, yra draudžiami. Šiuo metu jie stebi rinką. Atstovas spaudai pažymėjo, kad nuosavybė nėra draudžiama, jei įrašymo funkcija yra „aiškiai matoma“. Visa teisinė kova dabar priklauso nuo šios frazės apibrėžimo. Maža LED lemputė gali patenkinti dizainerį Kalifornijoje, tačiau ji gali neatlaikyti Vokietijos prokuroro testo.

Įrodinėjimo našta gamintojams

Šiame teisiniame maratone įrodinėjimo našta skundo pareiškėjui dažnai atrodo kaip sunki kuprinė. Tačiau Vokietijoje ZIT dabar privalo atlikti preliminarų tyrimą. Jie ištirs techninę įrangą ir nustatys, ar vidutinis asmuo gali pagrįstai aptikti, kada jis yra įrašinėjamas. Jei prokuratūra ras pagrindą gilesniam tyrimui, pasekmės gali būti sisteminės.

„Meta“ ir jos partneriams grėstų ne tik baudos, bet ir visiškas pardavimo draudimas vienoje didžiausių Europos rinkų. Tai ne pirmas kartas, kai Hamburge įsikūrusios privatumo agentūros ar BNetzA imasi veiksmų prieš išmaniuosius akinius. Jau 2024 m. liepą valstybinės privatumo agentūros jau ėmėsi teisinių žingsnių prieš šių įrenginių naudojimą. Naujas baudžiamasis skundas prideda asmeninės atsakomybės sluoksnį susijusių įmonių vadovybei.

Praktiniai patarimai technologijų naudotojams ir vartotojams

Jei turite ar ketinate pirkti išmaniuosius akinius Vokietijoje, naršote po teisinį minų lauką. Įstatymas kaip skydas saugo jūsų privatumą, tačiau jis gali tapti ir kardu, jei naudojate technologijas, pažeidžiančias kitų teises. Štai kaip elgtis esamoje situacijoje:

• Patikrinkite teisėtumą: prieš pirkdami patikrinkite, ar BNetzA išleido oficialų draudimą konkrečiam modeliui. Tai, kad produktas yra parduotuvėje, ne visada garantuoja jo ilgalaikį teisėtumą.
• Naudokite atsargiai: net jei įrenginys nėra uždraustas, kito asmens įrašinėjimas be jo aiškaus sutikimo privačioje aplinkoje yra nusikaltimas pagal StGB 201a straipsnį. Visada informuokite žmones, jei įrašinėjate.
• Stebėkite naujienas: jei įsigalios pardavimo draudimas, mažmenininkai gali pasiūlyti grąžinimo laikotarpį dabar jau draudžiamoms prekėms. Išsaugokite kvitus ir originalią pakuotę.
• Gerbkite signalą: jei naudojate išmaniuosius akinius, įsitikinkite, kad LED lemputė niekada nėra uždengta ar užmaskuota. Įrenginio modifikavimas siekiant paslėpti įrašymo signalą yra greitas būdas pereiti iš pilkosios zonos į aiškų teisinį pažeidimą.

Galiausiai „HateAid“ skundas primena, kad technologijos neegzistuoja vakuume. Jos turi tilpti į esamą pilietinių teisių sistemą. Vokietijoje šios teisės yra tvirtos ir dėl jų nesiderama. ZIT pradedant tyrimą, technologijų pramonė turės nuspręsti, ar ji pasirengusi keisti savo dizainą, kad patenkintų griežtus Vokietijos privatumo teisės reikalavimus.

Šaltiniai

• Vokietijos telekomunikacijų įstatymas (Telekommunikationsgesetz - TKG), 90 straipsnis.
• Vokietijos baudžiamasis kodeksas (Strafgesetzbuch - StGB), 201a straipsnis.
• „HateAid“ oficialus pareiškimas dėl baudžiamųjų skundų dėl „Meta AI“ akinių.
• Federalinės tinklų agentūros (BNetzA) gairės dėl draudžiamų šnipinėjimo įrenginių.
• Zentralstelle zur Bekämpfung der Internetkriminalität (ZIT) tyrimo procedūros.

Atsakomybės apribojimas
Šis straipsnis skirtas tik informaciniams ir švietimo tikslams ir nėra oficiali teisinė konsultacija. Privatumo įstatymai labai skiriasi priklausomai nuo jurisdikcijos ir individualių aplinkybių. Jei susiduriate su teisiniu ginču arba turite klausimų dėl konkretaus įrenginio, turėtumėte pasikonsultuoti su kvalifikuotu advokatu savo jurisdikcijoje.