„Vartų sargo“ sprendimas: ar programėlių parduotuvių amžiaus patikra gali tikrai apsaugoti vaikus internete?

Europos reguliuotojams ir pasaulio politikos formuotojams vis griežčiau vertinant socialinės žiniasklaidos poveikį jaunimui, atsirado naujas mūšio laukas: skaitmeninė parduotuvė. Metų metus amžiaus patikros našta teko atskiroms platformoms, tokioms kaip „Instagram“, „TikTok“ ir „Snapchat“. Tačiau besikeičiančios technologijų pramonės tendencijos rodo kitokį požiūrį. „Meta“ ir „Snap Inc.“ dabar remia modelį, pagal kurį atsakomybė perkeliama „vartų sargams“ – „Apple“ „App Store“ ir „Google Play Store“.

Šis pasiūlymas pasirodė kritiniu momentu. Jungtinės Karalystės Internetinės saugos aktui ir ES Skaitmeninių paslaugų aktui (DSA) nustatant aukštesnę vaiko apsaugos kartelę, pramonė ieško sprendimo, kuris suderintų saugumą su naudotojų privatumu. Lieka klausimas: ar amžiaus patikros perkėlimas į operacinės sistemos (OS) lygmenį iš tiesų gali apsaugoti vaikus nuo socialinės žiniasklaidos, ar tai tik kaltės perstūmimas?

Pokytis: nuo platformos prie teikėjo

Šiuo metu, kai vaikas registruojasi socialinės žiniasklaidos paskyrai gauti, jis susiduria su savideklaracijos ekranu. Tai sistema, kurią, kaip žinoma, lengva apeiti; dešimtmetis gali tiesiog nurodyti, kad jam yra aštuoniolika. Nors platformos įdiegė dirbtiniu intelektu pagrįstus amžiaus nustatymo įrankius, jie dažnai yra reaktyvūs, o ne proaktyvūs.

„Meta“ neseniai išreikšta pozicija rodo, kad veiksmingiausias intervencijos taškas yra atsisiuntimo momentas. Reikalaujant, kad programėlių parduotuvės patikrintų naudotojo amžių arba reikalautų tėvų sutikimo jaunesniems nei 16 metų asmenims, pramonė galėtų sukurti vieningą barjerą. Tokiu atveju, jei vaikas bandytų atsisiųsti amžiaus apribojimą turinčią programėlę, operacinė sistema išsiųstų pranešimą į tėvų įrenginį, reikalaujant biometrinio arba slaptažodžiu apsaugoto patvirtinimo.

Kodėl didžiosios technologijų įmonės siekia patikros programėlių parduotuvėse

„Snap Inc.“ požiūriu, programėlių parduotuvių atliekama patikra suteikia „nuoseklius amžiaus signalus“. Kai naudotojas konfigūruoja „iPhone“ ar „Android“ įrenginį, jis dažnai pateikia mokėjimo informaciją arba atlieka tapatybės patikras, kurios yra daug patikimesnės nei paprasta registracijos forma socialinės žiniasklaidos programėlėje.

Socialinės žiniasklaidos bendrovės teigia, kad pasinaudodamos „Apple“ ir „Google“ jau turimais duomenimis, jos gali sukurti sklandesnę ir saugesnę aplinką. „Meta“ bendrovei tai taip pat yra teisingumo klausimas. Jei kiekviena programėlė būtų priversta diegti savo sudėtingą amžiaus nustatymo sistemą, tai sukurtų fragmentuotą patirtį naudotojui ir didžiulį duomenų rinkimo galvos skausmą įmonėms. Centralizavus tai OS lygmeniu, sumažėja atvejų, kai naudotojas turi dalytis jautriais asmens tapatybės dokumentais.

Privatumo paradoksas

Nors centralizuotos patikros logika yra pagrįsta, ji kelia didelį susirūpinimą dėl privatumo. Kritikai teigia, kad suteikus „Apple“ ir „Google“ dar daugiau galios valdyti naudotojų tapatybę, sukuriamas vienas kritinis gedimo taškas. Jei programėlių parduotuvė žino tikslų kiekvieno naudotojo amžių ir tapatybę, šie duomenys tampa itin vertingu taikiniu hakeriams.

Be to, kyla „skaitmeninės atskirties“ problema. Ne visi tėvai yra pakankamai techniškai raštingi, kad galėtų valdyti sudėtingus šeimos bendrinimo nustatymus, ir ne kiekvienas vaikas naudojasi įrenginiu, susietu su patvirtinta suaugusiojo paskyra. Kyla rizika, kad itin griežti programėlių parduotuvių blokavimai gali netyčia atskirti pažeidžiamą jaunimą, kuris šiose platformose ieško bendruomenės ir paramos, ypač namų ūkiuose, kuriuose trūksta tėvų priežiūros.

Techninės kliūtys ir „aptverto sodo“ problema

Įgyvendinti tai plačiu mastu nėra taip paprasta, kaip paspausti jungiklį. „Apple“ ir „Google“ istoriškai dvejojo prisiimti teisinę atsakomybę už trečiųjų šalių programėlių amžiaus patikrą. Jei vaikui pavyksta apeiti „App Store“ patikrą ir jis vėliau nukenčia socialinės žiniasklaidos platformoje, kas už tai atsakingas?

Praktiniai patarimai tėvams ir pedagogams

Kol diskusijos tęsiasi teisėkūros lygmeniu, įrankiai vaikams apsaugoti jau egzistuoja dabartinėse mobiliosiose ekosistemose. Jums nereikia laukti įstatymų pakeitimų, kad apsaugotumėte vaiko įrenginį.

• Įjunkite šeimos bendrinimą („Family Sharing“): Tiek „iOS“, tiek „Android“ siūlo patikimus šeimos valdymo įrankius („Apple Family Sharing“ ir „Google Family Link“). Jie leidžia reikalauti patvirtinimo kiekvienam programėlės atsisiuntimui.
• Nustatykite turinio apribojimus: Naudokite „Screen Time“ arba „Digital Wellbeing“ nustatymus, kad apribotumėte programėles pagal amžiaus reitingus (pvz., blokuodami visas „17+“ programėles).
• Peržiūrėkite trečiųjų šalių prisijungimus: Daugelis vaikų naudoja „Sign in with Google“ arba „Sign in with Apple“, kad apeitų amžiaus barjerus. Reguliariai tikrinkite, kurios programėlės turi prieigą prie šių paskyrų.
• Kalbėkite apie priežastis: Joks techninis barjeras nėra 100 % efektyvus. Vaikų švietimas apie tai, kodėl šie amžiaus apribojimai egzistuoja, yra veiksmingesnis už bet kokį programinės įrangos blokavimą.

Kelias į priekį

Amžiaus patikros programėlių parduotuvių lygmeniu siekis yra pragmatiškas bandymas išspręsti sudėtingą socialinę problemą techninėmis priemonėmis. Tai siūlo tvirtesnį skydą nei dabartinė pasitikėjimo sistema, tačiau taip pat sutelkia galią dviejų didžiausių pasaulio korporacijų rankose. Europai judant griežtesnio vykdymo link, „Vartų sargo sprendimas“ gali tapti naujuoju standartu, visam laikui pakeisiančiu tai, kaip mes ir mūsų vaikai pasiekiame skaitmeninį pasaulį.