在 2026 年初的几周里,整个网络安全行业拉响了无声的警报。这并非典型的针对单一高价值目标的缓慢渗透,而是一场连珠炮式的自动化攻势,在不到一个月的时间内瓦解了 600 多家组织的防御周界。始作俑者并非庞大的人类操作团队,而是一套先进的 AI 驱动代理,它们能够以令传统防御周期过时的速度识别漏洞并将其武器化。
这一事件标志着攻击者与防御者之间军备竞赛的转折点。多年来,安全专家一直警告称,大语言模型(LLM)和自主代理最终将从编写钓鱼邮件转向编写功能性的多阶段漏洞利用程序。那一天已经到来。通过利用 AI 自动化侦察和利用阶段,黑客已有效地将数月的人工劳动压缩为数天的自动化处理。
传统的网络攻击通常遵循可预测的模式:侦察、漏洞扫描、漏洞利用开发和交付。在手动环境下,人类研究员可能需要花费数天时间分析防火墙的固件以寻找内存损坏漏洞。一旦发现,他们必须仔细构建一个能够绕过地址空间布局随机化(ASLR)等安全特性的有效载荷。
在最近的这次行动中,攻击者使用了“自主网络代理”(ACA)。这些代理被喂入大量的文档、固件二进制文件和之前的漏洞利用代码。当指向目标时,AI 不仅仅是运行预先编写好的脚本;它会通过收到的响应进行“推理”。如果一个特定的数据包被丢弃,AI 会分析防火墙的拒绝逻辑,并立即生成该数据包的变体版本,以测试下一层防御。
这种迭代过程允许 AI 实时发现“N 日”漏洞(已知但在特定配置中可能未修补的缺陷)甚至是“零日”漏洞。在如此短的时间窗口内实现 600 次入侵,唯一的原因是 AI 可以管理数千个并发会话,在无需人工干预的情况下针对每个特定的网络环境调整策略。
旨在保护网络的设备反而成为被攻破的对象,这似乎有悖常理。然而,防火墙是攻击者的终极目标。作为网络的守门人,被攻破的防火墙提供了一个持久的立足点,允许攻击者拦截流量、禁用日志记录,并横向移动到数据中心或高管工作站等更敏感的区域。
许多受攻击的防火墙在管理界面或 VPN 集中器中存在共同的漏洞。虽然供应商经常为这些缺陷发布补丁,但“暴露窗口”——即补丁发布与公司应用补丁之间的时间差——正是 AI 大显身手的地方。AI 代理被编程为扫描整个 IPv4 空间以寻找特定的硬件特征,并在 IT 团队安排维护窗口之前立即实施漏洞利用。
下表说明了传统手动漏洞利用与本次行动中观察到的新型 AI 加速模型之间的显著差异:
| 特征 | 传统手动攻击 | AI 驱动型自动化攻击 |
|---|---|---|
| 侦察 | 手动端口扫描和操作系统指纹识别 | 高速、多线程 AI 分析 |
| 漏洞利用开发 | 数天或数周的调试 | 数分钟(使用自动化模糊测试) |
| 适应性 | 需要人工干预进行横向移动 | 对防御响应进行实时调整 |
| 规模 | 受限于人类黑客的数量 | 仅受限于计算能力 |
| 成功率 | 针对特定目标成功率高 | 在广泛目标范围内成功率高 |
这波入侵证明,基于签名的防御已不再足够。如果 AI 能为每个单一目标生成独特的漏洞利用程序,那么防火墙将永远无法识别出“签名”。行业现在被迫转向“零信任”架构和行为启发式分析。
现代防御系统必须寻找异常行为,而不是寻找已知的恶意文件。例如,如果防火墙突然开始与外国司法管辖区的未知 IP 地址通信,或者开始对其自身的配置文件进行加密外泄,系统必须能够实现自我隔离。在这个新格局中,我们正在用 AI 对抗 AI;只有自动化防御系统才能反应足够快,从而阻断自动化攻击者。
虽然 AI 驱动攻击的威胁令人畏缩,但这并不意味着防御是不可能的。它仅仅意味着容错空间已经消失。组织必须通过关注以下领域来加强其安全态势:
600 台防火墙被攻破是一个警钟。它表明 AI 的“民主化”已赋予中级威胁行为者以往只有国家级黑客才具备的能力。随着我们步入 2026 年,重点将从防止初始入侵转向确保韧性。目标不再仅仅是将攻击者拒之门外,而是要确保当 AI 不可避免地发现盔甲上的裂缝时,损害能够得到控制,且恢复是瞬间完成的。


