巴西长期以来一直被誉为全球数字金融的领导者。从 Pix 即时支付系统的迅速崛起,到该国央行数字货币(CBDC)Drex 的雄心勃勃的发展,巴西在金融科技创新方面的表现一直远超其经济体量。然而,一场新的监管风暴正在酝酿,可能会冷却这种增长氛围。
由代表 850 多家公司的巴西最具影响力的行业协会组成的联盟向联邦政府发出了严厉警告。争论的核心是一项提议,即计划将金融操作税(Imposto sobre Operações Financeiras,简称 IOF)扩展到稳定币交易。该行业认为,此举不仅在经济上具有破坏性,而且根据巴西现行法律,从根本上是非法的。
该联合声明是由一组实力雄厚的协会发布的,包括 ABcripto(巴西加密经济协会)、ABFintechs、Abracam(巴西外汇协会)、ABToken 和 Zetta。这些组织代表了巴西数字经济的支柱,涵盖了从主要的加密货币交易所到创新的支付处理商。
他们的信息很明确:出于税务目的将稳定币视为法定货币,忽略了该国自身立法框架所确立的法律现实。这些团体认为,稳定币是“虚拟资产”,这是第 14.478/2022 号法律(也称为《虚拟资产法》)定义的独特类别。通过试图应用 IOF(一种传统上保留给信贷、外汇、保险和证券的税种),政府被指控逾越了其宪法界限。
法律争论的症结在于稳定币是如何定义的。在行业看来,像 USDT 或 USDC 这样的稳定币是价值的数字表示,而不是法定货币。
“试图通过 IOF 对稳定币操作征税,忽略了《虚拟资产法》所定义的这些资产的法律性质。这造成了法律上的不确定性,并违反了我们宪法中载明的合法性原则。”
根据巴西法律,当一种货币兑换成另一种货币时,会触发外汇金融操作税(IOF-Câmbio)。然而,行业坚持认为,购买稳定币更类似于购买资产或商品,而不是传统的外汇交易。如果司法机构同意稳定币不是“货币”,那么政府应用 IOF 的法律依据可能会崩溃。
要理解行业为何如此惊慌,必须查看 IOF 的机制。从历史上看,巴西政府一直将这种税收作为调节资本流动和产生收入的工具。根据交易的不同,IOF 税率从 0.38% 到高达 6.38% 不等。
对于使用稳定币对冲当地货币波动或促进跨境支付的企业来说,几个百分点的额外税收可能会使这些操作变得极其昂贵。这将有效地抹去区块链技术最初吸引人的成本效益。
巴西多年来一直致力于将自己定位为对加密货币友好的司法管辖区。央行的积极态度吸引了 Binance、Coinbase 和 OKX 等全球巨头在当地设立业务。批评者认为,通过引入新的税收负担,政府冒着将资本和创新推向乌拉圭或阿拉伯联合酋长国等税收效率更高的司法管辖区的风险。
此外,该税收将不成比例地影响已开始使用稳定币进行国际贸易的中小企业(SME)。这些企业通常转向数字资产,以避免传统银行渠道的高额费用和缓慢的处理时间。重新引入显著的税层将迫使许多企业回到传统系统,从而扼杀巴西贸易部门的数字化转型。
在巴西辩论这项税收的同时,世界其他地区也在密切关注。在欧盟,《加密资产市场条例》(MiCA)为稳定币提供了一个明确的框架,而没有施加镜像法定货币的特定交易税。在美国,辩论仍集中在稳定币应由 SEC 还是 CFTC 监管,但对话很少涉及对数字资产应用传统的外汇税。
如果巴西继续推进 IOF 的扩展,它将成为主要经济体中的异类,这可能标志着从“监管优先”策略向“收入优先”策略的转变。
随着法律和政治斗争的展开,在巴西加密空间运营的公司应考虑以下步骤:
巴西政府与金融科技行业之间的僵局不仅仅是关于几个百分点税收的争端。这是对数字资产如何融入 20 世纪财政框架的一次根本性考验。随着这些协会代表的 850 多家公司准备迎接潜在的法律摊牌,其结果将决定巴西是继续作为金融科技创新的灯塔,还是成为监管过度的一个警示案例。


