葡萄牙议会已批准立法,将独立访问社交媒体的最低年龄从13岁提高至16岁。此举使该国加入了越来越多实施更严格儿童数字保护措施的国家行列。新法律规定,16岁以下的儿童在访问社交网络及类似平台之前,必须获得父母或法定监护人的明确同意。
这一决定标志着欧洲国家在处理青少年数字安全问题上的重大转变。虽然此前13岁的门槛与美国《儿童在线隐私保护法》(COPPA)等法规建立的标准一致,但葡萄牙现在与澳大利亚和法国等国一样,为参与社交媒体设定了更具限制性的年龄要求。
在葡萄牙更新的框架下,在该国运营的平台必须实施验证系统,以确认16岁以下的用户在创建账户或访问服务之前已获得父母批准。这背后的逻辑是背离了此前已成为许多社交网络事实上的全球标准的13岁门槛。
该立法并未完全禁止青少年使用社交媒体,而是建立了一种“守门人”机制,赋予父母和监护人对其子女数字存在的正式管理权。平台需要证明其已获得未成年用户可验证的父母同意,尽管具体的验证技术要求仍有待监管指南的进一步明确。
这种方法与完全禁令不同。例如,澳大利亚在2024年底通过立法,完全禁止16岁以下儿童访问社交媒体,将执行责任置于平台而非父母身上。葡萄牙的模式在保留父母裁量权的同时,提高了青少年可以独立做出这些决定的年龄。
葡萄牙的举动反映了整个欧洲对社交媒体对青少年心理健康、隐私和发展影响的日益关注。法国在2023年实施了类似的年龄限制,要求15岁以下用户需经父母同意。英国也通过其《在线安全法案》讨论了类似措施,其中包括年龄验证和家长控制条款。
欧盟的《数字服务法案》(DSA)已于2024年全面生效,该法案在未成年人数据和定向广告方面对平台施加了严格义务。然而,DSA将年龄门槛的决定权留给了各成员国,导致整个欧洲大陆的法规呈现碎片化。
这种碎片化的方式给平台和家庭都带来了挑战。一名前往西班牙旅行的葡萄牙青少年,根据其所在地,在技术上可能拥有不同的社交媒体访问权限,尽管这种区别的执行在实践中仍然非常困难。
实施平衡隐私、安全和有效性的年龄验证系统在技术上已被证明非常复杂。平台现在必须确定用户是否未满16岁,他们是否获得了父母同意,以及提供同意的人是否真的是父母或监护人——所有这些都不能产生过度的隐私风险或合法使用的障碍。
目前的验证方法包括:
这些方法都不是完美的。基于证件的系统会产生敏感个人数据的“蜜罐”。生物识别分析引发了关于收集儿童面部数据的伦理问题。简单的电子邮件验证则可能被创建虚假父母账户的年轻用户破解。
在葡萄牙运营的平台在管理这些技术和伦理挑战的同时,需要证明其合规性。监管细节——包括可接受的验证方法、数据保留期限和处罚结构——可能会通过葡萄牙当局的实施指南逐步明确。
对于葡萄牙家庭来说,随着平台调整其系统,实际影响将在未来几个月内显现。如果孩子已经在使用社交媒体或尝试创建新账户,家长应预见到会收到验证请求。
这一变化为家庭关于数字公民身份的对话创造了机会。家庭不应将父母同意简单地视为勾选练习,而可以将验证过程作为讨论在线安全、隐私、内容审核和健康技术习惯的起点。
目前独立访问社交媒体的青少年可能会发现他们的账户被标记为需要验证。虽然这可能会让人感到受到限制,但也为根据成熟度和表现出的责任感与父母协商数字边界提供了一个框架。
立法的有效性在很大程度上取决于执行机制和平台的配合。葡萄牙监管机构将需要监控合规情况,调查违规行为,并对未能实施足够保障措施的平台实施处罚。
像Instagram、TikTok和Snapchat这样已经在全球不同市场运行各种监管框架的大型平台,可能会将葡萄牙的要求整合到其现有的年龄验证系统中。鉴于所需的技术和法律资源,较小的平台和新兴社交网络可能会面临更严峻的合规挑战。
关键在于,法律的成功取决于它在多大程度上能被规避。意志坚定的年轻用户可能会使用VPN掩盖其位置,提供虚假信息,或通过在其他国家注册的账户访问平台。这些执行挑战也困扰着其他地方的类似法规,并将考验葡萄牙的实施方法。
葡萄牙的决定反映了全球范围内对青少年何时应独立访问社交平台的重新评估。由于担心心理健康影响、网络欺凌、剥削风险和成瘾性设计模式,全球各国政府正在重新考虑源自2000年代初期隐私法规的13岁门槛。
这一趋势没有放缓的迹象。美国几个州已经颁布或提议了年龄验证法,而亚洲和拉丁美洲的国家也在研究类似的框架。问题不再是是否要监管青少年社交媒体访问,而是如何在尊重隐私和家庭自主权的同时有效地做到这一点。
对于技术行业而言,这种监管碎片化增加了运营复杂性。构建能够适应数十个司法管辖区不同年龄门槛、验证方法和父母同意模式的系统,需要大量的工程资源和持续的政策监控。
随着法律生效,家庭应当:
该立法代表了在加强父母参与青少年数字生活方面迈出的重要一步,尽管其长期有效性将取决于周密的实施、强有力的执行以及家庭、平台和决策者之间持续的对话。


