Šalinant šaltinį: kodėl Nyderlandai siekia europinio draudimo DI „nudify“ įrankiams

Fiziniame pasaulyje mes niekada netoleruotume nepažįstamojo, sekančio mus prekybos centre su prietaisu, skirtu matyti per drabužius. Akimirksniu tai atpažintume kaip sisteminį orumo pažeidimą ir akivaizdų nusikaltimą. Tačiau skaitmeninėje erdvėje „nudify“ įrankiai – dirbtinio intelekto valdomos programos, galinčios skaitmeniniu būdu pašalinti drabužius iš nuotraukų – veikė nesaugioje teisinėje pilkojoje zonoje, dažnai nurašomi kaip nišinė problema, kurią turi spręsti pačios aukos.

Ši reguliavimo dviprasmiškumo era artėja prie pabaigos. Atlikdami reikšmingą žingsnį, šią savaitę Nyderlandų nacionalinė policija, Prokuratūra (Openbaar Ministerie) ir įvairios Nyderlandų valdžios institucijos paskelbė bendrą pareiškimą, kuriame raginama visiškai uždrausti šiuos įrankius Europoje. Kaip skaitmeninis detektyvas, praleidęs metus tirdamas, kaip asmens duomenys paverčiami ginklu, matau tai ne tik kaip politikos pokytį, bet ir kaip esminį požiūrio į skaitmeninę žalą perkūrimą.

Kova su priežastimi: taikomasi į šaltinį, o ne tik į vartotoją

Daugelį metų teisinis atsakas į nepageidaujamą suklastotą pornografiją (angl. non-consensual deepfake pornography) buvo reaktyvus. Valdžios institucijos laukdavo, kol auka kreipsis, o tada bandydavo susekti konkretų nusikaltėlį, pasinaudojusį įrankiu. Tai panašu į bandymą išvalyti naftos dėmę viena kempine, kol tanklaivis vis dar teka. Tai neefektyvu ir visą traumų naštą užkrauna aukai.

Nyderlandų valdžios institucijos dabar siūlo pokytį reguliavimo srityje. Raginamos uždrausti pačius įrankius, jos taikosi į žalos šaltinį. Atitikties požiūriu tai perkelia atsakomybę nuo galutinio vartotojo kūrėjams ir talpinimo platformoms. Jei įrankį teikti yra neteisėta, sisteminė rizika sumažinama dar prieš sugeneruojant pirmąjį pikselį. Praktiškai tai reiškia, kad pats paslaugos, skirtos asmenų „apnuoginimui“, egzistavimas tampa įstatymo pažeidimu, nepriklausomai nuo to, kaip ji naudojama.

Sutikimo paradoksas

Vienas iš labiausiai niuansuotų Nyderlandų pasiūlymo aspektų yra „sutikimo“ gynybos atmetimas. Paprastai privatumo teisėje sutikimas yra raktas, atveriantis duris teisėtam duomenų tvarkymui. Jei sutinkate, kad jūsų duomenys būtų naudojami, bendrovė paprastai yra saugi. Tačiau Nyderlandų pareiškime teigiama, kad „nudify“ įrankiai turėtų būti draudžiami net ir tuo atveju, jei vaizduojamas asmuo tariamai sutiko.

Kodėl toks griežtas požiūris? Todėl, kad šie įrankiai žmogaus kūną vertina kaip toksišką turtą – kažką, kuo galima manipuliuoti ir piktnaudžiauti neatsižvelgiant į ilgalaikes pasekmes reputacijai ar psichologinę žalą. Reguliavimo kontekste valdžios institucijos teigia, kad piktnaudžiavimo galimybė yra tokia didelė, o technologija tokia invazinė, kad ji patenka į kategoriją, kurioje individualus sutikimas negali nusverti kolektyvinio apsaugos poreikio. Tai pripažinimas, kad kai kurios technologijos iš esmės nesuderinamos su pagrindinėmis žmogaus teisėmis.

ES DI aktas kaip reguliavimo kompasas

Kad šis draudimas būtų privalomas už sienų, Nyderlandai žvelgia į ES Dirbtinio intelekto aktą. Šis svarbus teisės aktas skirsto DI sistemas į kategorijas pagal riziką. Nyderlandų pasiūlyme teigiama, kad „nudify“ įrankiai turėtų būti priskirti „nepriimtinos rizikos“ kategorijai kartu su tokiomis technologijomis kaip realaus laiko biometrinis stebėjimas ar vyriausybių vykdomas socialinis vertinimas.

Jei šis pasiūlymas bus priimtas, jis turės ekstrateritorinį poveikį, o tai reiškia, kad bet kuri įmonė, siūlanti šias paslaugas Europos piliečiams – nepriklausomai nuo to, kur yra įmonės būstinė – susidurs su milžiniškomis baudomis. Verslui tai aiškus signalas: atitiktis nebėra tik varnelių sudėjimas sąraše; tai namo pamatas, kuris turi būti statomas ant etikos. Įmonės, ignoruojančios šiuos besikeičiančius vėjus, ne tik nesilaiko reikalavimų; jos kuria savo verslo modelius ant lūžio linijos.

Kruopštus skaitmeninės higienos tyrimas

Kai tiriu šio tipo įrankius, dažnai randu pėdsakus, vedančius pas neaiškius kūrėjus, kurie slepiasi už daugybės fiktyvių įmonių sluoksnių. Šios platformos dažnai teigia, kad jos tiesiog teikia „meninius įrankius“ arba „pramogas“. Tačiau pažvelgus į metaduomenis ir rinkodaros strategijas, ketinimai tampa aiškūs. Jie mapuoja mūsų gyvenimus ir kūnus mums nežinant, kurdami pasaulį, kuriame jokia nuotrauka nėra saugi nuo pakeitimų.

Neseniai tyriau atvejį, kai vidurinės mokyklos mokinio socialinių tinklų profilis buvo panaudotas kuriant suklastotus atvaizdus. Mokyklos reakcija buvo pasakyti mokiniams „būkite atsargūs, ką skelbiate“. Tai skaitmeninis atitikmuo patarimui dėvėti lietpaltį per potvynį. Nyderlandų valdžios institucijos pagaliau sako, kad mums nereikėtų gyventi potvynyje. Drausdami įrankius, mes statome užtvanką.

Ką tai reiškia verslui ir asmenims

Technologijų įmonėms ir kūrėjams tai žinutė apie skaidrumą ir aktyvų rizikos valdymą. Jei jūsų programinė įranga naudoja generatyvinį DI manipuliuoti žmogaus atvaizdais, turite nedelsdami atlikti savo funkcijų auditą. Laukimas oficialaus šaukimo yra didelės rizikos lošimas, galintis sukelti sisteminę jūsų prekės ženklo nesėkmę.

Asmenims šis pokytis yra įgalinantis žingsnis skaitmeninės autonomijos susigrąžinimo link. Tai rodo, kad teisė pagaliau pasiveja sudėtingą DI valdomo priekabiavimo realybę. Kol laukiame Europos Parlamento nuomonės dėl Nyderlandų pasiūlymo, galite imtis veiksmų savo skaitmeniniam pėdsakui apsaugoti.

• Atlikite savo buvimo internete auditą: naudokite privatumą saugančius įrankius, kad pamatytumėte, kur jūsų atvaizdai yra indeksuojami, ir apsvarstykite galimybę sugriežtinti privatumo nustatymus savo socialinių tinklų paskyrose.
• Peržiūrėkite paslaugų teikimo sąlygas: jei darbe ar laisvalaikiu naudojate DI vaizdų generatorius, perskaitykite tai, kas parašyta smulkiu šriftu. Įsitikinkite, kad platforma taiko griežtą politiką prieš nepageidaujamo turinio kūrimą.
• Palaikykite teisėkūros veiksmus: būkite informuoti apie ES DI akto pažangą ir palaikykite iniciatyvas, kuriose žmogaus orumas yra svarbesnis už technologines „inovacijas“ dėl jų pačių.

Galiausiai, bendras Nyderlandų pareiškimas primena, kad privatumas nėra tik atitikties varnelė; tai pagrindinė žmogaus teisė. Vertindami šiuos įrankius kaip skaitmeninius pavojus, kokie jie ir yra, galime pradėti kurti saugesnį ir pagarbesnį internetą visiems.

Šaltiniai:

• ES Dirbtinio intelekto aktas (Reglamentas (ES) 2024/1689)
• Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR), 6 straipsnis (Tvarkymo teisėtumas) ir 9 straipsnis (Specialių kategorijų asmens duomenų tvarkymas)
• Nyderlandų nacionalinės policijos ir Prokuratūros bendras pareiškimas (2026 m. balandis)
• Europos žmogaus teisių konvencija, 8 straipsnis (Teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą)

Atsakomybės apribojimas: Šis straipsnis yra informacinio ir žurnalistinio pobūdžio ir nėra oficiali teisinė konsultacija. Jei susiduriate su teisinėmis problemomis dėl skaitmeninio privatumo ar DI, pasitarkite su kvalifikuotu teisės specialistu.