Digitāla mantojuma: Vai varat atstāt savus kontus mantojumā?

Nozīme virtuālajā pasaulē…

Bieži mūsdienu cilvēks novērtē “patīk” ikonas par savu svarīgumu zeltā. Uzmanību — jautājums: vai ir iespējams atstāt savus kontus sociālajos tīklos kopā ar visiem “patīku” marķieriem, fotogrāfijām un video no brīvdienām, ar nakts bezmiega augļiem — dzejoļiem? Un, kas ir daudz svarīgāk, vai ir iespējams atstāt pateicīgus mantojumus elektronskaitļošanas maciņus ar naudu, piekļuvi e-pastiem, ziņojumapmaiņas lietotnēm, mākonis glabāšanu utt.?

Patiesi — šodien daudzi no mums lieto sociālos tīklus un tiešsaistes pakalpojumus, bieži vairākus. To īpašnieku radinieki vēlētos saglabāt piekļuvi pat pēc viņu nāves. Nav brīnums — konti dažādās platformās glabā naudu, fotogrāfijas un video. Daži pakalpojumi ļauj atstāt kontu mantojumā.

Tomēr ne visu var atstāt kā mantojumu. Šajā gadījumā var izmantot kopēju juridisku rīku — testamentu.

Bet arī šeit ir nianses. Protams, ir iespējams neoficiāli izmantot mirušas radinieka tiešsaistes lapas, taču par to var nākties saskarties ar sodu.

Kas ir digitālie līdzekļi?

Sāksim ar to, saprast — kas ir digitālie līdzekļi? Tie ietver domēna vārdus, tiešsaistes kontus, digitālos maciņus, e-pasta kontus un citus virtuālos līdzekļus.

Tātad, digitālais līdzeklis ir jebkurš vērtības objekts, kas pastāv digitālā vai datorizētā formā. Kopsummā jūsu digitālie līdzekļi tiek saukti par “digitālo identitāti”, un šī virtuālā manta var būt pārnadama.

Šo objektu juridiskais statuss vēl nav pilnībā definēts. Vienkāršības pēc daži eksperti iesaka sadalīt visu interneta īpašumu trīs veidos:

• Tiesības izmantot digitālos pakalpojumus (pieeja sociālajam tīklam vai tiešsaistes kino teātrim);
• Analogi naudas līdzekļiem (e-maciņi, kriptovalūtas, nauda kontā tiešsaistes spēlē);
• Intelektuālas aktivitātes objekti (teksti, audio un video ieraksti).

Kas ir digitālais mantojums?

Digitālais mantojums ir elektronisko datu kolekcija, ko lietotājs atstāj aiz sevis uz glabāšanas media un internetā pēc nāves. Šie līdzekļi ir stingri iekļauti mūsu dzīvēs, bet to mantošana lielākoties nav regulēta ar likumiem lielākajā daļā valstu. Arī oficiāls datu saraksts, ko var manto, nav. Tādēļ, ja cilvēks vēlas piekļūt mirušas personas lapai, viņam, iespējams, nāksies saskarties ar daudzām problēmām.

2012. gadā Berlīnes ģimene apstrīdēja vienu no populārākajiem sociālajiem tīkliem, mēģinot piekļūt savas mirušās meitas kontam. Vecāki vēlējās redzēt saraksti un ierakstus, lai saprastu, kas noticis. Tikai pēc 6 gadu juridiskiem procesiem radinieki ieguva piekļuvi: Vācijas augstākā tiesa nolēma, ka konti sociālajos tīklos nav atšķirīgi no vēstulēm vai dienasgrāmatas ierakstiem.

Tādā veidā Eiropā radās jurisprudence, kas norāda, ka digitālos kontus var manto.

Ko nozīmē privātuma aizsardzība?

IT uzņēmumi raugās uz digitālajiem līdzekļiem citādi. Mums nevajadzētu aizmirst, ka tā ir personīgā informācija, kurai nevar piekļūt trešās puses bez īpašnieka atļaujas. Turklāt, mirušas personas sarunbiedri var nebūt devis piekrišanu datu atklāšanai.

Vēl viena svarīga nianses ir tā, ka digitālie pakalpojumi sniedz savus produktus kā pagaidu pakalpojumu, un pakalpojumi nav mantoami. Kādēļ gan nē — pēc mātes nāves, vai “mantoams” nevar būt matu griezējs meitai?

Tas pats attiecas uz ziņojumapmaiņas lietotnēm. Tās stingri ir saistītas ar telefona numuriem, kuri (vismaz pagaidām) nav pakļauti mantošanas tiesībām. Pieeja tērzētavām arī pārkāpj trešo personu sarakstes slepenību.

Konti lielākajos pakalpojumos oficiāli nevar tikt pārdoti vai nopirkti, un eksperti brīdina par šādu darījumu draudiem pašu pārdevēju rindās. Jums var rasties problēmas, ja konts, kas tieši saistīts ar mirušas radinieka — pases, fotogrāfijas un biometrisko datu — datiem, nonāk viltviltobju rokās.

Atslēga “naudas krātuvei”

Banku produkti to atvieglo. Pēc personas nāves, tiek pārtrauktas visas norēķinu operācijas, un kartes tiek bloķētas. Bet, tās ir saistītas ar kontu, nauda no tā tiek mantojama kreditoru secībā vai radinieku pēc testamenta. Diemžēl, arī kredītsaistības var tikt manto'tas.

Pieņemsim, ka atraitne zina savu mirušā vīra kredītkartes PIN kodu. Vai droši doties iepirkties? Juristi to neiesaka.

Atvilktā nauda var kļūt par pamatu tiesas processiem. Fakts ir tāds, ka mantojamā manta tiek sadalīta starp visiem mantiniekiem, un tiesa var uzlikt jums pienākumu atgriezt naudu, kas iztērēta no kartes. Tāpat tas attiecas uz digitāli glabātiem vērtspapīriem — naudu un vērtspapīriem.

Tiem, kuri pelna naudu

Tiešsaistes biznesa konti ir kļuvuši par svarīgu līdzekli uzņēmējdarbībā, sociālo mediju konti būtībā ir “uzņēmuma veikala” vai uzņēmuma mājas lapas “pārdošanas vieta”, kurā var veikt darbību internetā no jebkuras pasaules malas. Un, cik labi ir atpazīstams, populārs lietotāju vidū konts, ir atkarīgs no attiecīgās organizācijas panākumiem.

Atpazīstamība tiek noteikta atbilstoši sociālo tīklu noteikumiem. Ar to domājot, konta izmaksas un cena sociālajos tīklos palielinās, kas arī var tikt pārvietots no viena lietotāja uz otru (pārsūtot pieteikšanās datus un paroli).

Īpaša loma ir kontiem Facebook projektā — tā sauktajā meta-visumā. Nākamajos mūsu emuāra izdevumos mēs izskaidrosim, kā “digitālais bagātums” tiek pārsūtīts un mantojams uzņēmējdarbībā.

Nav likumu, ir tikai tiesa

Atkārtojam — līdz šim digitālā mantošana vēl ir slikti nostiprināta likumos. Tādēļ strīdi par virtuālajiem līdzekļiem biežāk tiek risināti tiesās. Konti sociālajos tīklos netiek uzskatīti par intelektuālo īpašumu, bet drīzāk kā komunikācijas līdzekli. Tomēr, viņu publicētais saturs var tikt atzīts par šo kategoriju ar tiesas lēmumu, kas nozīmē, ka arī tam ir tiesības būt mantojumā.

Platformu noteikumi

Nav skaidru juridisku prasību, digitālās platformas izstrādā savus noteikumus. Daži sociālie tīkli jau piedāvā iecelt digitālo mantinieku. Pārsūtīšanas noteikumi var atšķirties.

Daži pakalpojumi dod tiesības piekļūt visiem mākonis datiem, izņemot saturu, ko ir iegādājies trešā puse. Citi ļauj iecelt “uzraudzītāju”, kurš var tikai pārvaldīt mirušas personas kontu un pārslēgt lapu uz piemiņas režīmu. Administrators nevar veikt izmaiņas ziņojumos, lasīt ziņojumus, ievietot “patīk” ikonas mirušajam vai dzēst draugus.

Mirušie sociālie tīkli

Loģiska iespēja ir atstāt rīkojumu dzēst savu profilu vai bloķēt to pēc noteikta laika, kas pagājis kopš tā lietošanas beigām. Bet šādā gadījumā konta mantiniekiem var tikt prasīts nāves apliecinājums.

Tādēļ konti visbiežāk tiek pārveidoti par “mirušajām dvēselēm” un tiek atstāti novārtā. Tāpēc eksperti novērtē, ka aktīvo kontu skaits mirušajiem cilvēkiem lielākajā sociālajā tīklā ir 30 miljoni, un prognozēs, līdz 2070. gadam šādu lapu skaits pārsniegs dzīvo cilvēku kontu skaitu, bet līdz 2100. gadam sasniegs 1,4 miljardus.

Darīsim pats, kamēr dzīvs

Kamēr likumdevēji nav steiguši veidot visaptverošu digitālo likumu, jūs pats varat parūpēties par savu digitālo kontu likteni, kamēr vēl varat. Visvienkāršākais ir uzrakstīt visu savu piekļuves datu un paroļu sarakstu un nodot uzticamai personai ar instrukcijām, ko darīt ar savu digitālo mantojumu.

Tiem, kas vēlas būt kontrolē pat pēc nāves, ieteicams izpētīt katra izmantotā pakalpojuma noteikumus un noteikt, kādi priekšdarbi būs nepieciešami jums kā konta īpašniekam. Dažus digitālos līdzekļus var manto automātiski, piemēram, e-maciņus. Atšķirībā no spēļu kontiem, mākonis profiliem vai sociālo mediju lapām. Ja jūsu digitālais mantojums jums ir īpaši vērtīgs, sastādiet un notariāli apstipriniet testamentu.

Digitālais garīgums

Progress ir iebrucis arī aizsaulē. Ir radītas prakses, lai atjaunotu vai simulētu mirušo klātbūtni, izmantojot Mākslīgā intelekta tehnoloģijas, piemēram, “atdzimšanu”, kas balstās uz digitālajiem datiem par cilvēku — viņu fotogrāfijām, sociālo mediju ierakstiem un balss ziņojumiem.

Ir skaidras debatēs par ētiku un likumību šīm praksēm. Nav vienotas viedokļa. Strīdi tiek risināti, balstoties uz tiesas nolēmumiem un plašāku pašreizējo normu interpretāciju. Lai arī jūsu “nemirstīgā” digitālā kopija var tikt uzskatīta par intelektuālas aktivitātes rezultātu, tam ir jābūt autoram, un neironu tīklos vēl neietilpst šāda definīcija.

Nav pārsteigums, ka zvaigznes un citas slavens personas bažījas par savu “pēdējo klonu” aktivitātēm. Digitālo kopiju izmantošana pat ir kļuvusi par vienu no iemesliem nesenajām Holivudas streikiem. “Es varu nomirt uz ielas ar autobusu, bet mani sniegumi varētu turpināties un turpināties, auditorija pat nepamanītu, ka tas neesmu es,” sacīja Toms Hanks vienā no saviem podkāstiem.

Ētiskais jautājums ir arī svarīgs. “Atdzimušā” personība joprojām ir pieejama digitālajā vidē kā noteikta pagātnes atveidojums.

Neironu tīkli pārvar kopijas, balstoties uz cilvēka iepriekšējām izteiksmēm, attēliem un rakstiem, taču tie nespēj radīt jaunu informāciju. Vai viņi spēj radīt “nemirstīgu” mākslas darbu — tas ir nozīmīgs jautājums. Pagaidām digitālās kopijas no cilvēka tiek radītas vairāk kā radītas radniecisko un tuvu cilvēku komfortam un sadziedēšanai pēc zaudējuma.