Kāpēc valsts trešā lielākā policijas pārvalde tikko pārtrauca sadarbību ar Flock Safety

Pirms vēl pamanāt nelielu, ar saules enerģiju darbināmu kameru, kas uzstādīta uz komunālo pakalpojumu staba, jūsu transportlīdzeklis jau ir datubāzē. Šīs ierīces ir daļa no privāta novērošanas tīkla, kas reģistrē jūsu numura zīmi, automašīnas marku un modeli, kā arī precīzu atrašanās vietu noteiktā laikā. Šī informācija nonāk meklējamā mākonī, kur policijas departamenti pāri štatu robežām var izsekot jūsu pārvietošanos nedēļām ilgi. Šis slēptais mehānisms ir pamatā uzņēmumam Flock Safety, kas ātri kļuvis par galveno automātiskās numura zīmju atpazīšanas tehnoloģijas nodrošinātāju tiesībsargājošajām iestādēm.

Sestdien Losandželosas policijas departaments (LAPD) pārtrauca attiecības ar šo tīklu. LAPD ir trešais lielākais policijas departaments Amerikas Savienotajās Valstīs un bija viens no lielākajiem Atlantā bāzētā novērošanas uzņēmuma valdības klientiem. Departaments galvenais informācijas direktors Dīns Gialamass kā iemeslu aiziešanai minēja nopietnas bažas par pilsoniskajām brīvībām un privātumu. Departamentam bija trīs gadu līgums, kuru tas izvēlējās nepagarināt, jo datu vākšanas prakse neatbilda tā drošības un tiesību aizsardzības standartiem. Šis solis signalizē par izmaiņām tajā, kā lielie pilsētu centri vērtē kompromisu starp automatizētu policijas darbu un sabiedrības privātumu.

Automātisko numura zīmju lasītāju mehāniskā realitāte

Automātiskie numura zīmju lasītāji jeb ALPR ir kameras, kas skenē katru transportlīdzekli savā redzes laukā. Atšķirībā no tradicionālajām sarkanās gaismas kamerām, kas nostrādā tikai pārkāpuma laikā, šīs kameras fiksē datus par katru vadītāju neatkarīgi no aizdomām. Flock Safety pārvalda vismaz 80 000 kameru tīklu visā valstī. Uzņēmums pārdod abonēšanas pakalpojumu, kurā aparatūra un datu pārvaldība ir daļa no vienas paketes. LAPD šīs kameras nepieder. Tā vietā policijas departaments maksā par piekļuvi programmatūrai un datiem, ko Flock apkopo.

No tehniskā viedokļa tas rada digitālu tīklu. Katru reizi, kad automašīna brauc garām sensoram, sistēma izveido ierakstu ar laika zīmogu. Tiesībsargājošās iestādes var meklēt šos datus pēc numura zīmes vai transportlīdzekļa apraksta. Tā kā Flock ļauj dažādām aģentūrām kopīgot savas datu plūsmas, policists vienā pilsētā var izsekot transportlīdzekli, kas braucis cauri citai pilsētai simtiem jūdžu attālumā. Šī eksteritoriālā sniedzamība ir tas, kas satrauc privātuma aizstāvjus un juridiskos ekspertus. Tas vietējos policijas rīkus pārvērš par nacionālu izsekošanas sistēmu, kurai trūkst federālās uzraudzības.

Kad algoritmi pieļauj augsta riska kļūdas

Precizitāte ir biežākais arguments par labu ALPR izmantošanai, tomēr tehnoloģija ir pakļauta kļūdām. Šīm kļūdām ir fiziskas sekas autovadītājiem. Kāda nesena gadījuma laikā automašīnu apskatu vietnes The Drive žurnālists raksta sagatavošanai vadīja testa transportlīdzekli. Flock kamera kļūdaini atzīmēja transportlīdzekļa numura zīmi kā zagtu. Šī viltus pozitīvā rezultāta dēļ policisti ielenca žurnālistu un nobloķēja viņa automašīnu. Šāda veida kļūda ir sistēmisks risks, jo algoritmi dažkārt nepareizi nolasa rakstzīmes uz numura zīmes vai nespēj atjaunināt statusu transportlīdzeklim, kas ticis atrasts jau pirms vairākiem mēnešiem.

Kad dators pieļauj kļūdu, policija bieži vien datus uzskata par objektīvu faktu. Tas noved pie situācijām, kad autovadītāji tiek apturēti un turēti mērķtiecīgā ieroču tēmēklī, pamatojoties uz kļūdainu programmatūras izlaidi. LAPD lēmums atspoguļo pieaugošo skepticismu par šo automatizēto brīdinājumu uzticamību. Ja dati nav precīzi, rīks ir slogs departamentam un briesmas sabiedrībai. Šīs kļūdas nav atsevišķi incidenti. Tie ir paredzams rezultāts sistēmai, kas prioritāti piešķir datu apjomam, nevis identifikācijas precizitātei.

Drošības nepilnību un neautorizētas piekļuves vēsture

Privātums nav tikai par to, kam ir tiesības redzēt datus, bet arī par to, cik labi šie dati ir aizsargāti no tiem, kam tādu tiesību nav. Flock ir saskāries ar vairākiem drošības izaicinājumiem, kas liek apšaubīt tā datu higiēnu. Neatkarīgi pētnieki un ziņu izdevums 404 Media atklāja publiski pieejamas Flock kameras, kas ļāva ikvienam, kam ir tīmekļa pārlūkprogramma, skatīties tiešraides. Šāds iedarbības līmenis ir liela kļūme "privātumā pēc konstrukcijas" (privacy by design), kas ir princips, kur drošība ir produkta pamats, nevis vēlāka doma.

Ir arī ziņojumi par neautorizētu sistēmas izmantošanu. Vienā gadījumā ASV Narkotiku apkarošanas pārvalde izmantoja vietējā virsnieka pieteikšanās akreditācijas datus, lai meklētu aizdomās turamo. Šī meklēšana notika bez virsnieka ziņas. Turklāt daudzām policijas pieteikšanās vietām Flock sistēmā nav nepieciešama daudzfaktoru autentifikācija. Tas ir pamata drošības standarts, kas prasa otru identifikācijas veidu, piemēram, uz tālruni nosūtītu kodu, pirms lietotājs var piekļūt sensitīviem datiem. Bez šīs aizsardzības milzīgā transportlīdzekļu pārvietošanās datubāze ir neaizsargāta pret hakeriem vai valdības amatpersonām, kuras vēlas apiet vietējos likumus.

Kalifornijas likumi un novērošanas pārredzamības nākotne

Kalifornijā ALPR izmantošanu regulē Senāta likumprojekts 34, kas ir kodificēts Civilkodeksa 1798.90.5. sadaļā. Šis likums prasa jebkurai aģentūrai, kas izmanto ALPR datus, ieviest lietošanas un privātuma politiku. Politikai jānodrošina datu drošība un to izmantošanas atbilstība cieņai pret indivīda privātumu un brīvību. LAPD norādīja uz nepieciešamību pēc jauna līguma formulējuma, kas īpaši risina šīs juridiskās prasības un datu glabāšanas jautājumus. Departaments vēlas precizēt detaļas par to, kā dati tiek kopīgoti un kurš ir atbildīgs par to drošību.

No regulatīvā viedokļa LAPD aiziešana ir zīme, ka esošie likumi beidzot tiek izmantoti, lai rūpīgi pārbaudītu novērošanas pakalpojumu sniedzējus. Lielās pilsētas sāk saprast, ka dati ir toksisks aktīvs. Ja departaments apkopo pārāk daudz informācijas bez pienācīgiem aizsardzības pasākumiem, šie dati kļūst par mērķi tiesas prāvām un drošības pārkāpumiem. LAPD izvēlējās pārtraukt pakalpojumu, līdz tie varēs izveidot stingrākas līgumattiecības, kas aizsargā pilsētu un tās iedzīvotājus. Šis lēmums atspoguļo pāreju uz proporcionālāku novērošanu, kur rīka ieguvumam ir jāpārsniedz risks konstitucionālajām tiesībām.

Sabiedrības pretestība un patvēruma pilsētu konflikts

Losandželosa nav pirmā pilsēta, kas pārskata savu darījumu ar Flock Safety. Mauntinvjū (Kalifornijā) un Dienvidportlenda (Meinā) arī ir pārtraukušas attiecības ar uzņēmumu. Šīs pilsētas pauda bažas, ka federālās imigrācijas amatpersonas varētu izmantot kameru tīklu, lai izsekotu cilvēkus. Patvēruma pilsētās vietējie likumi bieži aizliedz izmantot pašvaldības resursus, lai palīdzētu federālajai imigrācijas kontrolei. Tā kā Flock tīkls pieļauj plašu datu kopīgošanu, vietējam policijas departamentam ir grūti nodrošināt, lai tā dati netiktu izmantoti mērķiem, kas pārkāpj vietējo politiku.

Iedzīvotāji ir veikuši arī individuālas darbības pret kamerām. Dažos rajonos cilvēki ir aizseguši lēcas ar atkritumu maisiem vai demontējuši aparatūru. Šī fiziskā pretestība uzsver sabiedrības piekrišanas trūkumu šīm sistēmām. Kad pilsētas dome apstiprina novērošanas līgumu bez publiskas apspriešanas, tas rada plaisu starp valdību un cilvēkiem, kuriem tā kalpo. LAPD solis liecina, ka departaments ieklausās šajās bažās un atzīst, ka sabiedrības uzticība ir vērtīgāka par augsto tehnoloģiju kameru tīklu.

Kā pārbaudīt savu vietējo novērošanas nospiedumu

Atklātība ir pirmais solis privātuma aizsardzībā. Daudzām policijas pārvaldēm, kas izmanto ALPR tehnoloģiju, likums uzliek par pienākumu publicēt savu lietošanas politiku un datu koplietošanas līgumus. Jūs varat veikt konkrētus pasākumus, lai saprastu, kā jūsu pilsēta rīkojas ar šiem datiem, un iestāties par labāku aizsardzību.

Pirmkārt, meklējiet savas vietējās policijas pārvaldes tīmekļa vietnē ALPR vai novērošanas pārredzamības portālu. Kalifornijas likums īpaši pieprasa šīm nodaļām būt pārredzamām attiecībā uz to datu praksi. Meklējiet informāciju par to, cik ilgi departaments glabā ierakstus un kurām citām aģentūrām ir piekļuve datiem. Ja informācija nav publiska, varat iesniegt publisko ierakstu pieprasījumu savas pilsētas sekretāram par līgumu un lietošanas politiku saistībā ar novērošanas kamerām.

Otrkārt, sazinieties ar savu vietējo pilsētas domi vai policijas komisiju. Daudzi no šiem līgumiem tiek parakstīti administratīvo sēžu laikā ar mazām publiskām debatēm. Jautājiet saviem pārstāvjiem, vai pilsētai ir novērošanas uzraudzības rīkojums. Šie likumi pieprasa policijai saņemt sabiedrības apstiprinājumu, pirms tā pērk vai izmanto jaunu izsekošanas tehnoloģiju. Piedaloties šajās sanāksmēs, jūs varat iestāties par datu minimizēšanu, kas ir prakse vākt tikai tos datus, kas ir absolūti nepieciešami konkrētam uzdevumam, un dzēst tos, tiklīdz šis uzdevums ir pabeigts. Privātums ir cilvēka pamattiesības, kurām nepieciešama aktīva aizstāvība gan ar juridisku, gan pilsonisku rīcību.