Hollandi survemeetmed: miks väljastas Holland Polymarketile 840 000 euro suuruse ultimaatumi

Pinged detsentraliseeritud rahanduse ja riikliku suveräänsuse vahel jõudsid sel nädalal haripunkti, kui Hollandist sai järjekordne Euroopa riik, mis asus Polymarketi suhtes rangele seisukohale. Hollandi hasartmänguamet Kansspelautoriteit (KSA) on ametlikult kohustanud maailma suurimat detsentraliseeritud ennustusturgu lõpetama tegevuse oma piirides. Nõuete täitmata jätmise eest määratud karistus on karm: kumulatiivne trahv, mis võib ulatuda 840 000 euroni.

See samm tähistab olulist eskaleerumist Euroopa Liidu laiemas püüdluses kategoriseerida krüptopõhiseid prognoosimisvahendeid. Kui Polymarketi pooldajad väidavad, et need platvormid on kaasaegse finantstaristu olulised osad, siis regulaatorid vaatlevad neid üha enam litsentseerimata hasartmängude võtmes. Tehnoloogiasektori jaoks ei ole Hollandi otsus lihtsalt kohalik juriidiline takistus; see on signaal sellest, kuidas Web3 regulatiivne maastik kogu mandril karmistub.

KSA juriidiline argumentatsioon

Hollandi regulaatori otsuse keskmes on "õnnemängu" definitsioon. Hollandi kihlvedude ja hasartmängude seaduse kohaselt peab igal üksusel, mis pakub teenuseid, kus on võimalik võita auhindu — ja kus tulemuse määrab pigem juhus kui oskus —, olema vastav litsents. KSA väidab, et kuna Polymarket võimaldab kasutajatel panustada tulevaste sündmuste tulemustele, alates valimistest kuni spordivõistlusteni, tegutseb see hasartmängukorraldajana.

Regulaatori uurimine leidis väidetavalt, et Hollandi kodanikel oli võimalik platvormile hõlpsasti juurde pääseda, kanda vahendeid krüptorahakottide kaudu ja teha panuseid ilma Hollandi seadustega nõutava tarbijakaitseta. KSA peamine mure on kohustusliku vanusekontrolli puudumine ja "vastutustundliku mängimise" tööriistade, näiteks enesevälistusregistrite puudumine, mis on Hollandi litsentseeritud operaatoritele kohustuslikud.

Finantstaristu või digitaalne kasiino?

Polymarketi asutaja Shayne Coplan on pikka aega väitnud, et ennustusturud on teistsugune tehnoloogia liik. Erinevalt traditsioonilistest kihlveokontoritest koondavad ennustusturud globaalset teavet, et pakkuda reaalajas andmeid tulevaste sündmuste tõenäosuse kohta. Coplan on platvormi sageli kirjeldanud kui "finantstaristut" — vahendit riskide maandamiseks ja tõe avastamiseks valeinfo ajastul.

KSA jaoks on aga alustehnoloogia — olgu see siis plokiahel või tsentraliseeritud andmebaas — asjakohatu. Nende fookus jääb tegevusele endale. Kui kasutaja paneb raha ohtu ebakindla tulemuse põhjal, klassifitseerivad Hollandi ametivõimud selle hasartmänguks. See põhimõtteline erimeelsus rõhutab kasvavat lõhet krüptomaailma "kood on seadus" filosoofia ja Euroopa valitsuste eelistatud "tegevuspõhise reguleerimise" vahel.

Euroopa kasvav vastuseis

Holland ei tegutse isolatsioonis. See keeld järgneb sarnasele kontrollile Prantsusmaa riikliku mängude ameti (ANJ) poolt, mis asus hiljuti piirama juurdepääsu saidile. Teisel pool Atlandi ookeani on Polymarket juba kogenud hõõrdumist USA futuuride ja kauplemise komisjoniga (CFTC), mis viis platvormi USA IP-aadresside geoblokeerimiseni.

Mis teeb Hollandi olukorra ainulaadseks, on konkreetne massiivse rahalise karistuse oht. Määrates trahvi suuruseks 840 000 eurot, püüab KSA muuta Hollandis tegutsemise kulud kättesaamatult kalliks isegi platvormi jaoks, mille mahud ulatuvad miljardite dollariteni. See on strateegia, mis on loodud pigem täieliku väljumise sundimiseks kui aeglasteks juriidilisteks läbirääkimisteks.

Täitmisele pööramise dilemma

Detsentraliseeritud protokolli keelu jõustamine esitab ainulaadseid tehnilisi väljakutseid. Polymarket tegutseb Polygoni plokiahelas ja kuigi peamist veebiliidest (Polymarket.com) saab geoblokeerida, jäävad aluseks olevad nutilepingud kättesaadavaks kõigile, kellel on internetiühendus ja VPN.

Regulaatorid on sellest lüngast teadlikud. KSA korraldus on tõenäoliselt suunatud ettevõtte veebiliidesele, turunduspingutustele ja igasugusele lokaliseeritud toele. Kuigi nad ei pruugi suuta plokiahelat "välja lülitada", saavad nad tõhusalt ära lõigata tavakasutaja, muutes platvormi raskesti ligipääsetavaks ilma spetsiifiliste tehniliste teadmisteta. Platvormi jaoks, mille eesmärk on laiatarbe kasutus, on VPN-ide kaudu veebi "pimedatesse nurkadesse" tõrjumine märkimisväärne löök selle kasvule ja likviidsusele.

Praktilised nõuanded kasutajatele ja investoritele

Kui olete ennustusturgude kasutaja või investor selles valdkonnas, on Hollandi keeld oluline juhtumiuuring regulatiivse riski kohta. Siin on see, mida peaksite edaspidi arvesse võtma:

• Geograafiline tundlikkus: Kui asute EL-is, oodake, et rohkem platvorme rakendab rangemat geopiiramist. Veenduge, et teie varad ei oleks lukustatud platvormil, mis võib ootamatult piirata juurdepääsu teie piirkonnas.
• Üleminek KYC-le: Euroopas ellujäämiseks võivad detsentraliseeritud platvormid olla lõpuks sunnitud rakendama "Tunne oma klienti" (KYC) protokolle. Anonüümsete ja suurte panustega ennustusturgude ajastu on reguleeritud turgudel tõenäoliselt lõppemas.
• Regulatiivne arbitraaž hääbub: Idee, et platvorm saab vältida kohalikke seadusi lihtsalt "detsentraliseeritud" olemise tõttu, kaotab oma tõhusust. Regulaatorid sihivad nüüd arendajaid ja veebiliideseid, mis pakuvad juurdepääsu neile protokollidele.

Edasine tee

Selle vastasseisu tulemus seab tõenäoliselt precedendi sellele, kuidas teised EL-i liikmesriigid käsitlevad detsentraliseeritud rakendusi (dApps). Kui Polymarket nõuetega nõustub ja Hollandi turult lahkub, võib see julgustada teisi regulaatoreid esitama sarnaseid ultimaatumeid. Kui see vaidlustab trahvi kohtus, võime näha märgilist kohtuotsust, mis määratleb lõpuks, kus lõpevad "infoturud" ja algab "hasartmäng".

Praegu on Hollandi sõnum selge: innovatsioon ei anna vabastust kohalikest tarbijakaitseseadustest. Kuna 840 000 euro suurune tähtaeg läheneb, jälgib tehnoloogiamaailm huviga, kas Polymarket otsustab oma ärimudelit muuta või taanduda ühest Euroopa tehnoloogiliselt kogenumast turust.

Allikad

• Kansspelautoriteit (KSA) Official Enforcement Notices
• Dutch Betting and Gaming Act (Wet op de kansspelen)
• Polymarket Corporate Communications and Public Statements
• European Gaming and Betting Association (EGBA) Regulatory Updates