Tõde on kuskil seal, aga kas see vajab ikka veel Fox Mulderit?

Meil oli tavaks koguneda raskete kineskoopmonitoride ümber, oodates värelevat rohelist tiitlikaarti, mis andis märku tunniajasest ühisest, kokkulepitud ajaga müsteeriumist. Nüüd kerime läbi killustatud digitaalse buffet-valiku, kus tõde ei seisne mitte niivõrd tulnukate vandenõudes, vaid pigem selles, milline algoritm suudab ennustada meie järgmist vaatamismaratoni. See muutus selles, kuidas me tarbime kummalist ja ebatavalist, on taustaks peagi ilmuvale X-Files (Salatoimikud) taaskäivitusele – projektile, mis eksisteerib praegu kvantmääramatuse seisundis, sarnaselt paranormaalsetele juhtumitele, mille see kunagi kuulsaks tegi.

David Duchovny, mees, kes kehastas hingestatud ja obsessiivset Fox Mulderit peaaegu kolmkümmend aastat, tunnistas hiljuti väljaandele The Hollywood Reporter, et tal on üldine ettekujutus režissöör Ryan Coogleri plaanidest, kuid ta on endiselt ebakindel, kas Mulderil on selles uues maailmas üldse kohta. Kulisside taga maadleb tööstus põhiküsimusega: kas peaosatäitjate vahelisest keemiast määratletud frantsiis suudab üle elada täieliku arhitektuurse renoveerimise?

Kummitusmaja arhitektuur

Kui räägime taaskäivitustest, räägime sisuliselt kodu renoveerimisest massiivses, korporatiivses skaalas. Vundament – FBI eriosakonna põhikontseptsioon – on kindel, kuid 1990ndate sisekujundus tundub üha enam ajastutruu muuseumieksponaadina. Ryan Coogler, kes on tuntud oma võime poolest puhuda kaasaegset elu sisse pärandbrändidele nagu Creed ja Black Panther, on saanud ülesandeks ehitada uuesti üles maja, mis oli algselt mõeldud 11. septembri eelsete ärevuste jaoks.

Narratiivselt öeldes oli algne X-Files väga spetsiifilise kultuurilise hetke produkt: valitsusevastane umbusk, mis tundus peaaegu romantiline, ning internetieelne maailm, kus saladused võisid tegelikult jääda maetuks. Täna elame me info ülekülluse ja süvavõltsingute (deepfakes) ajastul. Paradoksaalselt, mida rohkem on meil infot, seda vähem näime nõustuvat selles, mis on tõsi. Duchovny ülestunnistus, et ta ei tea, kas tema tegelaskuju selles uues sarjas eksisteerib, viitab sellele, et Coogler võib maja kuni karkassini paljaks võtta. Kui Mulderi ja Scully sambad eemaldatakse, kas katus jääb püsima või oli nende suhe ainus asi, mis hoidis struktuuri kokkuvarisemast?

Protseduuriline vaim seriaalses maailmas

Üks sügavamaid tähelepanekuid, mille Duchovny oma hiljutises intervjuus tegi, puudutas algse sarja jaoks vajalikku tohutut loojutustamise mahtu. Ta märkis, et stsenaristide tuba pidid genereerima kakskümmend kuni kakskümmend viis filmiideed hooaja kohta. Igapäevases mõttes oli see protseduuriline mootor – nädala koletise formaat –, mis võimaldas sarjal eksperimenteerida tooni, žanri ja õudusega.

Suumides välja tööstuse tasandile, näeme teravat kontrasti selles, kuidas televisiooni tänapäeval luuakse. Meil olid varem laialivalguvad, kahekümne kahe episoodiga hooajad, mis võimaldasid täitematerjali, tegelaskujude arengut ja eksperimentaalseid kõrvalepõikeid. Nüüd on meil voolujoonelised, kaheksa kuni kümne episoodiga süžeeliinid, mis on mõeldud tarbimiseks ühe nädalavahetusega. Kuigi see toob kaasa tihedama narratiivi, tapab see sageli vaheldusrikkuse, mis tegi X-Files-i kõnekaks.

Kui Coogleri taaskäivitus järgib kaasaegset voogedastuse mandaati ühest seriaalsest müsteeriumist, riskib see kaotada just selle asja, mida Duchovny kiitis: võime olla igal nädalal uus film. Selles peitub kohmakas iroonia: ajal, mil meie tehnoloogia vaatemängu loomiseks on paranenud, on meie kannatlikkus aeglase, episoodilise avastamise suhtes hääbunud. Looja seisukohast on väljakutse säilitada see iganädalane imestustunne, laskumata pundunud hooaja keskpaiga tempoprobleemidesse, mis vaevavad nii paljusid kaasaegseid voogedastusdraamasid.

Pärandrolli paradoks

On olemas teatud tüüpi nostalgia, mis hoiab publikut seotuna nimedega nagu Fox Mulder ja Dana Scully. See ei puuduta ainult tegelasi; see puudutab igatsust tuttava järele üha enam häiritud meediamaastikul. Näeme seda Danielle Deadwyleri ja Himesh Pateli valimises osatäitjateks – kaks tohutult andekat näitlejat, kes esindavad värsket algust. Ometi domineerib vestluses endiselt küsimus, kas vana kaardivägi naaseb.

See tekitab Disney ja Hulu jaoks mitmetahulise probleemi. Kui nad toovad Duchovny ja Gillian Andersoni tagasi, riskivad nad sellega, et uued peaosatäitjad jäävad mineviku raskuse varju. Kui nad seda ei tee, riskivad nad võõrandada tuumikfänne, kes peavad Mulderit ja Scullyt sarja DNA-ks. Ajalooliselt on taaskäivitused, mis püüavad saavutada mõlemat, lõpetanud sageli tuletatud tundega, olles lõksus uuendusmeelsuse ja lahtilaskmise hirmu vahel.

Oma olemuselt on Duchovny väljendatud ebakindlus peegeldus tööstuse praegusest identiteedikriisist. Oleme kinnisideeks tuntud brändide turvalisusest, kuid samas oleme üha teadlikumad, et neid brände venitatakse liiga õhukeseks. Tõde on see, et X-Files ei rääkinud kunagi ainult tulnukatest; see rääkis tähenduse otsimisest maailmas, mis ei tundunud loogiline. Kas see otsing vajab Fox Mulderi spetsiifilist igatsust, on panus, mille Coogler praegu teeb.

Müsteeriumi tagasivõtmine

Publikuna leiame end sageli frantsiisiväsimuse seisundist, tüdinenuna lõpututest uusversioonide tsüklitest, kuid võimetuna pilku kõrvale pöörama, kui meile armas pealkiri taas pinnale ilmub. Me tahame tundmatu põnevust, kuid nõuame tuttava mugavust. See on keeruline tasakaal igale loojale, eriti kui algupärane teos kõrgub kultuurilises teadvuses nii võimsalt.

Lõppkokkuvõttes ei sõltu uue X-Files-i edu põgusast külalisrollist või taaskasutatud süžeepunktist. See sõltub sellest, kas see suudab tabada sama tunnet – vaadata toa pimedasse nurka ja imestada, mis seal peidus on. Olenemata sellest, kas Duchovny astub tagasi keldribüroosse või mitte, on projekt meile kui vaatajatele meeldetuletuseks: me peaksime nõudma lugusid, mis esitavad väljakutse meie reaalsustajule, mitte ainult neid, mis poleerivad meie mälestusi.

Algoritmilise kureerimise ajastul on ehk kõige radikaalsem asi, mida üks sari teha saab, jääda tõeliselt müstiliseks. Kui Coogler suudab tekitada meis sama suurt ebakindlust, nagu David Duchovny praegu oma tegelaskuju olemasolu suhtes tunneb, võib ta olla leidnud uue põlvkonna jaoks õige sageduse.

Allikad

• The Hollywood Reporter: Intervjuu David Duchovnyga Ryan Coogleri Salatoimikutest.
• Bloomberg: Esialgne raport Ryan Coogleri seotusest Salatoimikute taaskäivitusega (2023).
• Deadline: Danielle Deadwyleri ja Himesh Pateli osatäitjateks kinnitamine.
• Variety: Tööstuse analüüs voogedastussarjade pikkuse ja protseduurilise formaadi hääbumise kohta.