आपके न्यूज़ फीड में शांत घबराहट हमारी प्रजाति के भविष्य की भविष्यवाणी क्यों करती है

लंदन की एक सुबह की ट्रेन में एक आदमी बैठा है, उसका चेहरा स्मार्टफोन की हल्की नीली रोशनी में नहाया हुआ है। वह अपने एक दोस्त की खमीरी रोटी (sourdough bread) की फोटो, शोर कम करने वाले हेडफ़ोन के एक डिजिटल विज्ञापन और जैव हथियारों में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) के दुर्भावनापूर्ण उपयोग पर एक संक्षिप्त रिपोर्ट को स्क्रॉल करते हुए आगे बढ़ जाता है। उसका अंगूठा हिचकिचाता नहीं है। वह मानवता के अंत पर भी उतना ही आधा सेकंड का ध्यान देता है जितना कि वह उस रोटी पर देता है। यह अंतःक्रिया आधुनिक चिंता के एक विशाल नेटवर्क का एक एकल बिंदु है। हम सांसारिक और विनाशकारी के बीच घर्षण-रहित फिसलन के उस्ताद बन गए हैं। यह आदत वह है जिसे एक समाजशास्त्री 'तरल आधुनिकता' (liquid modernity) के लिए एक मुकाबला तंत्र (coping mechanism) कह सकता है, जहाँ वैश्विक जोखिम की मात्रा इतनी अधिक है कि हमारा एकमात्र बचाव एक प्रकार की चुनिंदा उदासीनता है।

मैक्रो स्तर पर, यह व्यक्तिगत क्षण बर्लिन में विश्व स्वास्थ्य शिखर सम्मेलन में हाल ही में प्रस्तुत एक प्रमुख अध्ययन के निष्कर्षों को दर्शाता है। स्वास्थ्य के लिए 21वीं सदी के वैश्विक खतरों पर लांसेट आयोग (The Lancet Commission) ने एक रिपोर्ट जारी की है जो दुनिया के अंत को मापने का प्रयास करती है। यह मानव स्वास्थ्य के लिए 17 प्रमुख खतरों की पहचान करती है जो सबसे खराब स्थिति में, वर्ष 2100 तक मानवता को समाप्त कर सकते हैं जैसा कि हम जानते हैं। इनमें सबसे भयानक परमाणु युद्ध और कृत्रिम बुद्धिमत्ता का दुर्भावनापूर्ण उपयोग हैं। ये केवल किसी ब्लॉकबस्टर फिल्म के कथानक बिंदु नहीं हैं। ये हमारी प्रजाति के जैविक और सामाजिक अस्तित्व के लिए प्रलेखित जोखिम हैं।

तबाही की नैदानिक भाषा

भाषाई रूप से, यह रिपोर्ट आधुनिक भय का एक पुरातात्विक स्थल है। यह मानव अस्तित्व के संभावित नुकसान को मापने के लिए 'विकलांगता-समायोजित जीवन वर्ष' (disability-adjusted life years) या DALYs नामक एक विशिष्ट मीट्रिक का उपयोग करती है। एक DALY स्वस्थ जीवन के एक वर्ष के नुकसान का प्रतिनिधित्व करता है। आयोग का अनुमान है कि 2025 और 2100 के बीच, ये 17 खतरे 1.02 बिलियन से 23.1 बिलियन DALYs के नुकसान का कारण बनेंगे। इन आंकड़ों को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, COVID-19 महामारी के कारण लगभग 500 मिलियन DALYs का नुकसान हुआ था। हम पीड़ा के एक ऐसे संभावित पैमाने को देख रहे हैं जो हमारे हालिया वैश्विक संकट को भी बौना बना देता है।

सभ्यताओं के अंत का वर्णन करने के लिए ऐसे नैदानिक शब्दों का उपयोग करने में एक अजीब विरोधाभास है। समाज की मृत्यु को एक स्प्रेडशीट में बदलकर, हम इसे नीति निर्माताओं के लिए प्रबंधनीय लेकिन व्यक्ति के लिए दूरस्थ बना देते हैं। रिपोर्ट में 'परमाणु अकाल' (nuclear famine) का उल्लेख है, एक ऐसा शब्द जो परमाणु युद्ध के द्वितीयक प्रभावों का वर्णन करता है जहाँ कालिख सूरज को रोक देती है और वैश्विक कृषि ध्वस्त हो जाती है। यह जैव हथियार विकसित करने के लिए AI के दुर्भावनापूर्ण उपयोग पर भी प्रकाश डालता है। ये प्रणालीगत जोखिम हैं जिन्हें आयोग 'सुधार योग्य बोझ' (amenable burden) के रूप में वर्णित करता है—जिसका अर्थ है कि ये ऐसे परिणाम हैं जिन्हें बदलने की शक्ति हमारे पास है यदि हम अभी कार्य करें।

अलगाव का द्वीपसमूह

ऐतिहासिक रूप से, मनुष्यों ने सामूहिक रूप से खतरों का सामना किया। यदि किसी गाँव को सूखे का सामना करना पड़ता था, तो प्रतिक्रिया एक सामूहिक प्रयास होती थी। आज, हम एक द्वीपसमूह की तरह महसूस होने वाली दुनिया में रहते हैं। हम शहरों और डिजिटल प्लेटफॉर्मों में घनी आबादी में रहते हैं, फिर भी वैश्विक परिवर्तन के प्रति हमारी प्रतिक्रिया में हम बिखरे हुए हैं। हम इन 17 खतरों को अलग-अलग खानों की एक श्रृंखला के रूप में देखते हैं: यहाँ जलवायु परिवर्तन, वहाँ आय की असमानता, और मोटापे का खतरा पूरी तरह से एक अन्य श्रेणी में। लांसेट शोधकर्ताओं का तर्क है कि यह प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोण हमारी सबसे बड़ी कमजोरी है। हम एक समस्या को हल करने की कोशिश करते हैं जबकि यह अनदेखा कर देते हैं कि यह दूसरी समस्या को कैसे बढ़ावा देती है।

इस प्रवृत्ति के पीछे सामाजिक अनुबंध का टूटना है। जब हम वैश्विक खतरों को व्यक्तिगत बोझ के रूप में देखते हैं, तो हम उस एकजुटता की क्षमता खो देते हैं जिसका आयोग आह्वान करता है। हमारी दैनिक दिनचर्या एक लंगर की तरह है, जो हमें काम और उपभोग के तत्काल कार्यों में बांधे रखती है, लेकिन वे हमें व्यापक पैटर्न देखने से भी रोकती हैं। हम अपने व्यक्तिगत स्वास्थ्य और अपनी स्थानीय अर्थव्यवस्था के बारे में चिंता करते हैं जबकि वैश्विक पर्यावरण की संरचनात्मक अखंडता में दरारें पड़ने लगती हैं। अर्थशास्त्र, सुरक्षा और प्रौद्योगिकी जैसे विविध क्षेत्रों के 37 विशेषज्ञों के आयोग के समूह का सुझाव है कि हमारा अस्तित्व इन खानों को तोड़ने पर निर्भर करता है।

आधुनिक उपभोक्ता का स्वभाव (Habitus)

सामाजिक दृष्टिकोण से, वर्ष 2100 के साथ जुड़ने में हमारी अक्षमता कल्पना की विफलता है। हम ध्यान अर्थव्यवस्था (attention economy) द्वारा अगले पंद्रह मिनटों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए अनुकूलित हैं। पियरे बॉर्ड्यू ने 'हैबिटस' (habitus) शब्द का उपयोग उन गहरी आदतों और स्वभावों का वर्णन करने के लिए किया था जो हमारे जीवन के अनुभवों के कारण हमारे पास होते हैं। हमारा वर्तमान स्वभाव तत्काल संतुष्टि और डिजिटल व्याकुलता का है। यह परमाणु अकाल या AI-संचालित रोगजनकों के दीर्घकालिक खतरे को क्षणभंगुर महसूस कराता है, भले ही डेटा बताता है कि वे वास्तविक और मंडरा रहे हैं।

दिलचस्प बात यह है कि अध्ययन में उल्लिखित सबसे बड़ा संचयी अपेक्षित बोझ वास्तव में परमाणु युद्ध नहीं, बल्कि मोटापा है। यह इस बारे में एक सूक्ष्म बिंदु पर प्रकाश डालता है कि हम कैसे मरते हैं। जबकि एक परमाणु विस्फोट एक अचानक, प्रणालीगत झटका है, जीवनशैली और असमानता के माध्यम से स्वास्थ्य का धीमा क्षरण एक व्यापक, शांत हत्यारा है। दोनों जोखिम के एक ही पिरामिड का हिस्सा हैं। आयोग नोट करता है कि ये सभी खतरे आपस में जुड़े हुए हैं। आय की असमानता और मानसिक स्वास्थ्य संकटों से कमजोर समाज कम लचीला होता है जब कोई महामारी या तकनीकी खतरा उभरता है। हम दुनिया के अंत को तब तक ठीक नहीं कर सकते जब तक हम इसमें रहने वाले लोगों के रोजमर्रा के स्वास्थ्य को भी ठीक नहीं करते।

खतरे के लिए तैयार दुनिया का निर्माण

व्यवहार में, आयोग सरकारों के काम करने के तरीके में आमूल-चूल बदलाव की सिफारिश करता है। वे खतरे के लिए तैयार स्वास्थ्य प्रणालियों में निवेश का आह्वान करते हैं। इसका अर्थ है प्रतिक्रियाशील चिकित्सा से दूर हटकर एक सक्रिय रुख की ओर बढ़ना जो वैश्विक झटकों का सामना कर सके। वे परमाणु संलयन (nuclear fusion) और कार्बन हटाने जैसे क्रांतिकारी समाधानों की भी वकालत करते हैं। ये प्रौद्योगिकियां 21वीं सदी के टीके हैं। उनमें हमारी वर्तमान कहानी के अंत को फिर से लिखने की क्षमता है।

अंततः, अध्ययन का लक्ष्य सशक्त बनाना है। यह विनाश की भविष्यवाणी नहीं बल्कि संभावनाओं का एक नक्शा है। शोधकर्ताओं का मानना है कि G20 और संयुक्त राष्ट्र जैसे संगठनों को इन निष्कर्षों को प्रस्तुत करके, वे तात्कालिकता की भावना पैदा कर सकते हैं जो राष्ट्रीय सीमाओं से परे है। वे हमारे वर्तमान प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोण को विज्ञान और मानवाधिकारों पर आधारित एक समग्र कार्य ढांचे के साथ बदलना चाहते हैं। इसके लिए हमें दुनिया को प्रतिस्पर्धी राज्यों के संग्रह के रूप में नहीं, बल्कि एक एकल, नाजुक जीव के रूप में देखना होगा।

सामूहिकता की भावना को पुनः प्राप्त करना

व्यक्तिगत स्तर पर, इन निष्कर्षों को समझने के लिए दृष्टिकोण में बदलाव की आवश्यकता है। डेटा के पैमाने से हाशिए पर महसूस करना आसान है। जब हम अरबों खोए हुए जीवन वर्षों के बारे में पढ़ते हैं, तो स्वाभाविक प्रतिक्रिया अपने व्यक्तिगत द्वीपसमूह में और पीछे हटने की होती है। विरोधाभासी रूप से, समाधान उन सांसारिक अनुष्ठानों की ओर झुकना है जो हमें दूसरों से जोड़ते हैं। हमें यह पहचानना चाहिए कि समाचारों के माध्यम से हमारा सुबह का स्क्रॉल केवल उपभोग का कार्य नहीं है, बल्कि एक वैश्विक विमर्श में भागीदारी का कार्य है।

जैसे-जैसे हम सदी के मध्य की ओर बढ़ते हैं, हम अपने भविष्य का वर्णन करने के लिए जिस भाषा का उपयोग करते हैं, वह इसे बचाने की हमारी क्षमता को निर्धारित करेगी। यदि हम अस्तित्वगत जोखिमों को स्क्रीन पर खंडित सूचनाओं (notifications) के रूप में मानते रहे, तो हम परिणामों के लिए तैयार नहीं रहेंगे। लांसेट अध्ययन एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि भविष्य वह नहीं है जो हमारे साथ घटित होता है; यह वह है जिसे हम वर्तमान में अपने कार्यों या अपनी चुप्पी के माध्यम से बना रहे हैं। हमें यह तय करना होगा कि क्या हम अपने बिखरे हुए जीवन से आगे बढ़कर उन प्रणालियों का निर्माण करने के इच्छुक हैं जो हमें 2100 के पार ले जाएंगी।

अगली बार जब आपके फीड में किसी वैश्विक खतरे के बारे में कोई हेडलाइन दिखाई दे, तो अपनी प्रतिक्रिया पर गौर करें। इसे स्वाइप करने, परिचित और छोटे के आराम में लौटने के आवेग पर ध्यान दें। उस गहरे सांस्कृतिक मानदंड पर सवाल उठाएं जो बताता है कि एक व्यक्ति 23 अरब खोए हुए वर्षों की प्रणाली को प्रभावित नहीं कर सकता है। हमारे भविष्य को पुनः प्राप्त करना अपने स्वयं के विलुप्त होने के निष्क्रिय पर्यवेक्षक बनने से इनकार करने के साथ शुरू होता है।

स्रोत

• स्वास्थ्य के लिए 21वीं सदी के वैश्विक खतरों पर लांसेट आयोग (2024-2026 रिपोर्ट श्रृंखला)।
• DALYs पर वैश्विक स्वास्थ्य जोखिम मूल्यांकन डेटा (2025-2100 अनुमान)।
• विश्व स्वास्थ्य शिखर सम्मेलन की कार्यवाही, बर्लिन, अक्टूबर 2026।
• तरल आधुनिकता (ज़िग्मुंट बॉमन) और हैबिटस (पियरे बॉर्ड्यू) के समाजशास्त्रीय सिद्धांत।
• वैश्विक स्वास्थ्य प्रणालियों में सुधार योग्य बोझ का आर्थिक विश्लेषण।