Agentinis pabudimas: kodėl dirbtinis intelektas dominuoja 2026 m. kibernetinio saugumo prognozėse

Didysis posūkis: nuo generatyvinio DI iššūkių iki agentinio DI realybės

Dirbtinis intelektas, be jokios abejonės, buvo apibrėžianti, dažnai nerimą kelianti 2025 m. technologinė jėga. Dabar, vos prasidėjus 2026 metams, diskusija dramatiškai pasislinko nuo Generatyvinio DI (Generative AI) iššūkių – gebėjimo kurti įtikinamą tekstą ir kodą – prie esminių Agentinio DI (Agentic AI) pasekmių. Ši evoliucija žymi kritinį lūžio tašką, iš esmės performuojant kovos lauką informacijos saugumo specialistams, kurie jau dabar jaučia didelę įtampą.

Ekspertai, prognozuodami ateinančius metus, vieningai sutaria: DI nebėra tik galingas įrankis, naudojamas grėsmę keliantiems subjektams; jis sparčiai tampa autonominiu priešu. Vis dėlto, ta pati technologija žada tapti vienintele veiksminga gynyba, suteikiančia kelią jau dabar perkrautoms saugumo komandoms susigrąžinti greičio ir masto pranašumą. 2026 m. kibernetinio saugumo naratyvas yra paradoksas: egzistencinė grėsmė ir gelbėjimosi ratas, viskas sujungta į vieną transformuojančią technologiją.

Autonominio Priešo Iškilimas

Priešingai nei praėjusių metų DI, kuriam daugiausia reikėjo žmogaus paspausti mygtuką („antrasis pilotas“ etapas), Agentinis DI veikia turėdamas tikrą autonomiją. Šios sistemos gali savarankiškai nustatyti tikslus, sugalvoti kelių žingsnių planus ir realiuoju laiku pritaikyti savo taktiką, visa tai be nuolatinio žmogaus įsikišimo. Jei Generatyvinis DI buvo sudėtinga rašomoji mašinėlė kenkėjiškam kodui, Agentinis DI yra savaime naviguojanti raketa, priimanti sprendimus vietoje, kad apeitų gynybos priemones.

Pasekmės grėsmių kraštovaizdžiui yra tiesioginės ir bauginančios:

• Hiperadaptyvi kenkėjiška programa: Tradicinės, parašais pagrįstos gynybos priemonės tampa pasenusios. Grėsmę keliantys subjektai diegia DI tiesiogiai į kenkėjiškas programas, leisdami kodui akimirksniu mutuoti ir išvengti aptikimo, atsižvelgiant į jo aplinką, todėl įprastoms antivirusinėms programoms tampa beveik neįmanoma jį sustabdyti.
• Neatskiriamos sukčiavimo (Phishing) atakos: Dideli kalbos modeliai (LLM) dabar masiškai generuoja puikiai personalizuotus sukčiavimo el. laiškus. Šios apgaulės bando mėgdžioti individualų toną, kontekstą ir rašymo stilių su bauginančiu tikslumu, metant iššūkį net ir labiausiai saugumą išmanantiems darbuotojams.
• Skaitmeninio pasitikėjimo krizė: Sintetiniai balsai ir vaizdo įrašai – vadinamieji "deepfake" – virsta pagrindine grėsme. Tikėtina, kad šių garso ir vaizdo klastočių realizmas sukels pasitikėjimo krizę, ypač kai vadovai yra suklastojami, kad leistų atlikti pinigų pervedimus arba nutekintų slaptą informaciją, priversdami organizacijas priimti griežtus nekanalinio (out-of-band) patvirtinimo protokolus.

Nauji Taikiniai: Pats DI

Be tradicinių tinklo gynybos priemonių, pati DI infrastruktūra virsta nauja kibernetinių priešų „karūnos brangenybe“. Ekspertai įspėja apie dvi kritines atsirandančias pažeidžiamumo vietas:

Pirma, „šešėlinių modelių“ ('Shadow Models') – neautorizuotų, tyliai diegiamų DI įrankių ir trečiųjų šalių didelių kalbos modelių (LLM) – plitimas kuria nematomus atakos paviršius visose įmonėse. Šios sistemos, dažnai diegiamos be priežiūros, sukuria nestebimus duomenų srautus ir nenuoseklią prieigos kontrolę, paversdamos efektyvumo naudą nuolatiniu duomenų nutekėjimo kanalu.

Antra, pati agentinių sistemų autonomija sukuria nerimą keliantį „Agentinio piktnaudžiavimo“ ('Agency Abuse') potencialą. Prognozuojama, kad garsi ataka bus atsekama ne iki žmogiškosios klaidos, o iki per didelius įgaliojimus turinčio DI agento arba mašinos tapatybės, veikiančios su nekontroliuojama valdžia. Puolėjai tai išnaudoja vykdydami *Užklausos injekciją* (Prompt Injection) ir *DI užgrobimą* (AI Hijacking), iš esmės apgaule priversdami patikimą agentą pažeisti tinklą iš vidaus. Šioje naujoje paradigmoje DI agentas tampa didžiausia vidine grėsme.

„Kita saugumo fazė bus apibrėžta tuo, kaip efektyviai organizacijos supras ir valdys šią žmogaus ir DI rizikos konvergenciją – traktuodamos žmones, DI agentus ir prieigos sprendimus kaip vieną, susijusį rizikos paviršių, o ne kaip atskiras problemas.“

Gynyba: Nuo Antrojo Piloto iki Bendradarbio

Gynybos bendruomenė aiškiai sutaria, kad nuo žmogaus priklausomi Saugumo operacijų centrai (SOC) nebegali atlaikyti DI varomų atakų greičio ir apimties. Vienintelė įmanoma atsvara yra autonominių DI platformų, galinčių veikti mašininiu greičiu, diegimas, perkeliant saugumo paradigmą nuo reaktyvios prie nuspėjamosios (predikcinės) atsparumo.

Organizacijoms 2026 metai yra tie metai, kai DI pereina nuo naudingo antrojo piloto iki autonominio bendradarbio. Šiam pokyčiui būdinga:

1. Visiškai Autonominis Aptikimas: DI sistemos judės toliau nei paprastas įspėjimų žymėjimas – jos autonomiškai analizuos milijonus įvykių, koreliuos subtilius signalus ir prognozuos atakas dar prieš joms visiškai pasireiškiant, reaguodamos realiuoju laiku be žmogiškojo vėlavimo.
2. Prioritetinis Elgsena Grįstas Saugumas: Kova su adaptyvia kenkėjiška programa reikalauja atsisakyti statinių parašų. Gynybos strategijos dabar orientuojasi į elgsenos analizę, mokantis įprastų vartotojų, tinklų ir įrenginių elgesio modelių, kad būtų galima greitai pažymėti bet kokią anomalią veiklą, nepriklausomai nuo to, ar ji atitinka žinomą grėsmę.
3. Hibridinis SOC: DI agentams tvarkant pirmojo lygio įspėjimų rūšiavimą, koreliaciją ir pirminį sustabdymą, žmogaus analitiko vaidmuo pakyla. Saugumo specialistai tampa autonominės gynybos ekosistemos prižiūrėtojais ir architektais, sutelkdami savo patirtį į strategiją, sudėtingų grėsmių paiešką ir aukšto lygio sprendimų reikalaujančias užduotis.

Žvelgiant į priekį: Valdymas (Governance) yra Naujas Perimetras

Paskutinė Pasaulio ekonomikos forumo ataskaita pažymi geopolitinius lūžius ir tiekimo grandinės sudėtingumą, apsunkinančius DI grėsmę, tačiau pastebi teigiamą tendenciją: organizacijų, aktyviai vertinančių savo DI įrankių saugumą, dalis beveik padvigubėjo, o tai signalizuoja apie judėjimą link struktūrizuoto valdymo.

Pagrindinė pamoka kiekvienai organizacijai 2026 m. yra ta, kad Nulinis Pasitikėjimas (Zero Trust) turi būti išplėstas ne žmogiškosioms tapatybėms (Non-Human Identities, NHIs). Kadangi DI agentai įgauna vis daugiau galios, atskaitomybė yra svarbiausia. Saugumo komandos turi užtikrinti, kad kiekvienas autonominis veiksmas būtų užregistruotas, paaiškinamas ir peržiūrimas – sukuriant griežtą *Agentinį Audito Pėdsaką* (Agentic Audit Trail), kad būtų iš naujo apibrėžta atskaitomybė naujoje automatizuoto sprendimų priėmimo eroje.