Los Andželo teismo salėje, tapusioje pasaulinių debatų epicentru, pirmasis istorijoje prisiekusiųjų teismas dėl priklausomybės nuo socialinės žiniasklaidos pasiekė galutinį etapą. Po šešias savaites trukusių varginančių liudijimų dvylikos piliečių rankose atsidūrė tai, kaip didžiosios technologijų bendrovės („Big Tech“) kurs savo produktus. Byla, kurios centre – 20-metė moteris, įvardijama kaip KGM, siekia teisiškai patraukti „Meta“ ir „YouTube“ atsakomybėn už tai, ką jos teisininkai vadina „grobuoniškais“ dizaino sprendimais, teikiančiais pirmenybę įsitraukimui, o ne nepilnamečių psichikos sveikatai.
Šis teismo procesas plačiai laikomas technologijų pramonės indikatoriumi. Metų metus socialinės žiniasklaidos bendrovės veikė saugomos įvairių teisinių skydų, tačiau ši byla nukreipta į pačią jų platformų architektūrą. Pagrindinis klausimas – ar tokios funkcijos kaip begalinis slinkimas (angl. infinite scroll), tiesioginiai pranešimai ir algoritminės rekomendacijos yra neutralūs įrankiai, ar kruopščiai sukurta skaitmeninės priklausomybės tiekimo sistema.
Markas Lanieris, pagrindinis ieškovės advokatas, baigiamojoje kalboje nevyniojo žodžių į vatą. „Meta“ ir „YouTube“ iškilimą jis įvardijo ne kaip ryšio triumfą, o kaip apskaičiuotą žmogaus dėmesio užkariavimą. „Kaip jie tapo tokiais milžinais?“ – prisiekusiųjų klausė M. Lanieris. „Tai dėmesio ekonomika. Jie uždirba pinigus užvaldydami jūsų dėmesį.“
Ieškovės pusė teigė, kad „Instagram“ ir „YouTube“ buvo sukurti naudojant principus, pasiskolintus iš azartinių lošimų pramonės. Naudodamos kintamo atlygio grafikus – tą patį psichologinį mechanizmą, kuris sukelia priklausomybę nuo lošimo automatų – šios platformos užtikrina, kad vartotojams, ypač tiems, kurių smegenys dar vystosi, būtų beveik neįmanoma padėti telefoną į šalį. Byloje pateikti įrodymai, kad šios bendrovės žinojo apie neigiamą poveikį paauglių psichikos sveikatai, tačiau nusprendė teikti pirmenybę augimo rodikliams, kad patenkintų akcininkus.
„Meta“ ir „YouTube“ atstovaujantys teisininkai laikėsi nuoseklios gynybos linijos: jų produktai yra saugūs didžiajai daugumai vartotojų ir teikia didžiulę vertę per bendruomeniškumą bei švietimą. Jie teigė, kad platformos kaltinimas dėl vartotojo psichikos sveikatos problemų yra pernelyg didelis sudėtingų psichologinių klausimų supaprastinimas.
Savo liudijime „Meta“ vadovas Markas Zuckerbergas gynė bendrovės investicijas į saugumą, nurodydamas šimtus „Instagram“ įdiegtų įrankių, padedančių tėvams valdyti vaikų laiką prie ekrano. Gynybos naratyvas remiasi asmenine ir tėvų atsakomybe. Jie tvirtina, kad nors kai kurie asmenys gali susidurti su pertekliniu naudojimu, pačios platformos nėra iš esmės ydingi produktai. Jie teigė, kad „priklausomybės“ etiketė programinės įrangos kontekste yra retorinė priemonė, o ne klinikinė realybė.
Teisme pasirodė precedento neturintis technologijų pasaulio elitas. Kartu su M. Zuckerbergu, „Instagram“ vadovas Adamas Mosseri ir „YouTube“ inžinerijos viceprezidentas Cristosas Goodrow sulaukė griežtų klausimų dėl vidinių tyrimų. Prisiekusiesiems buvo parodyti vidiniai dokumentai – kai kuriuos anksčiau nutekino pranešėjai – rodantys, kad bendrovės žinojo, jog jų algoritmai gali nuvesti vartotojus į žalingo turinio „triušio urvus“.
Turbūt emocionaliausias buvo pačios KGM liudijimas. Dabar 20-metė, ji išsamiai papasakojo apie dešimtmetį trukusią kovą su kūno dismorfija ir depresija, kurią, kaip liudijo jos terapeutas, sustiprino nuolatinis „Instagram“ matomas surežisuotas tobulumas ir algoritminis pastiprinimas. Šis žmogiškasis elementas sudarė ryškų kontrastą gynybos pateiktiems techniniams ir finansiniams duomenims.
Norėdami prisiekusiesiems paaiškinti algoritminės priklausomybės sudėtingumą, ekspertai naudojo „skaitmeninio lošimo automato“ analogiją. Kai vartotojas braukia žemyn, kad atnaujintų srautą, jis įsitraukia į elgesį, žinomą kaip kintamo santykio pastiprinimas. Kartais pamatote kažką puikaus („laimėjimas“), o kartais ne. Kadangi atlygis yra nenuspėjamas, smegenys išskiria daugiau dopamino tikėdamosi sėkmės, o tai sukuria stiprų impulsą nuolat tikrinti programėlę.
Šis dizaino sprendimas yra teisinės kovos esmė. Ieškovai teigia, kad nors fiziniai lošimo automatai yra reguliuojami ir prieinami tik suaugusiesiems tam tikrose vietose, šios skaitmeninės versijos yra vaikų kišenėse visą parą be jokios reikšmingos priežiūros.
Jei prisiekusieji pripažins „Meta“ ir „YouTube“ atsakingomis, pasekmės bus juntamos toli už Los Andželo aukštesniojo teismo sienų. Ieškovei palankus nuosprendis gali sukelti panašių bylų bangą visoje šalyje ir priversti technologijų bendroves iš esmės pakeisti savo sąsajas. Galime išvysti begalinio slinkimo pabaigą arba privalomą „griežtą sustabdymą“ nepilnamečių paskyroms po tam tikro naudojimo laiko.
Ir priešingai, technologijų milžinų pergalė sustiprintų dabartinę padėtį (status quo), o saugumo naštą beveik visiškai perkeltų tėvams ir patiems vartotojams. Nepriklausomai nuo baigties, teismo procesas jau pasiekė tikslą – viešai paskelbė vidines korporacijų diskusijas apie žalą vartotojams.
Kol teisinė sistema svarsto, vartotojams ir tėvams nereikia laukti nuosprendžio, kad imtųsi veiksmų. Štai skubūs žingsniai, padėsiantys sumažinti priklausomybę sukeliančias socialinės žiniasklaidos savybes:



Pašto ir debesies saugojimo sprendimas suteikia galingiausias saugaus keitimosi duomenimis priemones, užtikrinančias jūsų duomenų saugumą ir privatumą.
/ Sukurti nemokamą paskyrą