Vai jums kādreiz ir nācies pārņemt tik vecu un nedokumentētu koda bāzi, ka tā vairāk atgādināja arheoloģiskos izrakumus, nevis programmēšanas uzdevumu? Es atceros kādu konkrētu projektu savas karjeras sākumā — monolītu mantoto sistēmu (legacy system), kuru piecpadsmit gadu garumā bija lāpījuši, uzlauzuši un "optimizējuši" desmitiem izstrādātāju. Katru reizi, kad mēs noņēmām kārtējo vāji komentētas loģikas slāni, zem tā atradām vēl dziļāku un trauslāku pamatu. Būtībā mēs nevis vienkārši programmējām, bet nodarbojāmies ar programmatūras arheoloģiju.
Mākslas restauratori saskaras ar pārsteidzoši līdzīgu izaicinājumu, lai gan viņu "mantotās sistēmas" ir piecsimt gadus seni audekli, bet viņu "tehniskais parāds" ir gadsimtiem veca, oksidējusies laka un kļūdaini iepriekšējie labojumi. Gadu desmitiem šis darbs bija lēna, bīstama izturības cīņa, izmantojot toksiskus šķīdinātājus un mikroskopiskus skalpeļus. Tomēr šobrīd mēs esam liecinieki paradigmas maiņas laikmetam, kurā tehnoloģijas kalpo kā tilts starp pagātnes otas triepieniem un nākotnes algoritmiem. No MI ģenerētām maskām līdz videi draudzīgiem nanogēliem — amata rīki kļūst tikpat izsmalcināti kā meistardarbi, kurus tie aizsargā.
Viena no visvairāk traucējošajām inovācijām nozarē ir mākslīgā intelekta kā "digitālā mācekļa" parādīšanās. Agrāk, ja 15. gadsimta gleznai bija būtisks pigmenta zudums, restauratoram bija jāpavada nedēļas, manuāli pētot mākslinieka stilu, lai izvirzītu hipotēzi par to, kā izskatījās trūkstošā daļa. Šodien MI ģenerētās maskas šo trīs mēnešu procesu pārvērš trīs stundu uzdevumā.
Apmācot neironu tīklus ar visu mākslinieka radošo mantojumu — būtībā izaudzinot mācekli ar augstas izšķirtspējas skenējumu "diētu" —, MI var piedāvāt "inpainting" jeb aizpildīšanas risinājumus, kas atbilst oriģinālā autora specifiskajam otas darbam, krāsu paletei un ķīmiskās novecošanās modeļiem. Interesanti, ka runa nav par to, ka MI faktiski krāsotu audeklu. Tā vietā tas nodrošina neinvazīvu digitālo projektu. Restauratori izmanto šīs MI maskas, lai vizualizētu gala rezultātu, pirms tiek uzklāts kaut viens pigments, tādējādi mazinot "inženieru un produktu vadītāju cīņu", kas bieži rodas, lemjot par to, cik lielu vēsturisko plaisu vajadzētu aizpildīt.
Ja MI ir mūsdienu restaurācijas smadzenes, tad zaļā ķīmija ir tās imūnsistēma. Gadiem ilgi standarta metode netīrumu noņemšanai ietvēra gaistošus organiskos šķīdinātājus, kas bija tikpat bīstami restauratora plaušām, cik potenciāli bīstami krāsas slāņiem. Praksē šķīdinātāja izvēle bija augsta riska azartspēle; viena nepareiza kustība varēja izšķīdināt oriģinālo glazūru.
Tā rezultātā zinātnieki ir izstrādājuši jaunas paaudzes videi draudzīgus tīrīšanas gēlus, kas iegūti no atjaunojamiem materiāliem. Šie hidrogēli darbojas kā izsmalcināta, gluda piegādes sistēma. Tā vietā, lai appludinātu virsmu ar šķidrumu, šie gēli izdala mitrumu kontrolētā, mērogojamā veidā, paceļot netīrumus un oksidējušos laku, neiekļūstot neaizsargātajos krāsas slāņos zem tās. Citiem vārdiem sakot, ja tradicionālie šķīdinātāji ir ugunsdzēsības šļūtene, tad šie nanogēli ir precīzi izstrādāta apūdeņošanas sistēma. Tie ir pietiekami spēcīgi, lai tiktu galā ar gadsimtiem seniem sodrējiem, bet pietiekami niansēti, lai neskartu mākslinieka sākotnējo ieceri.
Mēs bieži domājam par gleznu kā par statisku attēlu, taču patiesībā tā ir daudzšķautņaina vēsturisku lēmumu kopa. Līdzīgi kā izstrādātājs, kurš pēta faila Git vēsturi, mākslas vēsturnieki vēlas redzēt "commit" ierakstus, ko mākslinieks veicis pirms galīgās versijas pabeigšanas. Šeit talkā nāk hiperspektrālā un infrasarkanā attēlu veidošana.
Uztverot gaismu ārpus redzamā spektra, šie rīki ļauj mums redzēt cauri krāsas slāņiem līdz pat apakšzīmējumiem. Mēs varētu atklāt, ka drūmā portretā sākotnēji bija paslēpts smaids vai ka ainavā kādreiz bija tēls, kas vēlāk tika aizkrāsots. Tas nav tikai triks; tas ir būtiski, lai identificētu krāsas zudumus, kas paslēpti zem virsmas. Zinot precīzi, kur gleznas fiziskajā struktūrā atrodas "kļūdas" (bugs), restauratori var uzlikt nemanāmu ielāpu, nevis veikt plašu, nevajadzīgu kapitālo remontu. Tas restaurācijas procesu no minēšanas spēles pārvērš datu balstītā zinātnē.
Neraugoties uz šiem inovatīvajiem lēcieniem, mākslas restaurācijas "3:00 naktī ražošanas incidents" — neparedzēta ķīmiska reakcija vai strukturāla kļūme — joprojām ir pastāvīgs drauds. Tehnoloģijas, lai cik jaudīgas tās būtu, neaizstāj cilvēka aci. Veiksmīgākās institūcijas, piemēram, Luvra un Metropolitēna mākslas muzejs, uztver tehnoloģijas kā ekosistēmu, nevis kā brīnumlīdzekli.
Esmu bieži novērojis, ka tehnoloģiju jomā mēs runājam par "gumijas pīles momentu" (Rubber Duck Moment) — to atklāsmi, ko gūstat, skaidrojot problēmu statiskam objektam. Restaurācijā MI bieži kalpo kā šī gumijas pīle. Tas piedāvā perspektīvu, ko cilvēka acs, kas stundām ilgi skatījusies uz vienu kvadrātcollu audekla, varētu nepamanīt. Savādi, bet, jo modernāki kļūst mūsu rīki, jo vairāk mēs saprotam, cik izcili patiesībā bija oriģinālie "analogie" radītāji. Mūsu kods var kļūt novecojis pēc pieciem gadiem, bet viņu pigmenti ir izdzīvojuši pus tūkstoti gadu.
Raugoties uz desmitgades beigām, šo tehnoloģiju integrācija tikai padziļināsies. Mēs virzāmies uz nākotni, kurā katram nozīmīgam mākslas darbam būs "digitālais dvīnis" — visaptverošs, datiem bagāts modelis, kas reāllaikā izseko tā fizisko stāvokli. Runa nav tikai par salauztā labošanu; tā ir preventīvā apkope. Izmantojot sensorus, lai uzraudzītu galeriju vides "mežonīgos rietumus", mēs varam iejaukties, pirms vēl ir izveidojusies plaisa.
Mākslas restaurācija vairs nav tikai amats; tas ir moderns mantojuma un aparatūras krustpunkts. Tiem no mums, kuri pavada dienas, veidojot nākotni, ir kaut kas dziļi mierinošs tajā, ka šīs pašas prasmes tiek izmantotas pagātnes glābšanai.
Ko darīt tālāk:



Mūsu end-to-end šifrētais e-pasta un mākoņdatu glabāšanas risinājums nodrošina visefektīvākos līdzekļus drošai datu apmaiņai, garantējot jūsu datu drošību un konfidencialitāti.
/ Izveidot bezmaksas kontu