Poza firewallem: Dlaczego Twój Identity Cyber Score jest najważniejszym wskaźnikiem 2026 roku

Na początku lat 20. XXI wieku uzyskanie ubezpieczenia cybernetycznego przypominało zwykłe odhaczanie listy kontrolnej. Jeśli posiadałeś firewall, korzystałeś z oprogramowania antywirusowego i deklarowałeś stosowanie uwierzytelniania wieloskładnikowego (MFA), zazwyczaj otrzymywałeś ochronę. Jednak w miarę postępów w 2026 roku krajobraz ten uległ fundamentalnej zmianie. Obwód nie jest już cyfrowym murem; jest nim cyfrowa osoba.

Dziś co trzeci cyberatak rozpoczyna się od przejęcia konta pracownika. Ta rzeczywistość zmusiła ubezpieczycieli do odejścia od statycznych kwestionariuszy na rzecz dynamicznych ocen opartych na telemetrii. Wynikiem tego jest wzrost znaczenia Identity Cyber Score — wskaźnika w czasie rzeczywistym, który określa nie tylko wysokość składki, ale także to, czy w ogóle kwalifikujesz się do ubezpieczenia.

Przejście od obwodu do persony

Przez dziesięciolecia bezpieczeństwo IT koncentrowało się na sieci. Chroniliśmy „rury”, przez które przepływały dane. Jednak masowe przyjęcie pracy hybrydowej i architektur chmurowych sprawiło, że tradycyjny obwód sieciowy stał się przestarzały. W 2026 roku tożsamość użytkownika — czy to pracownika, konta usługowego, czy agenta AI — jest jedyną istotną granicą, jaka pozostała.

Ubezpieczyciele wyciągnęli z tego wnioski. Zrozumieli, że firma z najnowocześniejszym firewallem, ale słabą higieną tożsamości, stanowi znacznie wyższe ryzyko niż firma z umiarkowaną konfiguracją sieciową i rygorystyczną kontrolą tożsamości. Doprowadziło to do modelu ubezpieczeń „Identity-First”, w którym Twój Identity Cyber Score działa podobnie jak korporacyjna ocena kredytowa, wahając się w zależności od codziennego stanu bezpieczeństwa.

Rozszyfrowanie Identity Score: Co liczy się najbardziej?

Gdyby zajrzeć pod maskę nowoczesnej oceny ryzyka ubezpieczeniowego, okazałoby się, że „czarna skrzynka” punktacji tożsamości opiera się na trzech głównych filarach:

1. Jakość MFA, a nie tylko ilość: W 2026 roku ubezpieczyciele nie przyznają już pełnej punktacji za MFA oparte na SMS-ach lub powiadomieniach push, które są łatwo omijane przez nowoczesne ataki typu „adversary-in-the-middle”. Wysokie wyniki są teraz zarezerwowane dla organizacji korzystających z uwierzytelniania odpornego na phishing, takiego jak klucze dostępu zgodne z FIDO2 lub sprzętowe klucze bezpieczeństwa.
2. Cień dostępu uprzywilejowanego: Zarządzanie dostępem uprzywilejowanym (PAM) jest najbardziej skrupulatnie badanym obszarem punktacji. Ubezpieczyciele szukają dostępu „Just-in-Time” (JIT) — gdzie uprawnienia administracyjne są przyznawane tylko do konkretnego zadania, a następnie odbierane — zamiast „stałych uprawnień”, które pozostają nieaktywne i podatne na ataki.
3. Higiena tożsamości i ich rozrost (Sprawl): Mierzy to, jak dobrze organizacja zarządza cyklem życia konta. Czy „konta widma” byłych pracowników są nadal aktywne? Czy istnieje góra niezarządzanych kont usługowych używanych przez starsze aplikacje? Duża liczba nieużywanych lub nadmiernie uprzywilejowanych kont to poważna czerwona flaga, która może natychmiast obniżyć wynik.

Analogia do telematyki: Ryzyko w czasie rzeczywistym

Aby zrozumieć, jak to działa w praktyce, pomyśl o urządzeniach telematycznych, których ubezpieczyciele komunikacyjni używają do śledzenia nawyków kierowców. Jeśli gwałtownie hamujesz lub przekraczasz prędkość, Twoja składka rośnie. Identity Cyber Scores działają podobnie.

Nowocześni dostawcy ubezpieczeń często wymagają dostępu tylko do odczytu do telemetrii dostawcy tożsamości (IdP) organizacji. Jeśli system wykryje skok liczby nieudanych prób logowania z nietypowych lokalizacji geograficznych lub jeśli kadra zarządzająca wyłączy MFA, profil ryzyka zostaje zaktualizowany. Ta przejrzystość pozwala na cyberubezpieczenia „oparte na użytkowaniu”, w których firmy utrzymujące wysoki poziom bezpieczeństwa tożsamości przez cały rok są nagradzane miesięcznymi rabatami na składki.

Finansowa stawka kondycji tożsamości

Różnica między „dobrym” a „słabym” Identity Cyber Score to już nie tylko kwestia kilku tysięcy dolarów. Na obecnym rynku organizacje ze zoptymalizowaną kondycją tożsamości odnotowują obniżki składek nawet o 40%. Z kolei ci, którzy nie potrafią wykazać się zautomatyzowanym zarządzaniem tożsamością, stają w obliczu „wyłączeń tożsamości” — klauzul w polisach, które odmawiają wypłaty odszkodowania, jeśli przyczyną naruszenia było niezarządzane konto.

Co więcej, organy regulacyjne zaczęły dostosowywać się do tych standardów ubezpieczeniowych. W wielu jurysdykcjach niski Identity Cyber Score jest obecnie wykorzystywany jako dowód braku „rozsądnych zabezpieczeń”, co potencjalnie zwiększa odpowiedzialność prawną po wycieku danych.

Praktyczne kroki w celu poprawy wyniku

Poprawa pozycji organizacji nie następuje z dnia na dzień, ale istnieją wyraźne kroki, które pozwalają zmienić sytuację:

• Przeprowadź audyt pokrycia MFA: Wyjdź poza myślenie „MFA jest włączone”. Dokładnie określ, które systemy korzystają ze starszych metod MFA i priorytetyzuj przejście na metody odporne na phishing dla celów o wysokiej wartości.
• Wdróż wykrywanie i reagowanie na zagrożenia tożsamości (ITDR): Ubezpieczyciele cenią zdolność do dostrzeżenia ataku w toku. Narzędzia ITDR dostarczają telemetrii, która dowodzi, że aktywnie monitorujesz kradzież poświadczeń i ruch boczny (lateral movement).
• Uporządkuj konta usługowe: Są to często „zapomniane” tożsamości. Użyj zautomatyzowanych narzędzi do wykrywania, aby znaleźć konta usługowe, które nie były używane przez 90 dni, i wyłącz je.
• Przyjmij dostęp Just-in-Time (JIT): Wyeliminuj stałe konta administratorów. Przejście na model, w którym uprawnienia są żądane i zatwierdzane poprzez automatyzację, to najszybszy sposób na podniesienie wyniku PAM.

Droga naprzód

Patrząc w stronę końca 2026 roku, Identity Cyber Score będzie stawał się coraz bardziej wpływowy. Przekształca się on z niszowego wskaźnika ubezpieczeniowego w standardowy punkt odniesienia dla zaufania w relacjach biznesowych. Tak jak nie nawiązałbyś współpracy z firmą o niskiej ocenie kredytowej, tak przedsiębiorstwa zaczynają weryfikować wyniki tożsamości swoich dostawców i partnerów w łańcuchu dostaw.

Dla nowoczesnego CISO cel jest jasny: tożsamość nie jest już tylko funkcją IT. To aktywo finansowe i strategiczne. Opanowując wskaźniki definiujące Identity Cyber Score, organizacje mogą zabezpieczyć nie tylko swoje dane, ale także swoją odporność finansową w coraz bardziej zmiennej gospodarce cyfrowej.

Źródła

• Microsoft Digital Defense Report 2025/2026 Trends
• Gartner: Top Strategic Technology Trends for 2026 - Identity-First Security
• Okta: The State of Secure Identity 2026 Report
• Cybersecurity & Infrastructure Security Agency (CISA): Phishing-Resistant MFA Guidance
• Marsh McLennan: Cyber Insurance Market Outlook 2026