为什么印度要求下架杰克·多西的 Bitchat 代码

在繁华的公共广场上，两个人分享着一个秘密。在法律眼中，这种肢体上的耳语是私密的，不会为国家留下任何追踪的痕迹。但如果这两个人通过智能手机应用发送同样的秘密，法律现实就会瞬间改变。政府希望我们说的每一句话都有数字足迹。耳语的自由与信息的数据要求之间的这种差距，正是印度一场新法律斗争的核心。2026年7月23日，印度政府采取行动，试图抹除让数字耳语成为可能的工具。

给 GitHub 的三小时最后通牒

印度网络犯罪协调中心（简称 I4C）本周向 GitHub 发出了一份紧急命令。该通知给这家微软旗下的平台恰好三个小时的时间来移除三个特定的代码库。这些代码库属于 Bitchat，这是一款由前 Twitter CEO 杰克·多西（Jack Dorsey）支持的去中心化即时通讯应用。该机构不仅要求该应用从商店消失，还引用《信息技术法》第 79 条，要求移除源代码本身。这一条款是国家用来强迫互联网公司删除其认为威胁公共秩序的内容的有力工具。

通知指名了 permissionlesstech 账户下的三个代码库。其中包括 Bitchat 主项目、Android 构建文件和发布页面。I4C 表示，必须在不破坏任何证据的情况下禁用该应用。这类法律要求让 GitHub 等平台陷入了危险的境地。如果他们不在严格的时间窗口内遵守规定，就有可能失去其“避风港”保护。简单来说，避风港是一种法律盾牌，保护平台免于因其用户的行为而被起诉。如果没有它，GitHub 就要对其网站上的每一行代码承担法律责任。

为什么政府害怕网状网络（Mesh Networks）

Bitchat 不是像 WhatsApp 或 Telegram 那样的标准通讯应用。它是一个使用蓝牙网状网络（Bluetooth mesh networking）的无服务器系统。大多数应用在数据到达你的朋友之前，会先将其发送到仓库里的中央计算机。这个中心点通常是法律介入拦截或监控数据的地方。Bitchat 完全去除了这个中心。消息直接从一部手机跳到另一部手机。这创建了一个不需要互联网、电话号码或中央账户的连接网络。

从监管的角度来看，这项技术是执法部门的噩梦。I4C 的命令辩称，这种设计显著阻碍了合法的拦截和调查。当人群使用网状网络时，国家无法轻易看到谁在和谁说话。没有可以送达搜查令的中央办公室。该机构警告说，此类工具在公共秩序混乱或互联网关停期间是危险的。他们将缺乏纸面记录视为有组织犯罪或恐怖主义的温床。对国家来说，一个没有中央服务器的应用就像一座没有地图的城市。

抗议活动与“蟑螂人民党”

这一法律行动的时机并非巧合。印度目前正面临由学生和年轻活动家领导的大规模抗议活动。该运动关注的是近期国家考试试卷泄露事件，这让数百万人的职业生涯陷入疑问。抗议者聚集在“蟑螂人民党”（Cockroach Janta Party）的旗帜下，这是一个用来讽刺青年运动顽强生命力的名字。当成千上万的人在德里集会时，政府通过切断贾特·曼塔（Jantar Mantar）等抗议现场周围的移动互联网接入作为回应。

互联网关停是动荡期间阻止信息传播的常用手段。然而，Bitchat 在没有互联网的情况下也能工作。示威者开始使用该应用来协调行动并分享信息，即使手机信号塔已关闭。通过命令代码下架，政府正试图移除那个使其“互联网杀戮开关”失效的工具。这是一场关于物理世界和数字世界通信控制权的战斗。法律在这里被用作阻挡去中心化数据流动的墙。

理解第 79 条和 2021 年 IT 规则

要理解为什么 GitHub 可能会遵守如此短的期限，我们必须查看《信息技术法》（IT Act）的法定框架。第 79(3)(b) 条要求中介机构在获知非法行为的实际知识后移除内容。2021 年的《信息技术规则》进一步扩大了这些要求。这些规则要求平台任命对合规性承担个人责任的当地官员。如果一家公司无视内政部的命令，其在印度的员工可能会面临刑事指控。

互联网自由基金会（Internet Freedom Foundation）称这一特定命令违宪。他们认为政府绕过了阻止内容的标准程序。通常，必须有一个委员会审查封锁令，并给内容创作者一个陈述意见的机会。在这种情况下，I4C 使用了紧急权力来跳过这些步骤。数字权利组织辩称，政府针对的是工具，而不是任何特定的非法信息。这就像因为有人可能写恐吓信而禁止城市里使用所有的笔。

开源悖论与史翠珊效应

尝试从互联网上删除开源代码是一项艰巨的任务。当政府试图隐藏信息时，这种努力往往会导致该信息传播得更广。这就是所谓的“史翠珊效应”（Streisand effect）。在通知公布后的几个小时内，开发人员就将 Bitchat 代码镜像到了其他平台。其中一个平台是 GitLawb，这是一个去中心化的 GitHub 替代方案，任何单一政府都更难控制它。

杰克·多西对该命令做出回应，称印度政府不喜欢它无法控制的技术。他的公司 Block 最近推出了一个名为 Buzz 的平台，以减少自身对 GitHub 等中央服务的依赖。法律现实是，虽然国家可以向微软这样的公司施压，但它无法轻易阻止一个去中心化的社区。一旦代码发布给公众，它就成了数字世界永久的一部分。法律可以让它变得难以寻找，但无法让它停止存在。

如何保护您的数字权利

对于普通人来说，这个案例提醒我们，数字隐私是一个不断变化的目标。管理你可以说什么以及可以使用哪些应用的法律正在迅速变化。如果您在内乱或互联网关停期间担心自己的权利，可以采取一些实际步骤。首先，始终研究应用是否使用端到端加密。其次，了解某些工具需要互联网才能运行，而其他工具则不需要。第三，在物理驱动器上保留基本通信工具的备份。

最重要的启示是，你的言论权通常与你使用的工具有关。当政府针对应用的源代码时，这表明该技术已成为隐私的有效盾牌。了解中心化应用和去中心化应用之间的区别不再仅仅是技术专家的事。它是现代社会中成为一名知情公民的基本组成部分。随着此案进入法院，它将定义未来几年国家安全与个人隐私之间的界限。

消费者关键要点

• 像 GitHub 这样的中介机构必须在数小时内遵循政府命令，以维持其法律保护。
• 《信息技术法》第 79 条是印度用于移除在线内容的主要法律。
• 去中心化应用使用网状网络在没有中央服务器或互联网连接的情况下进行通信。
• 2021 年《信息技术规则》允许政府在紧急情况下绕过某些审查。
• 开源代码通常在多个站点都有镜像，这使得完全下架几乎不可能。

资料来源

• The Information Technology Act, 2000 (Section 79)
• Information Technology (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules, 2021
• Bharatiya Nyaya Sanhita (Criminal Code)
• Official Notice from the Indian Cyber Crime Coordination Centre (I4C)
• Public Statements by the Internet Freedom Foundation

本文仅供信息和教育目的，不构成正式法律建议。如果您面临有关数字权利或《信息技术法》的法律纠纷，请咨询您所在司法管辖区的合格律师。