Kodėl Indija reikalauja pašalinti Jacko Dorsey „Bitchat“ kodą iš tinklo

Judrioje viešoje aikštėje du žmonės dalijasi paslaptimi. Įstatymo požiūriu tas fizinis šnabždesys yra privatus ir nepalieka jokių pėdsakų valstybei sekti. Tačiau jei tie patys žmonės tą pačią paslaptį išsiunčia per išmaniojo telefono programėlę, teisinė realybė akimirksniu pasikeičia. Vyriausybės tikisi skaitmeninių pėdsakų už kiekvieną mūsų ištartą žodį. Šis atotrūkis tarp šnabždesio laisvės ir duomenų reikalavimų žinutei yra naujo teisinio mūšio Indijoje centras. 2026 m. liepos 23 d. Indijos vyriausybė ėmėsi naikinti įrankius, leidžiančius skaitmeninius šnabždesius.

Trijų valandų ultimatumas „GitHub“

Indijos kibernetinių nusikaltimų koordinavimo centras, žinomas kaip I4C, šią savaitę pateikė skubų nurodymą „GitHub“. Pranešime „Microsoft“ priklausančiai platformai buvo duotos lygiai trys valandos pašalinti tris konkrečias kodo saugyklas. Šios saugyklos priklauso „Bitchat“ – decentralizuotai susirašinėjimo programėlei, kurią remia buvęs „Twitter“ generalinis direktorius Jackas Dorsey. Agentūra ne tik paprašė, kad programėlė išnyktų iš parduotuvės. Ji pareikalavo pašalinti patį pradinį kodą, remdamasi Informacinių technologijų įstatymo 79 skyriumi. Šis skyrius yra galingas įrankis, kurį valstybė naudoja norėdama priversti interneto bendroves pašalinti turinį, kurį ji laiko grėsme viešajai tvarkai.

Pranešime nurodytos trys saugyklos, esančios „permissionlesstech“ paskyroje. Tai apima pagrindinį „Bitchat“ projektą, „Android“ kūrimo failus ir versijų išleidimo puslapį. I4C nurodė, kad programėlė turi būti išjungta nesunaikinant jokių įrodymų. Toks teisinis reikalavimas pastato tokias platformas kaip „GitHub“ į pavojingą padėtį. Jei jos neįvykdo reikalavimo per griežtai nustatytą laiką, rizikuoja prarasti „saugaus uosto“ (angl. safe harbor) apsaugą. Paprastai tariant, „saugus uostas“ yra teisinis skydas, saugantis platformą nuo ieškinių dėl jos vartotojų veiksmų. Be jo „GitHub“ tampa teisiškai atsakinga už kiekvieną savo svetainėje esančią kodo eilutę.

Kodėl vyriausybė bijo tinklinių ryšių

„Bitchat“ nėra standartinė susirašinėjimo programėlė, tokia kaip „WhatsApp“ ar „Telegram“. Tai bederverė sistema, naudojanti „Bluetooth“ tinklinį ryšį (angl. mesh networking). Dauguma programėlių jūsų duomenis siunčia į centrinį kompiuterį sandėlyje, kol jie pasiekia jūsų draugą. Šis centrinis taškas yra vieta, kurioje įstatymas paprastai įsikiša, kad perimtų ar stebėtų duomenis. „Bitchat“ visiškai pašalina šį centrą. Žinutės šokinėja tiesiai iš vieno telefono į kitą. Tai sukuria ryšių tinklą, kuriam nereikia interneto, telefono numerio ar centrinės paskyros.

Reguliavimo kontekste ši technologija yra teisėsaugos košmaras. I4C nurodyme teigiama, kad tokia konstrukcija gerokai apsunkina teisėtą perėmimą ir tyrimą. Kai minia naudojasi tinkliniu ryšiu, valstybė negali lengvai pamatyti, kas su kuo kalbasi. Nėra centrinio biuro, kuriam būtų galima pateikti orderį. Agentūra perspėjo, kad tokios priemonės yra pavojingos viešosios tvarkos sutrikimų ar interneto išjungimo metu. Dokumentinių pėdsakų trūkumą jie vertina kaip kvietimą organizuotam nusikalstamumui ar terorizmui. Valstybei programėlė be centrinio serverio yra tarsi miestas be žemėlapio.

Protestai ir „Tarakonų Janta“ partija

Šio teisinio žingsnio laikas nėra atsitiktinis. Indijoje šiuo metu vyksta platūs protestai, kuriems vadovauja studentai ir jaunieji aktyvistai. Judėjimas sutelktas į pastaruoju metu nutekintus nacionalinių egzaminų užduotis, dėl kurių milijonų jaunuolių karjera pakibo ant plauko. Protestuotojai susibūrė po „Tarakonų Janta“ partijos (angl. Cockroach Janta Party) vėliava – tai satyrinis pavadinimas, naudojamas pašiepti jaunimo judėjimo atsparumą. Dešimtims tūkstančių susirinkus Delyje, vyriausybė atsakė nutraukdama mobiliojo interneto prieigą aplink protestų vietas, tokias kaip Jantar Mantar.

Interneto išjungimas yra įprasta taktika, naudojama siekiant sustabdyti informacijos plitimą neramumų metu. Tačiau „Bitchat“ veikia be interneto. Demonstrantai pradėjo naudoti programėlę savo veiksmams koordinuoti ir dalytis informacija net tada, kai ryšio bokštai buvo išjungti. Įsakydama pašalinti kodą iš tinklo, vyriausybė bando pašalinti patį įrankį, kuris daro jų interneto „išjungimo jungiklį“ neefektyvų. Tai kova dėl komunikacijos kontrolės fiziniame ir skaitmeniniame pasaulyje. Įstatymas čia naudojamas kaip siena, blokuojanti decentralizuotų duomenų srautą.

79 skyriaus ir 2021 m. IT taisyklių supratimas

Norėdami suprasti, kodėl „GitHub“ gali laikytis tokio trumpo termino, turime pažvelgti į IT įstatymo nustatytą sistemą. 79(3)(b) skyrius reikalauja, kad tarpininkai pašalintų turinį, gavę faktinių žinių apie neteisėtą veiksmą. 2021 m. IT taisyklės dar labiau išplėtė šiuos reikalavimus. Šios taisyklės reikalauja, kad platformos paskirtų vietinius pareigūnus, kurie asmeniškai atsako už laikymąsi. Jei įmonė nepaiso Vidaus reikalų ministerijos nurodymo, jos darbuotojams Indijoje gali grėsti baudžiamoji atsakomybė.

Interneto laisvės fondas (angl. Internet Freedom Foundation) pavadino šį konkretų nurodymą nekonstituciniu. Jie teigia, kad vyriausybė apėjo standartines turinio blokavimo procedūras. Paprastai komitetas turi peržiūrėti blokavimo nurodymą ir suteikti turinio kūrėjui galimybę būti išklausytam. Šiuo atveju I4C pasinaudojo nepaprastaisiais įgaliojimais, kad praleistų šiuos žingsnius. Skaitmeninių teisių grupės teigia, kad vyriausybė taikosi į įrankį, o ne į kokią nors konkrečią neteisėtą žinutę. Tai tarsi miestas uždraustų naudoti visus rašiklius, nes kažkas gali parašyti grasinantį laišką.

Atvirojo kodo paradoksas ir Streisand efektas

Bandymas ištrinti atvirojo kodo kodą iš interneto yra sunki užduotis. Kai vyriausybė bando paslėpti informaciją, pastangos dažnai lemia dar platesnį tos informacijos plitimą. Tai žinoma kaip Streisand efektas. Per kelias valandas po to, kai pranešimas buvo paviešintas, kūrėjai nukopijavo „Bitchat“ kodą į kitas platformas. Viena iš tokių platformų yra „GitLawb“ – decentralizuota alternatyva „GitHub“, kurią bet kuriai vyriausybei sunkiau kontroliuoti.

Jackas Dorsey į nurodymą atsakė teigdamas, kad Indijos vyriausybei nepatinka technologijos, kurių ji negali kontroliuoti. Jo įmonė „Block“ neseniai paleido platformą pavadinimu „Buzz“, kad sumažintų savo priklausomybę nuo centrinių paslaugų, tokių kaip „GitHub“. Teisinė realybė yra tokia, kad nors valstybė gali daryti spaudimą tokiai korporacijai kaip „Microsoft“, ji negali lengvai sustabdyti decentralizuotos bendruomenės. Kai kodas išleidžiamas viešai, jis tampa nuolatine skaitmeninio pasaulio dalimi. Įstatymas gali apsunkinti jo radimą, bet negali priversti jo nustoti egzistuoti.

Kaip apsaugoti savo skaitmenines teises

Vidutiniam žmogui šis atvejis primena, kad skaitmeninis privatumas yra kintantis tikslas. Įstatymai, reglamentuojantys, ką galite sakyti ir kokias programėles galite naudoti, sparčiai keičiasi. Jei nerimaujate dėl savo teisių pilietinių neramumų ar interneto išjungimo laikotarpiu, galite imtis praktinių veiksmų. Pirma, visada pasidomėkite, ar programėlė naudoja galutinį šifravimą (angl. end-to-end encryption). Antra, supraskite, kad kai kuriems įrankiams veikti reikia interneto, o kitiems – ne. Trečia, turėkite pagrindinių ryšio priemonių atsarginę kopiją fizinėje laikmenoje.

Svarbiausia pamoka yra ta, kad jūsų teisė kalbėti dažnai yra susijusi su įrankiais, kuriais naudojatės. Kai vyriausybė taikosi į programėlės pradinį kodą, tai signalas, kad technologija tapo veiksmingu privatumo skydu. Žinoti skirtumą tarp centralizuotos ir decentralizuotos programėlės nebėra tik technologijų ekspertų reikalas. Tai pagrindinė dalis norint būti informuotu piliečiu šiuolaikiniame amžiuje. Šiai bylai keliaujant per teismus, ji ilgam laikui apibrėš ribą tarp valstybės saugumo ir asmens privatumo.

Svarbiausios įžvalgos vartotojams

• Tarpininkai, tokie kaip „GitHub“, privalo per kelias valandas įvykdyti vyriausybės nurodymus, kad išlaikytų savo teisinę apsaugą.
• IT įstatymo 79 skyrius yra pagrindinis įstatymas, naudojamas interneto turiniui šalinti Indijoje.
• Decentralizuotos programėlės naudoja tinklinį ryšį (angl. mesh networking) bendrauti be centrinio serverio ar interneto ryšio.
• 2021 m. IT taisyklės leidžia vyriausybei apeiti tam tikras peržiūras ekstremalių situacijų metu.
• Atvirojo kodo kodas dažnai nukopijuojamas daugelyje svetainių, todėl visiškas jo pašalinimas yra beveik neįmanomas.

Šaltiniai

• The Information Technology Act, 2000 (Section 79)
• Information Technology (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules, 2021
• Bharatiya Nyaya Sanhita (Criminal Code)
• Official Notice from the Indian Cyber Crime Coordination Centre (I4C)
• Public Statements by the Internet Freedom Foundation

Šis straipsnis yra skirtas tik informaciniams ir edukaciniams tikslams ir nėra oficiali teisinė konsultacija. Jei susiduriate su teisiniu ginču dėl skaitmeninių teisių ar IT įstatymo, pasikonsultuokite su kvalifikuotu advokatu savo jurisdikcijoje.