Ce que l'intelligence artificielle ne peut pas faire

Parlons des belles chosesUn jour, allongé sur la plage et souhaitant passer du temps en bonne compagnie, j’ai téléchargé une intelligence artificielle (IA) — un réseau de neurones GPT-4 — sur mon téléphone (ils avaient un abonnement gratuit pendant trois jours).Je me demandais quoi lui demander pour qu’il ne soit pas offensé. Ou bien je serai le premier sur la liste pour la destruction de l’humanité. Je demande respectueusement à la vision par ordinateur — quels sont, selon vous, les plus beaux poèmes ?Puis le réseau neuronal artificiel a réfléchi pendant trois secondes et a donné la réponse attendue. Il a dit que la question est subjective et dépend de nombreux facteurs. Mais voilà, si vous êtes intéressé par mon avis, voici des exemples des poèmes les plus beaux.Il m’a donné un quatrain de mon poète russe préféré, Alexandre Blok, incompréhensible et même que je ne l’avais pas entendu, peut-être que ce n’était pas même Blok, quelque chose à propos de l’océan. Puis un passage du Sonnet de Shakespeare dans une traduction malheureuse et pas la plus belle. Ensuite « Une nuit, une rue, une lampe, une pharmacie », du même Blok. Un vers puissant, mais difficilement beau non plus. Et enfin, la lyrique de Schiller sur l’« Ode à la joie », qui n’est qu’un simple non-sens pathétique.D’accord, j’ai marmonné quelque chose de déçu, en me rappelant cependant de la vengeance possible. La machine a dit que c’était dommage — elle ne pouvait pas me faire plaisir.Ce n’est rien, je pense, même les filles modernes comprennent de moins en moins les poèmes et les poètes.## **Vous rigolez ?**Puis j’ai décidé de simplifier la tâche — que l’IA raconte la blague la plus drôle.Le réseau neuronal y a réfléchi une demi-seconde, a sorti la phrase habituelle sur la subjectivité, et a proposé de rire de telle, selon lui, « blague classique ». Maman persuade son fils de manger de la bouillie parce que c’est si utile.« D’accord, » dit-il. — « Je la mangerai si tu listes tous les éléments utiles qu’elle contient. » Puis maman dit qu’elle contient toutes les vitamines et oligo-éléments essentiels puis raconte l’alphabet latin. Quelle lettre faut-il rire — je n’ai pas compris.Comment ça vous a plu ? — demande la machine, me rappelant un farceur qui plaisante sans retenue dans n’importe quelle compagnie, mais dont personne ne rigole.C’est ainsi. Alors, pour l’instant, nous, poètes et gens avec un sens de l’humour, ne devrions rien craindre. On dit que GPT-5 est en préparation, et en général, le réseau neuronal apprend rapidement. Mais d’une certaine manière, je reste calme quant à mon sens de l’humour et à celui de la beauté.Récemment, une émission de radio populaire le samedi dans mon pays, habituellement et avec succès animée par deux présentateurs dotés d’une langue bien pendue et d’un sens de l’humour, a été « raccordée » avec un troisième supplémentaire. Il s’agit d’une IA parlant d’une voix féminine (qui rappelle la voix d’un zombie), qui essaie de faire des blagues, mais qui finit par être triste et même effrayante par endroits.## **Votre chien aime-t-il un sauna ?**Puis mon smartphone et moi-même avons surchauffé sous le soleil chaud de juin et j’ai quitté la plage.En chemin, j’ai rencontré un couple étrange. Un homme grand tenait un chien en laisse, je pense un lévrier russe. Elle portait des guêtres tricotées colorées, et sa démarche était si coquette, rebondissante. Et il lui disait quelque chose de sérieux.En passant à proximité, j’ai surpris un bout de conversation. « … mais encore, je préfère un bain de vapeur à un sauna. » — Le maître disait cela au lévrier, et il hochait la tête comme s’il comprenait ce qu’il disait.Mais avec une telle toison, où aller au bain, et même dans des guêtres. D’un autre côté, peut-être a-t-elle une puce. Tous les chiens sont pucés lors de l’enregistrement. Parlez-en à votre animal.## **Alors pourquoi veulent-ils limiter ?**Cependant, beaucoup de personnes craignent des menaces non mythiques de la destruction de l’humanité. Mais, par exemple, la manipulation lors de campagnes électorales, où l’IA peut rendre un candidat trop intelligent ou trop beau. Ce n’est pas en vain qu’en février, les députés de l’Union européenne ont conclu un accord sur la réglementation de l’intelligence artificielle, qui vise à garantir une utilisation sûre et responsable de l’IA. Les violations s’exposent à des amendes de plusieurs millions d’euros.« Il s’agit d’un règlement révolutionnaire qui gouverne le développement des systèmes d’IA, leur introduction sur le marché, ainsi que leur approvisionnement et leur utilisation », a déclaré Toomas Seppel, avocat assermenté au cabinet Hedman, dans un commentaire transmis à BNS.Des amendes pouvant atteindre des millions d’euros sont prévues pour toute violation des exigences du règlement sur l’IA. Par exemple, un contrevenant pourrait écoper d’une amende allant jusqu’à 7,5 millions d’euros ou 1,5 % du chiffre d’affaires annuel de l’entreprise à l’avenir. Pour les grandes entreprises mondiales, les amendes peuvent atteindre 35 millions d’euros, soit jusqu’à 7 % du chiffre d’affaires mondial.« Le montant des amendes dépend à la fois de la gravité de l’infraction et de la taille et du chiffre d’affaires de l’entreprise. Un mécanisme de contrôle puissant est important pour prévenir les infractions et garantir la protection efficace des droits des personnes, en favorisant un développement et une utilisation responsables de l’intelligence artificielle », a expliqué Seppel.## **Sommes-nous en sécurité ?**Pour les humains, la transparence liée à la réglementation est très importante : lors de leur communication avec des humains, les systèmes technologiques d’IA doivent informer les utilisateurs qu’ils communiquent avec une machine. Cela s’applique, par exemple, à l’identification automatique lors du contrôle aux frontières, aux chatbots dans le service client, ainsi qu’à Snapchat et ChatGPT.De plus, les personnes utilisant des deepfakes créées artificiellement doivent indiquer que le contenu est généré par intelligence artificielle. Il n’y a pas de sanctions pour les particuliers, mais cela n’exclut pas la responsabilité de l’utilisateur de deepfakes sur des bases générales, par exemple en cas de diffamation.Le règlement introduit le concept d’intelligence artificielle à but général (GPAI). Les types de réseaux neuronaux les plus connus sont actuellement ChatGPT, Gemini, Midjourney, DALL-E, c’est-à-dire ces systèmes capables de réaliser des tâches telles que la génération de textes, d’images ou de sons. À l’avenir, les systèmes GPAI devront respecter des exigences de transparence.La réglementation prévoit également des règles pour les GPAI plus puissants utilisant de grands modèles linguistiques et des données d’entraînement pouvant causer des risques systémiques. Parmi les plus connus, on trouve OpenAI (GPT-3, GPT-4), DeepMind (AlphaGo, AlphaFold) et IBM (IBM Watson), à leur sujet des obligations supplémentaires seront également appliquées.## Niveaux de dangerL’avocat assermenté a expliqué que la réglementation classe les systèmes d’IA en trois catégories selon leur risque potentiel : faible, élevé et interdit.Les systèmes d’IA autorisés sont soumis à des exigences générales de transparence, telles que la documentation technique, la conformité au droit d’auteur et la divulgation des données agrégées utilisées lors de la formation. Des obligations et interdictions supplémentaires sont imposées aux systèmes à impact élevé et à risque interdit.Les systèmes d’IA à haut risque sont soumis à des obligations étendues, telles que l’établissement d’un système de gestion des risques, la préparation et la mise à jour de la documentation technique, le respect des exigences de transparence et la supervision humaine. Parmi les exemples de systèmes à haut risque figurent ceux utilisés dans les infrastructures critiques, les dispositifs médicaux, la police et la justice.L’UE a conclu un consensus selon lequel les systèmes d’intelligence artificielle qui présentent une menace pour les droits humains fondamentaux seront classés comme à risque interdit et leur développement et utilisation seront interdits dans l’UE.Les systèmes interdits incluent, par exemple, les systèmes biométriques et les bases de données de reconnaissance faciale utilisant des informations sensibles. Par exemple, la reconnaissance des émotions au travail et dans les établissements éducatifs est interdite, tout comme les systèmes manipulant le comportement inconscient des individus et exploitant leurs vulnérabilités.## Restez à l’écouteLa réglementation sur l’intelligence artificielle attend désormais des précisions et l’adoption par les législateurs de l’UE. Estonie est en train d’élaborer sa stratégie d’intelligence artificielle basée sur la réglementation de l’UE, qui fournit des orientations, établit des standards, et examine plus systématiquement des moyens d’assurer la fiabilité de l’IA et de réduire les risques tant dans le développement que dans l’utilisation de l’IA.La réglementation sur l’IA sera adoptée au niveau de la commission dans les semaines à venir. Ensuite, le vote plénier au Parlement européen, prévu en avril, sera soumis à l’approbation.