Cosa non può fare l'intelligenza artificiale?

Parliamo di cose belleUn giorno, sdraiato sulla spiaggia e desideroso di trascorrere del tempo in buona compagnia, ho scaricato un'Intelligenza Artificiale (IA) — rete neurale GPT-4 — sul mio telefono (avevano una completa sottoscrizione gratuita per tre giorni).Mi chiedevo cosa chiedergli affinché non si offenda. O forse sarò il primo nella lista per la distruzione dell’umanità. Chiedo rispettosamente alla visione artificiale — quali sono secondo te le poesie più belle?Poi la rete neurale artificiale ha riflettuto per tre secondi e ha dato la risposta attesa. Ha detto che la domanda è soggettiva e dipende da molti fattori. Ma eccoci, se sei interessato alla mia opinione, ecco alcuni esempi delle poesie più belle.Mi ha dato una quartina dal mio poeta russo preferito, Aleksandr Blok, incomprensibile e nemmeno sentita da me, forse nemmeno era Blok, qualcosa riguardo all'oceano. Poi una strofa dal Sonetto di Shakespeare in una traduzione sfortunata e non la più bella. Poi "Una notte, una strada, una lampada, una farmacia," dello stesso Blok. Un verso forte, ma difficilmente anche bello. E infine, i testi di Schiller per l’“Inno alla Gioia”, che sono solo patetica insensatezza.Ok, ho borbottato qualcosa deluso, ricordando però, di possibile vendetta. La macchina ha detto che è un peccato — non poteva farmi piacere.Non è nulla, penso, anche le ragazze moderne capiscono sempre meno poesie e poeti.## **Stai scherzando?**Poi ho deciso di semplificare il compito — lascia che l’IA dica la barzelletta più divertente.La rete neurale ci ha pensato mezza secondo, ha dato la solita frase sulla soggettività, e ha proposto di ridere di una cosiddetta “barzelletta classica”. La mamma persuade suo figlio a mangiare la pappa perché è così utile.“Ok,” dice il bambino. — ‘La mangerò se elenchi tutti gli elementi utili che contiene.’ Poi la mamma dice che ha tutte le vitamine e i minerali più importanti e poi elenca l’alfabeto latino. Quale lettera ridere — non ho capito.Come ti è piaciuto? — chiede la macchina, ricordandomi di un jocker che scherza senza freni in qualsiasi compagnia, ma le cui battute nessuno ride.È così. Quindi, per ora noi, poeti e persone con senso dell’umorismo, non dobbiamo aver paura di nulla. Si dice che GPT-5 sia in arrivo, e in generale, la rete neurale impara rapidamente. Ma in qualche modo, sono calmo per il mio senso dell’umorismo e del senso della bellezza.Recentemente, un popolare programma radiofonico del sabato nel mio paese, tradizionalmente e con successo condotto da due presentatori dotati di una lingua ben appesa e di senso dell’umorismo, è stato “agganciato” da un terzo extra. Si tratta di un’IA che parla con voce femminile (ricordante il voce di uno zombie), che cerca di fare battute, ma risulta triste e persino inquietante in alcuni punti.## **Il tuo cane ama la sauna?**Poi il mio smartphone e io ci siamo surriscaldati sotto il caldo sole di giugno e sono tornato dalla spiaggia.Lungo il tragitto, ho incontrato una coppia strana. Un uomo alto stava portando un cane al guinzaglio, credo un Levriero Russo. Indossava copriscarpe colorati lavorati a maglia, e il suo passo era così flirtante, saltellante. E lui le diceva qualcosa di serio.Mentre passavo, ho intercettato un pezzo di conversazione. “…ma comunque, mi piace di più la sauna a vapore rispetto alla sauna.” — Il padrone diceva alla levriera, e lei annuiva come se capisse cosa diceva.Anche se con quei peli, dove con la borsa, e persino nei copriscarpe. D’altra parte, magari ha anche un microchip. Tutti i cani sono microchippati al momento della registrazione. Parlale del suo chip.## **Allora perché vogliono limitarla?**Tuttavia, molte persone temono minacce non mitiche di distruzione dell’umanità. Ma, ad esempio, manipolazioni nelle campagne elettorali, dove l’IA può rendere un candidato troppo intelligente o troppo bello. Non è invano che a febbraio i deputati dell’[Unione Europea] hanno raggiunto un accordo sulla regolamentazione dell’Intelligenza Artificiale](https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20231206IPR15699/artificial-intelligence-act-deal-on-comprehensive-rules-for-trustworthy-ai), che mira a garantire un uso sicuro e responsabile dell’IA. Le violazioni rischiano multe di milioni di dollari.“Questa è una regolamentazione rivoluzionaria che disciplina lo sviluppo dei sistemi di IA, il loro ingresso nel mercato, nonché la loro fornitura e uso,” ha dichiarato in una nota Toomas Seppel, avvocato ufficiale dello studio legale Hedman, trasmessa a BNS.Esistono multe di milioni di dollari per le violazioni dei requisiti del regolamento sull’IA. Per esempio, un violatore di requisiti potrebbe essere multato fino a €7,5 milioni o l’1,5% del fatturato annuo di una società in futuro. Nei casi di grandi imprese globali, le multe possono raggiungere i €35 milioni e arrivare fino al 7% del fatturato globale.“Le somme delle multe dipendono sia dalla gravità dell’infrazione, sia dalle dimensioni e dal fatturato dell’azienda. Un meccanismo di controllo rigoroso è importante per prevenire infrazioni e garantire una protezione efficace dei diritti delle persone, promuovendo uno sviluppo e un uso responsabile dell’intelligenza artificiale,” ha spiegato Seppel.## **Siamo al sicuro?**Per gli esseri umani, la trasparenza associata alla regolamentazione è molto importante: quando comunicano con le persone, i sistemi di tecnologia IA devono informare gli utenti che stanno comunicando con una macchina. Questo si applica, ad esempio, all’identificazione automatica ai controlli di frontiera, e ai chatbot nel servizio clienti, come Snapchat e ChatGPT.Inoltre, le persone che usano deepfake artificialmente creati devono indicare che il contenuto è generato dall’intelligenza artificiale. Non ci sono multe per gli individui, ma ciò non esclude la responsabilità dell’utente dei deepfake su basi generali, ad esempio, nel caso di diffamazione.Il regolamento introduce il concetto di intelligenza artificiale a scopo generale (GPAI). I tipi più conosciuti di reti neurali sono attualmente ChatGPT, Gemini, Midjourney, DALL-E, cioè quei sistemi che possono eseguire compiti come generare testi, immagini o suoni. In futuro, i sistemi GPAI devono rispettare i requisiti di trasparenza.La normativa regola anche le GPAI più potenti con modelli linguistici di grandi dimensioni, e i dati di addestramento che possono causare rischi sistemici. I più noti di questi sono OpenAI (GPT-3, GPT-4), DeepMind (AlphaGo, AlphaFold), e IBM (IBM Watson), e a loro si applicheranno obblighi aggiuntivi.## Livelli di pericoloIl consulente giurista ha spiegato che il regolamento classifica i sistemi di IA in tre categorie in base al potenziale rischio: basso, elevato e proibito.I sistemi di tecnologia IA consentiti sono soggetti a requisiti di trasparenza generale, come documentazione tecnica, compatibilità con il copyright, e divulgazione dei dati aggregati utilizzati durante l’addestramento. Agli sistemi ad alto impatto e a rischio proibito vengono imposti ulteriori obblighi e divieti.I sistemi di IA ad alto rischio sono soggetti a ampie obbligazioni, come l’istituzione di un sistema di gestione del rischio, la preparazione e l’aggiornamento della documentazione tecnica, la conformità ai requisiti di trasparenza, e la garanzia di supervisione umana. Esempi di sistemi di IA ad alto rischio includono quelli utilizzati in infrastrutture critiche, dispositivi medici, forze dell’ordine e giustizia.L’UE è giunta a un consenso che i sistemi di intelligenza artificiale che rappresentano una minaccia ai diritti umani fondamentali saranno classificati come sistemi a rischio proibito e il loro sviluppo e utilizzo saranno vietati nell’UE.I sistemi proibiti includono, ad esempio, sistemi biometrici e database di riconoscimento facciale che usano informazioni sensibili. Per esempio, il riconoscimento delle emozioni sul posto di lavoro e nelle istituzioni educative è vietato, così come i sistemi che manipolano il comportamento inconscio delle persone e sfruttano le loro vulnerabilità.## Rimanete aggiornatiLa regolamentazione dell’Intelligenza Artificiale attende ora ulteriori chiarimenti e l’approvazione da parte dei legislatori dell’UE. L’Estonia sta attualmente sviluppando la propria strategia di IA basata sulla regolamentazione dell’UE, che fornisce linee guida e crea standard, oltre a considerare in modo più sistematico i modi per garantire l’affidabilità dell’IA e mitigare i rischi sia nello sviluppo sia nell’uso dell’IA.La regolamentazione dell’IA sarà approvata a livello della commissione nelle prossime settimane. Successivamente, il voto plenaria del Parlamento Europeo, prevista per aprile, sarà sottoposto a votazione.