Ko cilvēks ar mākslīgo inteliģenci nevar izdarīt?

Parunāsim par skaistām lietāmVienu dienu, guļot pludmalē un vēloties pavadīt laiku labā kompānijā, es lejupielādēju Mākslīgo Inteliģenci (MI) — neironu tīklu GPT-4 — savā telefonā (viņi piedāvāja bezmaksas abonēšanu trīs dienas).Es brīnījos, ko viņam pajautāt, lai viņš neapvainotos. Vai arī es būšu pirmais uz nāves skapja, kas atbildēs par cilvēces iznīcināšanu. Es respektabli jautāju datorredzei — kas, Tavuprāt, ir skaistākās dzejas?Tad mākslīgais neironu tīkls padomāja trīs sekundes un sniedza gaidīto atbildi. Tas teica, ka jautājums ir subjektīvs un atkarīgs no daudzām lietām. Bet, ja Tevi tas interesē, šeit ir daži piemēri par skaistākajām dzeņām.Viņš man iedeva četrrindi no mana mīļākā krievu dzejnieka Alekseja Bloka, nesaprotamā un pat nebrīvē dzirdētā, varbūt tas pat nebija Bloks, kaut kas par okeānu. Tad fragments no Šekspīra soneta ar neveiksmīgu tulkojumu un nevis skaistāko. Tad “Nakts, iela, lampiņa, aptieka,” no tā paša Bloka. Spēcīga rinda, bet grūti teikt, vai tā ir skaista. Un, visbeidzot, Šillera teksts “Prieka dziesmai”, kas ir gluži vienkārši emocionāla nenopietna šļirne.Labi, es nomurmināju kaut ko vīlušies, atceroties tomēr par iespējamu atriebību. Mašīna teica, ka žēl — tā nevarēja mani iepriecināt.Tas nav nekas, es domāju, pat mūsdienu meitenes aizvien mazāk saprot dzeju un dzejniekus.## **Jūs jokojat?**Tad es nolēmu vienkāršot uzdevumu — ļaut MI pastāstīt smieklīgāko joku.Neironu tīkls par to padomāja pussekundi, sniedza parasto frāzi par subjekitāti un piedāvāja smieties par tādu, kā to sauca, “klasiskā joku”. Māte pārliecina savu dēlu ēst sēkliņas, jo tas ir tik noderīgi.“Labi,” saka dēls. — “Es to ēdīšu, ja uzskaitīsi visas noderīgās sastāvdaļas.” Tad mamma saka, ka tās ir visas svarīgākās vitamīni un mikroelementi, un tad stāsta par Latīņu alfabētu. Kuru burtu smieties — es nesapratu.Kā jums tas patika? — jautā mašīna, atgādinot jokotāju, kurš smejas bez mēra jebkurā kompānijā, bet no viņa joki nekad neviens nesmejas.Tā tas ir. Tāpēc pagaidām mēs, dzejnieki un cilvēki ar izpratni par humoru, nedrīkstam baidīties no nekā. Tiek runāts, ka GPT-5 ir ceļā, un kopumā neironu tīkls mācās ātri. Bet es kaut kā esmu mierīgs par savu humoru un skaistuma izjūtu.Nesen mana valstī populāra sestdienas radio programma, tradicionāli un veiksmīgi vadīta ar diviem runātājiem ar labi attīstītu mēli un humora izjūtu, tika “savienota” ar trešo papildus personu. Tas ir MI, kas runā ar sievietes balsi (atgādina zombija balsi), kurš cenšas jokot, bet dažviet tas ir skumji un pat nedaudz dīvaini.## **Vai tavs suns patīk pirti?**Tad mans tālrunis un es pārkarām karstā jūnija saulē un aizgāju no pludmales.Pa ceļam satiku dīvainu pāri. Garāks vīrs vadīja suni ar pavadas, šķiet, krievu sarkano suni. Viņa bija zilā adījuma gaiterēs, un viņas gaita bija tik flirtatīva, viegli šūpojoties. Un viņš kaut ko nopietni viņai teica.Kad es gāju garām, es nejauši ieklausījos sarunā. “…bet es tomēr dodu priekšroku tvaika pirtij nekā pirti.” — stāstīja saimnieks greifam, un viņš nokaunējās, it kā būtu sapratis, ko viņš saka.Bet ar tādu apmatojumu, pat gaiterēs, kur viņa varētu būt pirts arī ar tādu matu apmatojumu. No otras puses, iespējams, ka tajā ir mikročips. Visām suņiem ir mikročips reģistrācijā. Pastāviet ar savu mīluli par to.## **Kāpēc viņi to grib ierobežot?**Tomēr daudzi cilvēki baidās neievaicāto draudu dēļ, kas saistīti ar cilvēces iznīcināšanu. Bet, piemēram, manipulācijas vēlēšanu kampaņās, kur MI var padarīt kandidātu pārāk gudru vai pārāk skaistu. Nav velti, ka februārī Eiropas Savienības deputāti panāca vienošanos par Mākslīgā intelekta regulējumu, kas ir vērsts uz drošu un atbildīgu MI izmantošanu. Pārkāpumiem draud miljonu dolāru naudassodi.“Šis ir revolucionārs regulējums, kas regulē MI sistēmu izstrādi, ieviešanu tirgū, kā arī šo sistēmu piegādi un izmantošanu,” teica Toomas Seppel, zvērināts advokāts no Hedman law biroja, komentārā, ko pārraidīja BNS.Ir miljonu eiro naudassodi par pārkāpumiem MI paredzēto noteikumu ievērošanā. Piemēram, pārkāpējs var saņemt naudas sodu līdz pat €7,5 miljoniem vai 1,5% no uzņēmuma gada apgrozījuma nākotnē. Lielās globālajās uzņēmējdarbības struktūrās sodi var sasniegt €35 miljonus un būt līdz pat 7% no globālā apgrozījuma.“Naudas sodu apmērs ir atkarīgs gan no pārkāpuma smaguma, gan no uzņēmuma lieluma un apgrozījuma. Tik spēcīga kontroles mehānisma nepieciešamība ir, lai novērstu pārkāpumus un nodrošinātu cilvēku tiesību efektīvu aizsardzību, veicinot atbildīgu mākslīgā intelekta attīstību un izmantošanu,” skaidroja Seppel.## **Vai mēs esam droši?**Cilvēkiem ir ļoti svarīga pārredzamība, kas saistīta ar regulējumu: komunikācijā ar cilvēkiem MI tehnoloģiju sistēmām jāinformē lietotājus, ka viņi sazinās ar iekārtu. Tas attiecas, piemēram, uz automātisku identifikāciju robežkontroles punktos, kā arī uz čatbotiem klientu apkalpošanā, kā arī Snapchat un ChatGPT.Papildus cilvēkiem, kas izmanto mākslīgi radītās deepfake saturs, jānorāda, ka saturs ir ģenerēts ar mākslīgo intelektu. Nav naudas soda indivīdiem, bet tas neizslēdz deepfake lietotāja atbildību pēc kopējiem tiesību principiem, piemēram, pie melošanas.Regulējums ievieš jēdzienu visparedzētā mākslīgā intelekta (GPAI). Vispazīstamākie neironu tīklu tipi ir pašlaik ChatGPT, Gemini, Midjourney, DALL-E, proti, tie sistēmas, kas var veikt uzdevumus, piemēram, ģenerēt tekstus, attēlus vai skaņas. Nākotnē GPAI sistēmām būs jāievēro pārredzamības prasības.Regulējums arī reglamentē spēcīgākas GPAI ar lieliem valodas modeļiem un treniņu datiem, kas var radīt sistēmiskus riskus. Vispazīstamākie ir OpenAI (GPT-3, GPT-4), DeepMind (AlphaGo, AlphaFold), IBM (IBM Watson), uz kuriem attieksies papildus saistības.## Draudu līmeņiZvērināts advokāts skaidroja, ka regula sadala MI sistēmas trīs kategorijās pēc potenciālā riska: zems, augsts un aizliegts.Atļautās MI tehnoloģiju sistēmas ir pakļautas vispārējām pārredzamības prasībām, piemēram, tehniskajai dokumentācijai, autortiesību ievērošanai un kopējo datu atklāšanai, kas izmantojti treniņā. Papildu pienākumi un aizliegumi tiek ieviesti augsta riska un aizliegtu risku izraisošām sistēmām.Augsta riska MI sistēmas ir pakļautas plašākiem pienākumiem, piemēram, riska pārvaldības sistēmas izveidei, tehniskās dokumentācijas sagatavošanai un atjaunināšanai, pārredzamības prasību izpildei un cilvēka uzraudzības nodrošināšanai. Piemēri uz augsta riska MI sistēmām ir tādas, kas izmanto kritiskajā infrastruktūrā, medicīnas ierīcēs, tiesībaizsardzībā un tiesās.Eiropa ir panākusi vienošanos, ka MI sistēmas, kas apdraud pamatvērtības, tiks klasificētas kā aizliegtu risku sistēmas, un to izstrāde un izmantošana Eiropā būs aizliegta.Aizliegtas sistēmas ietver, piemēram, biometrijas sistēmas un sejas atpazīšanas datu bāzes, kas izmanto jutīgas informācijas. Piemēram, emociju atpazīšana darba vietā un izglītības iestādēs ir aizliegta, tāpat arī sistēmas, kas manipulē ar cilvēku bezsamaņas uzvedību un ļaunprātīgi izmanto viņu ievainojamības.## Sekojiet līdziRegulējums par mākslīgo intelektu tagad gaida turpmāku skaidrojumu un apstiprināšanu Eiropas likumdevēju vidū. Igaunija pašlaik izstrādā savu mākslīgā intelekta stratēģiju, balstoties uz Eiropas regulējumu, kas sniegs vadlīnijas un izveidos standartus, kā arī uzmanīgāk pārskatīs AI uzticamības un riska mazināšanas veidus gan attīstības, gan izmantošanas jomā.Regulējums tiks apstiprināts Komisijas līmenī tuvākajās nedēļās. Pēc tam paredzēts Eiropas Parlamenta pilnvaras balsojums, kas, kā gaidāms, notiks aprīlī.