Mida Kunstlik Intelligentsus Ei Saa?

Räägime kaunistest asjadestÜhel päeval, olles rannal lamamas ja soovides aega veeta heas seltskonnas, allalaadinud kunstliku intelligentsi (AI) — närvivõrgu GPT-4 — oma telefonile (nad pakkusid tasuta tellimust kolmeks päevaks).Mul tekkis küsimus, mida temalt küsida, et ta ei solvuks. Või et ma oleksin esimene, kellele õppetunniks hävitatakse inimkond. Küsisin arvutinägemist lugupidavalt — mis on sinu arvates kõige kaunimad luuletused?Siis tehisneuronvõrk mõtles kolm sekundit ja andis ootuspärase vastuse. Ta ütles, et küsimus on subjektiivne ja sõltub paljudest faktoritest. Aga siinjuures, kui huvitab mu arvamus, on näited kõige kaunitamatest luuletustest.Ta andis mulle valitud russlase poeedi Aleksander Bloki värsi, arusaamatuse ja isegi minult kuulduteta, võib-olla polnud see isegi Blok, midagi ookeani kohta. Siis katkendi Shakespeari sonetist ebaõnnestunud tõlkes ja mitte kõige kaunim. Siis „Öö, tänav, latern, apteek,” sama Bloki poolt. Tugev värss, aga kahtlemata mitte kaunis. Ja lõppu Schilleri tekst „Ood rõõmule”, mis on lihtsalt kahetsetav jura.Okei, ma mutin midagi pettunult, meenutades siiski võimalikku kättemaksu. Masin ütles, et kahju — ta ei suutnud mind rõõmustada.Pole hullu, mõtlen, isegi tänapäeva tüdrukud mõistavad luuletusi ja luuletajaid aina vähem.## **Sa naljatad?**Siis otsustasin lihtsustada ülesannet — las AI ütleb kõige naljakama nalja.Närvivõrk mõtles selle peale veerand sekundit, andis välja tavapärase fraasi subjektiivsuse kohta, ja pakkus naerda sellise, nagu ta ütles, “klassikalise nalja” üle. Emad veenavad poega putru sööma, sest see on väga kasulik.“Olgu,” ütleb poeg. — ‘Söön seda, kui nimetad kõik kasulikud komponendid, mis see sisaldab.’ Siis ema ütleb, et see sisaldab kõige tähtsamad vitamiinid ja mineraale ning tutvustab siis ladina tähestikku. Millise tähe üle naerda — ma ei saanud aru.Kuidas see meeldis? — küsib masin, meenutades mulle klouni, kes naljab ilma pidurita ükskõik millises seltskonnas, kuid kelle nalju keegi ei naera.Nii see on. Seega, praegu ei peaks me, luuletajad ja naljasoone mõistvad inimesed, millestki kartma. Väidetavalt on teel GPT-5 ja üldiselt õpib närvivõrk kiiresti. Aga kuidagi olen rahulik mu nalja- ja ilunägemise pärast.Hiljuti oli minu riigis populaarne laupäevane raadiosaade, mida traditsiooniliselt ja eduliselt juhivad kaks õppejõudu, kellel on hästi keele otsas ja huumorimeel, ning millele lisandus kolmas külaline. See oli AI, mis räägib naisenha voice’iga (mälestades zombi häält), ning üritab teha nalju, kuid tulemuseks on mõnel pool kurb ja isegi veidi õudne.## **Kas su koer armastab sauna?**Siis minu telefon ja mina ehtindasime kuumas juuni päikeses ning marssisin rannast eemale.Teel kohtasin kummalist paari. Pikk mees juhtis koera jalutusketta otsas, arvatavasti Vene grehvund. Ta kandis värvilisi kootud gaitereid ning tema samm oli flirtiv, hüppav. Ja ta ütles midagi tõsist talle.Kui ma möödusin, haarasin ma lõigu vestlusest. „...aga ikkagi, mulle meeldib aurusaun rohkem kui saun.“ — rääkis grehvundile peremees ning noogutas nagu mõistaks, mida ta ütleb.Kuigi kuidas sellise karvaga suisa vannituppa minna, ja veel gaitrites. Teisest küljest, võib-olla on sellel sees kiip. Kõigil koertel on registreerimisel mikroskeemi. Räägi oma lemmikloomaga sellest.## **Miks siis nad tahavad seda piirata?**Kuid paljud inimesed kardavad mitte müstilisi ohte inimkonna hävitamisele. Näiteks manipuleerimist valimiskampaaniates, kus AI võib teha kandidaadist liiga targad või liiga nägusat. Ei ole asjata, et veebruaris saavutasid Euroopa Liidu ametnikud kokkuleppe tehisintellekti regulatsiooni osas, mis eesmärk on tagada ohutu ja vastutustundlik AI kasutamine. Rikkumised võivad kaasa tuua miljonite eurode suuruseid trahve.„See on murranguline määrus, mis reguleerib AI süsteemide arendamist, nende turule toomist ning nende varustamist ja kasutamist,” ütles Toomas Seppel, Lihtseldaj õigusnõunik Hedmani advokaadibüroos, kommentaaris BNS-ilt saadetud.Trahvid ulatuvad miljonitesse eurodesse AI eeskirjade rikkumise eest. Näiteks võib rikkumise korral olla trahv kuni 7,5 miljonit eurot või 1,5% ettevõtte aastakäibest tulevikus. Suurte globaalsete ettevõtete puhul võib trahv ulatuda 35 miljoni euroni ja moodustada kuni 7% globaalsetest müügituludest.„Trahvide suurus sõltub nii rikkumise tõsidusest kui ka ettevõtte suurusest ja käibest. Selline tugev kontroll mehhanism on oluline rikkumiste ennetamiseks ning inimeste õiguste tõhusaks kaitsmiseks, soodustades vastutustundlikku tehisintellekti arendamist ja kasutamist,” selgitas Seppel.## **Kas me oleme turvalised?**Inimeste jaoks on olulise tähtsusega see läbipaistvus, mis on seotud regulatsiooniga: suhtluses inimestega peavad AI tehnoloogiasüsteemid informeerima kasutajaid, et nad suhtlevad masinaga. See kehtib näiteks automaatse identifitseerimise puhul piirikontrollis ning vestlusrobotite puhul klienditeeninduses, samuti Snapchatis ja ChatGPT-s.Lisaks peab inimesi, kes kasutavad tehislikult loodud Deepfakes, märkima, et sisu on genereeritud tehisintellektiga. Inimestel trahve ei ole, kuid see ei välista deepfake’i kasutaja vastutust üldpõhimõtteid arvestades, näiteks laimamise korral.Regulatsioon toob sisse üldotstarbelise tehisintellekti (GPAI). Kõige paremini tuntud närvivõrkude tüübid on praegu ChatGPT, Gemini, Midjourney, DALL-E, st. need süsteemid, mis suudavad teha näiteks teksti-, pildi- või helifaile. Tulevikus peavad GPAI-süsteemid järgima läbipaistvuse nõudeid.Seadusandja reguleerib ka võimsamaid GPAI-süsteeme, milleks on suure keelemudelitega ja andmekogudega süsteemid, mis võivad põhjustada süsteemseid riske. Nendest enim tuntud on OpenAI (GPT-3, GPT-4), DeepMind (AlphaGo, AlphaFold) ja IBM (IBM Watson), ning nendele rakenduvad täiendavad kohustused.## Häda tasemedAjama advokaadid selgitasid, et määrus jagab tehisintellekti süsteemid kolme kategooriasse, lähtudes potentsiaalsest riskist: madal, kõrge ja keelatud.Lubatud AI tehnoloogiasüsteemid peavad vastama üldise läbipaistvuse nõuetele, nagu tehniline dokumentatsioon, autoriõiguste nõuetele vastavus ning kasutatud andmete kokkukogumise avalikustamine. Täiendavaid kohustusi ja keeldu kehtestatakse kõrge mõju ja keelatud riskiga süsteemidele.Kõrge riskiga AI süsteemid nõuavad laialdast kohustuste täitmist, näiteks riskijuhtimisüsteemi kehtestamist, tehniliste dokumentide koostamist ja ajakohastamist, läbipaistvuse nõuete järgimist ning inimjärelevalve tagamist. Näidetena kõrge riskiga süsteemidest on sellised, mida kasutatakse kriitilises infrastruktuuris, meditsiiniseadmetes, õiguskaitses ja kuritegevuses.EL on saavutanud kokkuleppe, et põhiseaduslike inimõiguste ohustavad tehisintellekti süsteemid kuuluvad keelatud riskirühma ning nende arendamine ja kasutamine Euroopa Liidus on keelatud.Keelatud süsteemide hulka kuuluvad näiteks bioloogilised- ja näotuvastussüsteemid, mis kasutavad tundlikku teavet. Näiteks on keelatud töökohal ja õppeasutustes emotsioonide tuvastamine ning süsteemid, mis manipuleerivad inimeste alateadliku käitumisega ja kasutavad nende haavatavusi.## Jääge uudistamaTehisintellekti regulatsioon ootab praegu täiendavat selgitust ja vastuvõtmist Euroopa Liidu seadusandjate poolt. Eesti töötab hetkel välja oma tehisintellekti strateegiat, mis põhineb EL-i määrustel ning mille eesmärk on anda juhiseid ja luua standardeid, ning vaadelda sügavamalt viise AI usaldusväärsuse tagamiseks ning riske vähendada nii arendamise kui kasutamise käigus.AI regulatsioon võetakse vastu komisjoni tasandil lähikuudel. Seejärel esitab Euroopa Parlament selle rahumeelse hääletuse, mis eeldatavalt toimub aprillis.