„Meta“ sutiko sumokėti 18 milijardų dolerių, kad užbaigtų masinį teisinį ginčą dėl to, kaip jos platformos veikia vaikus. Ši suma yra maždaug lygi mažos valstybės metiniam biudžetui. Susitarimas žymi federalinio teismo proceso, kuriame buvo tiriama, ar „Facebook“ ir „Instagram“ buvo sukurti siekiant „užkabinti“ jaunus vartotojus, pabaigą. Metų metus tėvai ir pedagogai lygino socialinius tinklus su skaitmeniniais lošimo automatais. Šis susitarimas yra pirmas kartas, kai įstatymas į šiuos teiginius atsakė tokia didele finansine nuobauda.
Susitarime dalyvauja beveik visos JAV valstijos, ir tai rodo technologijų bendrovių teisinės atsakomybės pokytį. Ilgą laiką šios įmonės teigė, kad jos yra tik įrankiai. Dabar teisė pradeda jas vertinti kaip produktų gamintojas, kurios privalo užtikrinti, kad jų gaminiai būtų saugūs visuomenei. Nors „Meta“ neigė bet kokius nusižengimus, dabar bendrovė yra įpareigota dešimtmetį vykdyti griežtą priežiūrą ir mokėti milžiniškas išmokas. Ši byla veikia kaip skaitmeninis atitvaras, neleidžiantis bendrovei teikti pirmenybės įsitraukimo rodikliams, o ne jauniausių vartotojų sveikatai.
Bendra susitarimo suma yra sudėtingas garantuotų mokėjimų ir paskatų derinys. „Meta“ sumokės 12,7 mlrd. dolerių 48 valstijoms, Kolumbijos apygardai ir kelioms JAV teritorijoms. Kalifornija turėtų gauti 2,2 mlrd. dolerių, o Niujorkas ir Teksasas gali pretenduoti į daugiau nei 1 mlrd. dolerių kiekviena. Šios lėšos įvardijamos kaip civilinės nuobaudos. Civilinė nuobauda yra bauda, kurią įmonė moka vyriausybei už konkrečių taisyklių ar įstatymų pažeidimą, o ne pinigai, mokami tiesiogiai atskiriems nukentėjusiesiems.
Kai kurios valstijos planuoja šiuos pinigus pervesti į savo bendrąsias iždo sąskaitas. Kitos valstijos ketina naudoti šias lėšas specialiai psichikos sveikatos paslaugoms ir mokyklų programoms. Be 12,7 mlrd. dolerių, dar 5 mlrd. dolerių yra numatyti kaip papildoma dalis. Ši dalis priklauso nuo to, ar „Meta“ konkurentai, tokie kaip „TikTok“, „Snapchat“ ir „YouTube“, įdiegs panašias saugumo priemones. Tai sukuria teisinę paskatą „Meta“ bendrovei lobuoti už pokyčius visoje pramonėje. Jei kitos platformos paseks šiuo pavyzdžiu, „Meta“ gali pasilikti tuos papildomus 5 mlrd. dolerių.
Susitarimas taip pat išsprendžia atskirą teisinį galvos skausmą bendrovei. „Meta“ sumokės 459 mln. dolerių, kad užbaigtų ieškinius, susijusius su „Cambridge Analytica“ skandalu. Šis senesnis ginčas buvo susijęs su konsultacijų firma, kuri be leidimo surinko milijonų „Facebook“ vartotojų asmeninius duomenis. Nors šiandien pagrindinis dėmesys skiriamas priklausomybės klausimams, ši išmoka už privatumo pažeidimus užbaigia ilgą ir brangų skyrių bendrovės istorijoje.
Akivaizdžiausias pokytis kasdienėms šeimoms yra nauji apribojimai vartotojams iki 18 metų. „Meta“ sutiko apriboti paauglių naudojimąsi „Facebook“ ir „Instagram“ iki dviejų valandų per dieną. Kai paauglys pasieks šią dviejų valandų ribą, programėlė užblokuos prieigą, nebent tėvai duos aiškų sutikimą tęsti.
Privaloma skaitmeninė komendanto valanda taip pat yra susitarimo dalis. Platformos blokuos bet kokį paauglių naudojimąsi nuo vidurnakčio iki 6 val. ryto. Taip bandoma spręsti problemas, susijusias su tuo, kad naršymas vėlai naktį prisideda prie miego trūkumo ir prastos psichikos sveikatos. Be to, „Meta“ išjungs tiesioginius pranešimus (push notifications) paaugliams mokyklos valandomis, konkrečiai nuo 8 val. ryto iki 15 val. popiet. Šiuo pakeitimu siekiama sumažinti nuolatinį dėmesio blaškymą, dėl kurio mokytojai ir administratoriai skundėsi daugelį metų.
Šie apribojimai nėra nuolatiniai, jei likusi pramonės dalis liks nereguliuojama. Susitarimas leidžia koreguoti šias ribas, jei tokios platformos kaip „TikTok“ ir „Snapchat“ neįsives panašių taisyklių. Tačiau bent artimiausius dešimt metų „Meta“ yra teisiškai įpareigota taikyti šiuos saugos nustatymus. Bendrovė taip pat privalo tobulinti savo vartotojų amžiaus patikros metodus. Daugelis vaikų šiuo metu apeina amžiaus barjerus tiesiog meluodami apie savo gimimo metus. „Meta“ dabar privalo naudoti sudėtingesnes priemones, kad užkirstų kelią tokiam elgesiui.
Svarbu suprasti, ko šis susitarimas neapima. „Meta“ nesutiko keisti savo pagrindinio verslo modelio. Bendrovė ir toliau naudos personalizuotas rekomendacijas ir tikslinę reklamą. Šie algoritmai nustato, ką vartotojas mato, remdamiesi jo ankstesniu elgesiu. Kritikai teigia, kad būtent šie algoritmai yra pagrindinė priklausomybės priežastis. Kadangi susitarimas nepriverčia „Meta“ jų atsisakyti, esminis programėlių veikimo principas išlieka toks pat.
„Meta“ taip pat išvengė teisinio kaltės pripažinimo. Teisiniu požiūriu bendrovė nėra „atsakinga“ už priklausomybės sukėlimą. Atsakomybė yra teisinis terminas, reiškiantis, kad asmuo ar įmonė yra teisiškai atsakingi už konkrečią žalą. Susitardama „Meta“ išvengia oficialaus teismo sprendimo, kuris galėjo tapti precedentu tūkstančiams kitų ieškinių. Precedentas yra teismo sprendimas, kuris tarnauja kaip pavyzdys ar taisyklė būsimoms panašioms byloms.
Vietoj to „Meta“ susitarimą pateikė kaip būdą bendradarbiauti su tėvais. Bendrovė pareiškė, kad saugios patirties užtikrinimas paaugliams yra būtinas. Išmoka sudaro apie trijų ar keturių mėnesių „Meta“ pelną. Tokio dydžio korporacijai 18 milijardų dolerių yra pakeliamos išlaidos, leidžiančios tęsti veiklą be visiško savo sistemų pertvarkymo.
Nors dauguma valstijų pasirašė šį susitarimą, kelios nusprendė likti teismo salėje. Florida yra ryškiausia išimtis. Floridos generalinė prokurorė teigė, kad susitarimo suma yra per maža, palyginti su vaikams padaryta žala. Florida ketina teistis su „Meta“, siekdama didesnių nuobaudų ir drastiškesnių pokyčių. Naujoji Meksika taip pat lieka už šio konkretaus susitarimo ribų, nors neseniai laimėjo savo atskirą teisinę pergalę prieš bendrovę.
Šių metų pradžioje Naujosios Meksikos prisiekusieji nustatė, kad „Meta“ klaidino vartotojus dėl platformos saugumo. Teisėjas nurodė bendrovei sumokėti beveik 1 mlrd. dolerių toje byloje. Kitoje byloje Los Andžele prisiekusieji pripažino tiek „Meta“, tiek „Google“ aplaidžiomis. Aplaidus elgesys pasireiškia tada, kai įmonė nesiima pagrįstų atsargumo priemonių, kad išvengtų žalos kitiems. Prisiekusieji priteisė 6 mln. dolerių jaunai moteriai, kuri teigė vaikystėje tapusi priklausoma nuo socialinių tinklų.
Šie individualūs ir konkrečių valstijų ieškiniai bus toliau nagrinėjami teismuose. 18 milijardų dolerių susitarimas suteikia pavyzdį, kaip kitos technologijų įmonės galėtų spręsti savo teisinius rūpesčius. Tai veikia kaip nutiestas kelias, kuriuo gali nuspręsti eiti kitos bendrovės, pavyzdžiui, „ByteDance“ („TikTok“) ir „Alphabet“ („Google“), kad išvengtų prisiekusiųjų teismo neapibrėžtumo.
JAV susitarimas yra dalis didesnio tarptautinio judėjimo, siekiančio apriboti, kaip vaikai naudojasi internetu. Australija neseniai paskelbė planą visiškai uždrausti socialinius tinklus vaikams iki 16 metų. Europos Sąjunga taip pat įgyvendino Skaitmeninių paslaugų aktą, pagal kurį technologijų bendrovės privalo vertinti ir mažinti riziką, kurią jų platformos kelia nepilnamečiams.
Šios pasaulinės pastangos rodo, kad socialinių tinklų savireguliacijos era baigėsi. Praeityje įstatymai interneto bendroves vertino nuolaidžiai, siekdami skatinti inovacijas. Dabar vyriausybės šias platformas vertina kaip kitas griežtai reguliuojamas pramonės šakas, pavyzdžiui, tabako ar farmacijos. Dėmesys nukrypo nuo bendrovės augimo skatinimo į vartotojo sveikatos apsaugą.
Šis susitarimas suteikia naujų įrankių tėvams, tačiau atsakomybė už skaitmeninės sveikatos stebėjimą vis dar didžiąja dalimi tenka šeimai. Tėvai turėtų imtis konkrečių veiksmų, kad užtikrintų, jog jų vaikai būtų apsaugoti šiomis naujomis taisyklėmis.
Galiausiai, teisė yra skydas, galintis apsaugoti piliečius nuo korporacijų piktnaudžiavimo. Šis susitarimas yra reikšminga to skydo dalis. Nors jis neišsprendžia visų su socialiniais tinklais susijusių problemų, jis priverčia vieną galingiausių pasaulio bendrovių keisti savo elgesį. Teisinė sistema pasiuntė aiškią žinią: ateinančios kartos gerovė turi konkrečią, daugybės milijardų dolerių vertę.
Atsakomybės apribojimas: Šis straipsnis yra skirtas tik informaciniams ir švietimo tikslams ir nėra oficiali teisinė konsultacija. Įstatymai, susiję su socialiniais tinklais ir vartotojų apsauga, skiriasi priklausomai nuo valstijos ir gali keistis. Dėl konkrečių teisinių klausimų ar problemų kreipkitės į kvalifikuotą savo jurisdikcijos advokatą.



Pašto ir debesies saugojimo sprendimas suteikia galingiausias saugaus keitimosi duomenimis priemones, užtikrinančias jūsų duomenų saugumą ir privatumą.
/ Sukurti nemokamą paskyrą