Внутри юридической битвы: как технологических гигантов заставляют платить за новости, которые вы читаете

Вот реальность, о которой технологические компании предпочитают умалчивать. Каждый раз, когда вы прокручиваете ленту новостей в своем телефоне, на заднем плане происходит сложная финансовая борьба. Вы видите заголовок и фото бесплатно. Издатель видит потенциального читателя, который так и не заходит на его сайт. Платформа видит возможность удержать вас в своем приложении, чтобы показывать рекламу. Франция только что приоткрыла дверь в эту комнату секретов, обязав компанию Meta возобновить выплаты новостным организациям. Антимонопольное ведомство страны не просто просит о разговоре. Оно требует прозрачного отчета о том, сколько стоят ваши клики.

Почему смежные права находятся в центре борьбы

Чтобы понять этот спор, необходимо разобраться в юридической концепции, называемой смежными правами. С точки зрения закона, эти права схожи с авторским правом, но защищают другую группу лиц. Если авторское право защищает автора книги, то смежные права защищают издателя, который взял на себя риск напечатать, прорекламировать и распространить эту книгу. Согласно Директиве ЕС об авторском праве 2019 года, издатели новостей имеют законное право требовать вознаграждение, когда такие платформы, как Facebook или Google, отображают фрагменты их работ. Этот закон является щитом для местных газет, уязвимых перед масштабным охватом американских технологических фирм.

Думайте о новостях как о топливе для двигателя социальных сетей. Без актуальных событий для обсуждения эти платформы были бы гораздо менее интересны пользователям. На практике закон рассматривает это как платную дорогу. Если Meta хочет использовать качественный путь, проложенный профессиональными журналистами, она должна заплатить пошлину. Франция стала первой страной, превратившей эту директиву ЕС в обязательный внутренний закон. Следовательно, весь мир наблюдает за тем, как французские регуляторы ведут эти переговоры.

Истечение срока действия соглашений 2021 года

На короткий период наступил мир. В 2021 и 2022 годах Meta подписала соглашения с французскими пресс-группами, такими как Alliance de la Presse d’Information Générale (APIG) и Société des Droits Voisins de la Presse (DVP). Эти контракты послужили мостом между технологическим гигантом и сотнями изданий. Они гарантировали, что французские издатели получали деньги за контент, появлявшийся в Facebook. Однако срок действия этих соглашений истек в декабре 2024 года и январе 2025 года. Когда время вышло, платежи прекратились.

Meta не удалила новостной контент после истечения срока сделок. Вместо этого новости продолжали появляться в лентах пользователей. Любопытно, что Meta заняла позицию, согласно которой у нее больше нет юридических обязательств платить за этот контент. Издатели утверждали, что Meta, по сути, забирает их собственность без действующей лицензии. Эта ситуация создала немедленный финансовый разрыв для редакций. Autorité de la concurrence, антимонопольный регулятор Франции, вмешался, потому что это противостояние поставило под угрозу выживание многих небольших новостных агентств.

Злоупотребление доминирующим положением

В контексте регулирования ведомство считает, что Meta обладает слишком большой властью. Это то, что юристы называют злоупотреблением доминирующим положением. Когда одна компания контролирует такую большую долю рынка, она может диктовать условия всем остальным. Регулятор отметил, что отказ Meta вести переговоры добросовестно нанес серьезный и немедленный ущерб сектору прессы. Контент прессы и так находится в шатком положении, а тут еще технологический гигант перекрывает основной источник дохода.

Ведомство также указало на отсутствие прозрачности со стороны Meta. Чтобы рассчитать справедливую цену за новости, издателям необходимо знать, сколько денег Meta зарабатывает на этих новостных постах. У Meta есть 15 дней, чтобы предоставить эту информацию. Эта прозрачность имеет основополагающее значение для процесса переговоров. Без данных контракт — это просто догадка. Регулятор заставляет Meta раскрыть карты, чтобы издатели могли вести переговоры с позиции относительной силы.

Включение Instagram и Threads в сделку

Одним из самых спорных моментов в этом деле является масштаб переговоров. Meta хотела ограничить переговоры только Facebook. Она утверждала, что Instagram и Threads — это другие типы сервисов, которые не полагаются на новости таким же образом. Французское ведомство отклонило этот аргумент. Оно заявило, что эти сервисы также распространяют новости и должны быть частью общего соглашения. Исключение их создало бы юридическую лазейку, которую Meta могла бы использовать для уклонения от платежей.

Это решение является предупреждением технологическим компаниям о том, что они не могут просто перенести контент в другое приложение, чтобы избежать оплаты счетов. С точки зрения закона, если контент там есть и платформа получает от него выгоду, платформа должна платить. Такой комплексный подход гарантирует, что закон идет в ногу с тем, как люди на самом деле потребляют новости. Многие молодые читатели узнают заголовки из Instagram, а не из Facebook. Если бы закон игнорировал эти платформы, защита издателей была бы ничтожной для целого поколения читателей.

По пути штрафа Google

Это не первый случай, когда Франция бросает вызов технологическому гиганту. В 2024 году ведомство оштрафовало Google на 250 миллионов евро за аналогичные нарушения. Google не выполнила свои обещания вести честные переговоры и использовала новостной контент для обучения своих инструментов искусственного интеллекта, не сообщив об этом издателям. То дело создало сильный прецедент для распоряжения в отношении Meta. Оно доказало, что французское правительство готово использовать судебные разбирательства и крупные штрафы для обеспечения соблюдения своих правил.

Meta теперь стоит перед выбором. Она может вернуться за стол переговоров и найти справедливую цену за новости или рискнуть получить такие же огромные штрафы, с которыми столкнулась Google. В настоящее время регулятор применяет обеспечительные меры. Это временные распоряжения, призванные остановить ущерб до вынесения окончательного решения по делу. В конечном счете это означает, что Meta должна действовать сейчас. Она не может ждать окончательного решения суда, на которое могут уйти годы.

Что это значит для вашей цифровой жизни

Если вы являетесь регулярным пользователем этих приложений, вы можете задаться вопросом, изменит ли эта борьба ваш опыт. В краткосрочной перспективе вы, скорее всего, не заметите разницы. В вашей ленте по-прежнему будут заголовки и истории. Однако долгосрочное влияние весьма значительно. Здоровая демократия опирается на сильную прессу, которая может позволить себе расследовать истину. Если платформы забирают всю прибыль от новостей, люди, которые пишут новости, в конечном итоге разоряются.

Эти переговоры направлены на поиск устойчивого способа сосуществования технологий и журналистики. Это многогранная проблема, требующая нюансированного решения. В результате этого распоряжения диалог движется вперед. Для обычного гражданина это победа прозрачности и справедливости в цифровую эпоху.

Как поддержать местную журналистику

Пока регуляторы и технологические гиганты сражаются в суде, вы можете предпринять шаги, чтобы ваши любимые источники новостей выжили. Эта юридическая битва показывает, какой огромной властью обладают эти платформы над информацией, которую вы видите.

• Посещайте новостные сайты напрямую, а не полагайтесь на ленты социальных сетей.
• Подписывайтесь на местные газеты, чтобы обеспечить им предсказуемый доход.
• Используйте специализированные приложения-агрегаторы новостей, у которых есть официальные соглашения с издателями.
• Сообщайте издателям о любых ошибках или проблемах с новостными ссылками, чтобы они могли поддерживать свой трафик.

Источники

• EU Copyright Directive 2019/790, Article 15
• French Intellectual Property Code, Article L132-35
• Autorité de la concurrence, Decision 24-MC-04 regarding interim measures against Meta
• French Competition Act, Article L420-2

Отказ от ответственности: Данная статья предназначена исключительно для информационных и образовательных целей и не является официальной юридической консультацией. Законы, касающиеся цифрового авторского права и конкуренции, различаются в зависимости от юрисдикции. Вам следует проконсультироваться с квалифицированным адвокатом в вашем регионе по конкретным юридическим вопросам, связанным с правами на контент или деловыми переговорами.