तकनीकी दिग्गजों से समाचारों के लिए भुगतान कराने की कानूनी लड़ाई का विवरण

यहाँ एक ऐसी वास्तविकता है जिसे तकनीकी कंपनियाँ गुप्त रखना पसंद करती हैं। हर बार जब आप अपने फोन पर न्यूज़ फीड स्क्रॉल करते हैं, तो पृष्ठभूमि में एक जटिल वित्तीय खींचतान होती है। आप एक हेडलाइन और एक फोटो मुफ्त में देखते हैं। प्रकाशक एक संभावित पाठक को देखता है जो कभी उनकी वेबसाइट पर नहीं जाता। प्लेटफ़ॉर्म आपको अपने ऐप पर बनाए रखने का अवसर देखता है ताकि आपको विज्ञापन दिखाए जा सकें। फ्रांस ने मेटा को समाचार संगठनों को भुगतान फिर से शुरू करने का आदेश देकर इस रहस्यमयी कमरे का दरवाजा खोल दिया है। देश का प्रतिस्पर्धा प्राधिकरण केवल बातचीत के लिए नहीं कह रहा है। वह इस बात का पारदर्शी हिसाब मांग रहा है कि आपके क्लिक की कीमत कितनी है।

पड़ोसी अधिकार (Neighboring Rights) इस लड़ाई का केंद्र क्यों हैं

इस विवाद को समझने के लिए, आपको 'पड़ोसी अधिकार' नामक एक कानूनी अवधारणा को समझना होगा। कानून की नजर में, ये अधिकार कॉपीराइट के समान हैं लेकिन वे लोगों के एक अलग समूह की रक्षा करते हैं। यदि कॉपीराइट किसी पुस्तक के लेखक की रक्षा करता है, तो पड़ोसी अधिकार उस प्रकाशक की रक्षा करते हैं जिसने उस पुस्तक को छापने, विपणन करने और वितरित करने का जोखिम उठाया। यूरोपीय संघ के 2019 कॉपीराइट निर्देश के तहत, समाचार प्रकाशकों के पास शुल्क मांगने का वैधानिक अधिकार है जब फेसबुक या गूगल जैसे प्लेटफ़ॉर्म उनके काम के अंश (snippets) प्रदर्शित करते हैं। यह कानून उन स्थानीय समाचार पत्रों के लिए एक ढाल है जो अमेरिकी तकनीकी फर्मों की व्यापक पहुंच के सामने असुरक्षित हैं।

समाचारों को सोशल मीडिया इंजन के ईंधन के रूप में सोचें। चर्चा करने के लिए वर्तमान घटनाओं के बिना, ये प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत कम दिलचस्प होंगे। व्यवहार में, कानून इसे टोल रोड की तरह मानता है। यदि मेटा पेशेवर पत्रकारों द्वारा तैयार किए गए उच्च-गुणवत्ता वाले पथ का उपयोग करना चाहता है, तो उसे टोल देना होगा। फ्रांस इस ईयू निर्देश को एक बाध्यकारी घरेलू कानून में बदलने वाला पहला देश था। नतीजतन, पूरी दुनिया देख रही है कि फ्रांसीसी नियामक इन वार्ताओं को कैसे संभालते हैं।

2021 के समझौतों की समाप्ति

कुछ समय के लिए शांति थी। 2021 और 2022 में, मेटा ने एलायंस डी ला प्रेसे डी'इन्फॉर्मेशन जेनरेल (APIG) और सोसाइटी डेस ड्रोइट्स वोइसिन्स डे ला प्रेसे (DVP) जैसे फ्रांसीसी प्रेस समूहों के साथ समझौतों पर हस्ताक्षर किए। इन अनुबंधों ने तकनीकी दिग्गज और सैकड़ों प्रकाशनों के बीच एक सेतु का काम किया। उन्होंने सुनिश्चित किया कि फ्रांसीसी प्रकाशकों को फेसबुक पर दिखाई देने वाली सामग्री के लिए पैसा मिले। हालाँकि, वे समझौते दिसंबर 2024 और जनवरी 2025 में समाप्त हो गए। जब समय सीमा समाप्त हुई, तो भुगतान रुक गया।

समझौते समाप्त होने के बाद मेटा ने समाचार सामग्री को नहीं हटाया। इसके बजाय, समाचार कहानियाँ उपयोगकर्ता फीड में दिखाई देती रहीं। मजे की बात यह है कि मेटा ने यह रुख अपनाया कि अब इस सामग्री के लिए भुगतान करने की उसकी कोई कानूनी बाध्यता नहीं है। प्रकाशकों ने तर्क दिया कि मेटा अनिवार्य रूप से बिना वैध लाइसेंस के उनकी संपत्ति ले रहा है। इस स्थिति ने न्यूज़रूम के लिए तत्काल वित्तीय अंतर पैदा कर दिया। फ्रांस के प्रतिस्पर्धा नियामक, ऑटोरिटे डे ला कॉनकुरेंस (Autorité de la concurrence) ने हस्तक्षेप किया क्योंकि इस गतिरोध ने कई छोटे समाचार आउटलेट्स के अस्तित्व को खतरे में डाल दिया था।

वर्चस्व की स्थिति का दुरुपयोग

नियामक संदर्भ में, प्राधिकरण का मानना है कि मेटा के पास बहुत अधिक शक्ति है। इसे वकील 'वर्चस्व की स्थिति का दुरुपयोग' कहते हैं। जब एक कंपनी बाजार के इतने बड़े हिस्से को नियंत्रित करती है, तो वह बाकी सभी पर अपनी शर्तें थोप सकती है। नियामक ने नोट किया कि सद्भावना के साथ बातचीत करने से मेटा के इनकार ने प्रेस क्षेत्र को गंभीर और तत्काल नुकसान पहुँचाया है। तकनीकी दिग्गज द्वारा राजस्व के एक प्रमुख स्रोत को बंद करने के बिना भी प्रेस सामग्री पहले से ही अनिश्चित स्थिति में है।

प्राधिकरण ने यह भी बताया कि मेटा पारदर्शी नहीं था। समाचारों के लिए उचित मूल्य की गणना करने के लिए, प्रकाशकों को यह जानने की आवश्यकता है कि मेटा उन समाचार पोस्टों से कितना पैसा कमाता है। मेटा के पास यह जानकारी देने के लिए 15 दिन का समय है। यह पारदर्शिता बातचीत की प्रक्रिया के लिए मौलिक है। डेटा के बिना, एक अनुबंध केवल एक अनुमान है। नियामक मेटा को अपने पत्ते दिखाने के लिए मजबूर कर रहा है ताकि प्रकाशक सापेक्ष शक्ति की स्थिति से बातचीत कर सकें।

सौदे में इंस्टाग्राम और थ्रेड्स को शामिल करना

इस मामले में सबसे बड़े विवादों में से एक बातचीत का दायरा है। मेटा बातचीत को फेसबुक तक सीमित रखना चाहता था। उसने तर्क दिया कि इंस्टाग्राम और थ्रेड्स अलग-अलग प्रकार की सेवाएं हैं जो समाचारों पर उसी तरह निर्भर नहीं हैं। फ्रांसीसी प्राधिकरण ने इस तर्क को खारिज कर दिया। इसने कहा कि ये सेवाएं भी समाचार वितरित करती हैं और इन्हें व्यापक समझौते का हिस्सा होना चाहिए। उन्हें बाहर करने से एक कानूनी खामी पैदा होगी जिसका उपयोग मेटा भुगतान से बचने के लिए कर सकता है।

यह निर्णय तकनीकी कंपनियों के लिए एक चेतावनी है कि वे अपने बिलों से बचने के लिए सामग्री को केवल दूसरे ऐप पर नहीं ले जा सकते। कानून की नजर में, यदि सामग्री वहां है और प्लेटफॉर्म को इससे लाभ होता है, तो प्लेटफॉर्म को भुगतान करना होगा। यह व्यापक दृष्टिकोण सुनिश्चित करता है कि कानून इस बात के साथ तालमेल बिठाए रखे कि लोग वास्तव में समाचारों का उपभोग कैसे करते हैं। कई युवा पाठक फेसबुक के बजाय इंस्टाग्राम से सुर्खियां प्राप्त करते हैं। यदि कानून उन प्लेटफार्मों की अनदेखी करता है, तो प्रकाशकों के लिए सुरक्षा पाठकों की एक पूरी पीढ़ी के लिए शून्य और अमान्य हो जाएगी।

गूगल जुर्माने की राह पर चलते हुए

यह पहली बार नहीं है जब फ्रांस ने किसी तकनीकी दिग्गज को चुनौती दी है। 2024 में, प्राधिकरण ने इसी तरह के मुद्दों के लिए गूगल पर 250 मिलियन यूरो का जुर्माना लगाया था। गूगल निष्पक्ष रूप से बातचीत करने के अपने वादों को निभाने में विफल रहा और प्रकाशकों को बताए बिना अपने कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) उपकरणों को प्रशिक्षित करने के लिए समाचार सामग्री का उपयोग किया। उस मामले ने मेटा के आदेश के लिए एक मजबूत मिसाल कायम की। इसने साबित कर दिया कि फ्रांसीसी सरकार अपने नियमों को लागू करने के लिए मुकदमेबाजी और भारी जुर्माने का उपयोग करने को तैयार है।

मेटा के पास अब एक विकल्प है। वह मेज पर वापस आ सकता है और समाचारों के लिए उचित मूल्य पा सकता है, या वह उसी तरह के भारी दंड का जोखिम उठा सकता है जिसका गूगल ने सामना किया था। नियामक वर्तमान में अंतरिम उपायों का उपयोग कर रहा है। ये अस्थायी आदेश हैं जिनका उद्देश्य पूर्ण मामले का फैसला होने तक नुकसान को रोकना है। अंततः, इसका मतलब है कि मेटा को अभी कार्रवाई करनी चाहिए। वह अंतिम अदालत के फैसले का इंतजार नहीं कर सकता जिसमें आने में सालों लग सकते हैं।

आपके डिजिटल जीवन के लिए इसका क्या अर्थ है

यदि आप इन ऐप्स के नियमित उपयोगकर्ता हैं, तो आप सोच सकते हैं कि क्या यह लड़ाई आपके अनुभव को बदल देगी। अल्पावधि में, आपको संभवतः कोई अंतर नहीं दिखेगा। आपके फीड में अभी भी सुर्खियां और कहानियां होंगी। हालाँकि, दीर्घकालिक प्रभाव महत्वपूर्ण है। एक स्वस्थ लोकतंत्र एक मजबूत प्रेस पर निर्भर करता है जो सच्चाई की जांच करने का खर्च उठा सके। यदि प्लेटफ़ॉर्म समाचारों से सारा लाभ ले लेते हैं, तो समाचार लिखने वाले लोग अंततः व्यवसाय से बाहर हो जाएंगे।

ये वार्ताएं तकनीकी और पत्रकारिता के सह-अस्तित्व के लिए एक स्थायी तरीका खोजने के बारे में हैं। यह एक बहुआयामी समस्या है जिसके लिए सूक्ष्म समाधान की आवश्यकता है। इस आदेश के परिणामस्वरूप, बातचीत आगे बढ़ रही है। औसत नागरिक के लिए, यह डिजिटल युग में पारदर्शिता और निष्पक्षता की जीत है।

स्थानीय पत्रकारिता का समर्थन कैसे करें

जबकि नियामक और तकनीकी दिग्गज अदालत में लड़ रहे हैं, ऐसे कदम हैं जो आप यह सुनिश्चित करने के लिए उठा सकते हैं कि आपके पसंदीदा समाचार स्रोत जीवित रहें। यह कानूनी लड़ाई दिखाती है कि आपके द्वारा देखी जाने वाली जानकारी पर इन प्लेटफार्मों का कितना नियंत्रण है।

• सोशल मीडिया फीड पर निर्भर रहने के बजाय सीधे समाचार वेबसाइटों पर जाएं।
• स्थानीय समाचार पत्रों की सदस्यता लें ताकि उन्हें एक अनुमानित आय मिल सके।
• समर्पित समाचार एग्रीगेटर ऐप्स का उपयोग करें जिनका प्रकाशकों के साथ औपचारिक समझौता है।
• प्रकाशकों को समाचार लिंक के साथ किसी भी बग या समस्या की रिपोर्ट करें ताकि वे अपने ट्रैफ़िक को बनाए रख सकें।

स्रोत

• EU Copyright Directive 2019/790, Article 15
• French Intellectual Property Code, Article L132-35
• Autorité de la concurrence, Decision 24-MC-04 regarding interim measures against Meta
• French Competition Act, Article L420-2

अस्वीकरण: यह लेख केवल सूचनात्मक और शैक्षिक उद्देश्यों के लिए है और औपचारिक कानूनी सलाह नहीं है। डिजिटल कॉपीराइट और प्रतिस्पर्धा के संबंध में कानून क्षेत्राधिकार के अनुसार भिन्न होते हैं। आपको सामग्री अधिकारों या व्यावसायिक वार्ताओं से संबंधित विशिष्ट कानूनी मुद्दों के लिए अपने क्षेत्र के एक योग्य वकील से परामर्श करना चाहिए।