Ieskats tiesiskajā cīņā par to, lai tehnoloģiju giganti maksātu par jūsu lasītajām ziņām

Šī ir realitāte, par kuru tehnoloģiju uzņēmumi dod priekšroku klusēt. Katru reizi, kad savā tālrunī ritiniet ziņu plūsmu, fonā notiek sarežģīta finansiāla virves vilkšana. Jūs bez maksas redzat virsrakstu un fotoattēlu. Izdevējs redz potenciālu lasītāju, kurš nekad neapmeklē viņa tīmekļa vietni. Platforma redz iespēju noturēt jūs savā lietotnē, lai rādītu jums reklāmas. Francija nupat ir atvērusi durvis uz šo noslēpumu istabu, uzdodot uzņēmumam Meta atsākt maksājumus ziņu organizācijām. Valsts konkurences iestāde ne tikai aicina uz sarunu. Tā pieprasa pārredzamu uzskaiti par to, cik vērti ir jūsu klikšķi.

Kāpēc blakustiesības ir šīs cīņas uzmanības centrā

Lai saprastu šo strīdu, jums ir jāsaprot tiesību jēdziens, ko sauc par blakustiesībām. Likuma acīs šīs tiesības ir līdzīgas autortiesībām, taču tās aizsargā citu cilvēku grupu. Ja autortiesības aizsargā grāmatas autoru, tad blakustiesības aizsargā izdevēju, kurš uzņēmās risku šo grāmatu iespiest, reklamēt un izplatīt. Saskaņā ar Eiropas Savienības 2019. gada Autortiesību direktīvu ziņu izdevējiem ir likumīgas tiesības pieprasīt maksu, ja tādas platformas kā Facebook vai Google parāda viņu darba fragmentus. Šis likums ir vairogs vietējiem laikrakstiem, kas ir neaizsargāti pret ASV tehnoloģiju firmu milzīgo sasniedzamību.

Domājiet par ziņām kā par degvielu sociālo mediju dzinējam. Bez aktuāliem notikumiem, ko apspriest, šīs platformas lietotājiem būtu daudz mazāk interesantas. Praksē likums to traktē kā maksas ceļu. Ja Meta vēlas izmantot augstas kvalitātes ceļu, ko attīrījuši profesionāli žurnālisti, tai ir jāmaksā nodeva. Francija bija pirmā valsts, kas šo ES direktīvu pārvērta saistošā valsts likumā. Līdz ar to pasaule vēro, kā Francijas regulatori risina šīs sarunas.

2021. gada nolīgumu termiņa beigas

Īsu brīdi valdīja miers. 2021. un 2022. gadā Meta parakstīja līgumus ar Francijas preses grupām, piemēram, Alliance de la Presse d’Information Générale (APIG) un Société des Droits Voisins de la Presse (DVP). Šie līgumi kalpoja kā tilts starp tehnoloģiju gigantu un simtiem izdevumu. Tie nodrošināja, ka Francijas izdevēji saņēma naudu par saturu, kas parādījās Facebook. Tomēr šo nolīgumu termiņš beidzās 2024. gada decembrī un 2025. gada janvārī. Kad laiks beidzās, maksājumi tika pārtraukti.

Meta neizņēma ziņu saturu pēc līgumu termiņa beigām. Tā vietā ziņu stāsti turpināja parādīties lietotāju plūsmās. Interesanti, ka Meta ieņēma nostāju, ka tai vairs nav juridiska pienākuma maksāt par šo saturu. Izdevēji apgalvoja, ka Meta pēc būtības atņem viņu īpašumu bez derīgas licences. Šī situācija radīja tūlītēju finansiālu plaisu ziņu redakcijām. Francijas konkurences regulators Autorité de la concurrence iejaucās, jo šis saspīlējums apdraudēja daudzu mazāku ziņu izdevumu izdzīvošanu.

Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana

Regulējuma kontekstā iestāde uzskata, ka Meta ir pārāk liela vara. Tas ir tas, ko juristi sauc par dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu. Kad viens uzņēmums kontrolē tik lielu tirgus daļu, tas var diktēt noteikumus visiem pārējiem. Regulators atzīmēja, ka Meta atteikšanās godprātīgi sarunāties nodarīja nopietnu un tūlītēju kaitējumu preses nozarei. Preses saturs ir pietiekami nedrošā situācijā arī bez tā, ka tehnoloģiju gigants pārtrauc nozīmīgu ieņēmumu avotu.

Iestāde arī norādīja, ka Meta nav pietiekami pārredzama. Lai aprēķinātu taisnīgu cenu par ziņām, izdevējiem ir jāzina, cik daudz naudas Meta nopelna no šīm ziņu ziņām. Meta ir 15 dienas, lai sniegtu šo informāciju. Šī pārredzamība ir fundamentāli svarīga sarunu procesam. Bez datiem līgums ir tikai minējums. Regulators spiež Meta atklāt savas kārtis, lai izdevēji varētu sarunāties no relatīva spēka pozīcijām.

Instagram un Threads iekļaušana darījumā

Viens no lielākajiem strīdus punktiem šajā lietā ir saistīts ar sarunu apjomu. Meta vēlējās ierobežot sarunas tikai ar Facebook. Tā apgalvoja, ka Instagram un Threads ir cita veida pakalpojumi, kas nepaļaujas uz ziņām tādā pašā veidā. Francijas iestāde šo argumentu noraidīja. Tā paziņoja, ka arī šie pakalpojumi izplata ziņas un tiem jābūt daļai no visaptverošā nolīguma. To izslēgšana radītu juridisku caurumu, ko Meta varētu izmantot, lai izvairītos no maksājumiem.

Šis lēmums ir brīdinājums tehnoloģiju uzņēmumiem, ka tie nevar vienkārši pārvietot saturu uz citu lietotni, lai izvairītos no rēķinu apmaksas. Likuma acīs, ja saturs tur ir un platforma no tā gūst labumu, platformai ir jāmaksā. Šī visaptverošā pieeja nodrošina, ka likums iet kopsolī ar to, kā cilvēki faktiski patērē ziņas. Daudzi jaunāki lasītāji savus virsrakstus iegūst no Instagram, nevis Facebook. Ja likums ignorētu šīs platformas, izdevēju aizsardzība būtu spēkā neesoša visai lasītāju paaudzei.

Sekojot Google soda naudas pēdās

Šī nav pirmā reize, kad Francija izaicina tehnoloģiju gigantu. 2024. gadā iestāde sodīja Google ar 250 miljonu eiro naudas sodu par līdzīgām problēmām. Google nepildīja savus solījumus godīgi sarunāties un izmantoja ziņu saturu, lai apmācītu savus mākslīgā intelekta rīkus, par to nepaziņojot izdevējiem. Šī lieta radīja spēcīgu precedentu Meta rīkojumam. Tas pierādīja, ka Francijas valdība ir gatava izmantot tiesvedību un lielus naudas sodus, lai panāktu savu noteikumu ievērošanu.

Meta tagad saskaras ar izvēli. Tā var atgriezties pie sarunu galda un atrast taisnīgu cenu par ziņām, vai arī riskēt ar tāda paša veida milzīgiem sodiem, ar kādiem saskārās Google. Regulators pašlaik izmanto pagaidu pasākumus. Tie ir pagaidu rīkojumi, kuru mērķis ir apturēt kaitējumu, kamēr tiek izlemta visa lieta. Galu galā tas nozīmē, ka Meta jārīkojas tagad. Tā nevar gaidīt galīgo tiesas spriedumu, kura pieņemšana var prasīt gadus.

Ko tas nozīmē jūsu digitālajai dzīvei

Ja esat regulārs šo lietotņu lietotājs, jūs varētu jautāt, vai šī cīņa mainīs jūsu pieredzi. Īstermiņā jūs, visticamāk, neredzēsiet atšķirību. Jūsu plūsmā joprojām būs virsraksti un stāsti. Tomēr ilgtermiņa ietekme ir ievērojama. Veselīga demokrātija balstās uz spēcīgu presi, kas var atļauties pētīt patiesību. Ja platformas gūst visu peļņu no ziņām, cilvēki, kuri raksta ziņas, galu galā pārtrauc darbību.

Šīs sarunas ir par ilgtspējīga veida atrašanu, kā tehnoloģijām un žurnālistikai pastāvēt līdzās. Tā ir daudzšķautņaina problēma, kurai nepieciešams niansēts risinājums. Šī rīkojuma rezultātā saruna virzās uz priekšu. Vidusmēra pilsonim tas ir ieguvums pārredzamībai un taisnīgumam digitālajā laikmetā.

Kā atbalstīt vietējo žurnālistiku

Kamēr regulatori un tehnoloģiju giganti cīnās tiesā, ir soļi, ko varat veikt, lai nodrošinātu savu iecienītāko ziņu avotu izdzīvošanu. Šī tiesiskā cīņa parāda, cik liela vara šīm platformām ir pār informāciju, ko redzat.

• Apmeklējiet ziņu tīmekļa vietnes tieši, nevis paļaujieties uz sociālo mediju plūsmām.
• Abonējiet vietējos laikrakstus, lai nodrošinātu tiem paredzamus ienākumus.
• Izmantojiet īpašas ziņu agregatoru lietotnes, kurām ir oficiāli līgumi ar izdevējiem.
• Ziņojiet izdevējiem par jebkādām kļūdām vai problēmām ar ziņu saitēm, lai tie varētu saglabāt savu trafiku.

Avoti

• EU Copyright Directive 2019/790, Article 15
• French Intellectual Property Code, Article L132-35
• Autorité de la concurrence, Decision 24-MC-04 regarding interim measures against Meta
• French Competition Act, Article L420-2

Atruna: Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem un izglītojošiem mērķiem un nav uzskatāms par oficiālu juridisku padomu. Likumi par digitālajām autortiesībām un konkurenci atšķiras atkarībā no jurisdikcijas. Jums jākonsultējas ar kvalificētu advokātu savā reģionā par specifiskiem juridiskiem jautājumiem, kas saistīti ar satura tiesībām vai biznesa sarunām.