„Binance“ įkūrėjas CZ teigia, kad privatumas yra trūkstama kriptovaliutų grandis siekiant masinio pripažinimo

Privatumo problema, stabdanti kriptovaliutas

Changpeng Zhao, „Binance“ įkūrėjas ir vienas įtakingiausių kriptovaliutų balsų, įvardijo tai, kas, jo nuomone, yra kritinis barjeras, neleidžiantis skaitmeniniam turtui pasiekti plataus pripažinimo: nepakankama privatumo apsauga. Neseniai kalbėdamas apie pramonės ateities kryptį, CZ teigė, kad be stiprių privatumo funkcijų kriptovaliutoms bus sunku ištrūkti iš nišinio naudojimo rėmų į kasdienį finansinį gyvenimą.

Šis pareiškimas yra svarbus, atsižvelgiant į Zhao poziciją vadovaujant didžiausiai pasaulyje kriptovaliutų biržai pagal prekybos apimtį. Jo perspektyva atspindi augantį pramonės pripažinimą, kad skaidrumas – nors ir vertingas saugumui bei pasitikėjimui – gali tapti našta, kai kiekviena operacija yra nuolat matoma viešojoje knygoje.

Kodėl privatumas svarbesnis, nei manote

Dauguma žmonių mano, kad kriptovaliutų operacijos yra anoniminės. Realybė yra visai kitokia. „Bitcoin“, „Ethereum“ ir daugelis kitų populiarių blokų grandinių yra pseudoniminės, o ne anoniminės. Kiekviena operacija įrašoma į viešąją knygą, kurią gali patikrinti bet kas. Nors adresai nėra tiesiogiai susieti su realia tapatybe, ryžtingi analitikai dažnai gali sujungti taškus naudodami įvairius metodus.

Įsivaizduokite, jei jūsų banko išrašas būtų viešai prieinamas visiems – ne tik bankui, bet ir jūsų kaimynams, darbdaviams bei konkurentams. Jie galėtų matyti jūsų atlyginimo pervedimus, nuomos mokėjimus, apsipirkimo įpročius ir labdaros aukas. Iš esmės būtent taip šiandien veikia dauguma kriptovaliutų operacijų.

Šis skaidrumas sukelia keletą problemų. Įmonės gali dvejoti naudoti kriptovaliutas, jei konkurentai gali analizuoti jų mokėjimų srautus ir atsekti tiekimo grandines. Fiziniai asmenys susiduria su sekimo rizika, nes jų finansinė istorija gali būti atskleista. Net paprasti pirkimai tampa nepatogūs, kai gavėjas gali matyti visą jūsų operacijų istoriją ir piniginės likutį.

Dabartinė kriptovaliutų privatumo būklė

Kriptovaliutų ekosistemoje yra į privatumą orientuotų sprendimų, nors jie išlieka fragmentuoti ir nepakankamai naudojami. „Monero“ ir „Zcash“ privatumą įdiegė tiesiogiai į savo protokolus, naudodami tokius metodus kaip žiediniai parašai ir nulinės žinios įrodymai. Šios technologijos paslepia operacijų detales, kartu išlaikydamos blokų grandinės vientisumą.

Tačiau privatumo monetos susiduria su dideliais sunkumais. Reguliavimo priežiūra sugriežtėjo, o kai kurios biržos pašalino į privatumą orientuotas kriptovaliutas dėl susirūpinimo neteisėtu naudojimu. Teisėsaugos institucijos baiminasi, kad šios priemonės gali palengvinti pinigų plovimą ar terorizmo finansavimą. Ši įtampa tarp finansinio privatumo kaip pilietinės laisvės ir privatumo kaip galimo skydo nusikalstamai veiklai išlieka neišspręsta.

Tuo tarpu „Bitcoin“ vartotojai gali naudoti maišymo paslaugas arba „CoinJoin“ diegimus privatumui padidinti, tačiau tam reikia techninių žinių ir tai sukelia papildomų kliūčių vartotojams. Vidutinis asmuo, atidarantis savo pirmąją kriptovaliutų piniginę, pagal numatytuosius nustatymus neturi jokios privatumo apsaugos.

Ką reiškia CZ raginimas veikti

Zhao akcentuojamas privatumas rodo, kad pramonė turi padaryti šias apsaugos priemones prieinamas ir standartines, o ne pasirenkamas ir sudėtingas. Tai galėtų vykti keliomis formomis:

Antrojo sluoksnio privatumo sprendimai galėtų pridėti konfidencialių operacijų galimybes esamoms blokų grandinėms, nereikalaujant esminių protokolo pakeitimų. „Ethereum“ ekosistemoje buvo eksperimentuojama su „tornado“ tipo privatumo fondais ir „zero-knowledge rollups“, kurie paslepia operacijų detales.

Atrankinio atskleidimo mechanizmai galėtų leisti vartotojams įrodyti tam tikrus faktus apie savo operacijas neatskleidžiant visko. Pavyzdžiui, įrodyti, kad sumokėjote mokesčius už kriptovaliutų pelną, neatskleidžiant viso savo portfelio, arba įrodyti, kad turite pakankamai lėšų, nerodant tikslaus likučio.

Privatumas pagal numatytuosius nustatymus su atitikties parinktimis galėtų apversti dabartinį modelį. Užuot operacijoms buvus viešoms, nebent imatės specialių veiksmų joms paslėpti, jos galėtų būti privačios, nebent nuspręstumėte jas atskleisti – mokesčių ataskaitoms, auditui ar reguliavimo atitikčiai.

Reguliavimo pusiausvyros paieškos

Bet koks siekis didinti privatumą turi įveikti vis sudėtingesnę reguliavimo aplinką. Finansinių veiksmų darbo grupė (FATF) spaudžia jurisdikcijas visame pasaulyje taikyti pinigų plovimo prevencijos taisykles kriptovaliutų paslaugų teikėjams. Europos Sąjungos Kriptoturto rinkų reglamentas (MiCA) ir įvairios nacionalinės sistemos nustato skaidrumo reikalavimus, kurie gali prieštarauti stipriai privatumo apsaugai.

Iššūkis yra sukurti sistemas, kurios užkirstų kelią finansiniams nusikaltimams nesukuriant masinio sekimo infrastruktūros. Tradicinė bankininkystė siūlo vidurį: operacijos yra privačios nuo plačiosios visuomenės, bet matomos finansų įstaigai ir, laikantis tinkamų teisinių procesų, valdžios institucijoms. Norint atkartoti šią pusiausvyrą decentralizuotoje sistemoje, reikia kriptografinio sudėtingumo.

Kai kurie projektai tiria reguliavimą atitinkantį privatumą naudodami tokius metodus kaip atrankinis skaidrumas, kai operacijos duomenys yra užšifruoti, tačiau juos gali iššifruoti vartotojas arba, gavus leidimą, auditoriai ar tyrėjai. Šiais metodais bandoma patenkinti tiek privatumo šalininkus, tiek atitikties reikalavimus, nors jie vis dar tobulinami.

Praktinės pasekmės vartotojams ir kūrėjams

Kasdieniams kriptovaliutų vartotojams CZ komentarai signalizuoja, kad privatumo funkcijos gali tapti ryškesnės pagrindinėse piniginėse ir programėlėse. Tai galėtų reikšti paprastesnę prieigą prie privatumą išsaugančių operacijų, nereikalaujant suprasti pagrindinės matematikos.

Kūrėjai gauna kvietimą teikti pirmenybę privatumą didinančioms technologijoms. Tai gali apimti nulinės žinios įrodymų integravimą, geresnių maišymo protokolų kūrimą arba patogių privatumo įrankių, kuriems nereikia techninių žinių, kūrimą. Pramonei reikia privatumo sprendimų, kurie veiktų taip pat sklandžiai, kaip ir įprastos operacijos siuntimas.

Įmonės, vertinančios kriptovaliutų diegimą, turėtų apsvarstyti, kaip blokų grandinės skaidrumas veikia jų konkurencinę padėtį. Įmonėms, atliekančioms jautrias operacijas, gali tekti palaukti geresnės privatumo infrastruktūros arba ištirti privačių blokų grandinių alternatyvas, kurios riboja asmenų, galinčių peržiūrėti operacijų duomenis, ratą.

Kelias į priekį

Ar privatumo patobulinimai iš tikrųjų paskatins masinį vartojimą, dar pamatysime. Kriptovaliutos susiduria su daugybe kitų kliūčių, ne tik privatumo: kintamumas, sudėtingumas, mastelio apribojimai ir reguliavimo neapibrėžtumas – visa tai vaidina svarbų vaidmenį. Tačiau Zhao dėmesys šiam klausimui rodo, kad pramonės lyderiai pripažįsta, jog finansinis privatumas nėra tik nišinis rūpestis – tai esminis dalykas tam, kaip žmonės tikisi, kad veiks jų pinigai.

Ateinančiais metais greičiausiai išliks įtampa tarp privatumo naujovių ir reguliavimo priežiūros. Atsirandančiai pramonei reikės suderinti asmens finansinio privatumo teises, verslo konfidencialumo poreikius ir teisėtus teisėsaugos reikalavimus. Teisingas šios pusiausvyros nustatymas gali nulemti, ar kriptovaliuta išpildys savo pažadą kaip pagrindinė finansų technologija, ar liks specializuotu įrankiu konkretiems naudojimo atvejams.

Kol kas CZ raginimas primena, kad techninių galimybių nepakanka. Norėdama tikrai konkuruoti su tradiciniais finansais, kriptovaliuta turi pasiūlyti ne tik naujas funkcijas, bet ir pažįstamą apsaugą – įskaitant privatumą, kurį įprastų bankininkystės sistemų vartotojai laiko savaime suprantamu dalyku.

Šaltiniai

• Binance oficialūs pranešimai ir pareiškimai
• Finansinių veiksmų darbo grupės gairės dėl virtualiojo turto
• Europos Sąjungos Kriptoturto rinkų (MiCA) reglamento dokumentacija
• Monero ir Zcash techninė dokumentacija
• Blokų grandinės analizės ir privatumo tyrimų darbai
• Kriptovaliutų reguliavimo atitikties sistemos