Jūs stāvat pie kases ar olu iepakojumu un piena paku. Kopējā summa ekrānā ir 14,50 $. Jūs atverat savu digitālā maka lietotni, lai pārbaudītu atlikumu. Pirms desmit minūtēm jūsu Bitcoin aktīvi bija vērti tieši trīs nedēļu īres maksu. Brīdī, kad sasniedzat karšu lasītāju, šis pats atlikums ir vērts divu nedēļu īri un pieticīgas vakariņas. Piena cena paliek nemainīga. Skaitlis jūsu lietotnē ir drudžains, mainīgs spoks. Tā ir mūsdienu digitālo aktīvu berze. Tā ir plaisa starp teorētisku nākotni un otrdienas pēcpusdienas ikdienišķo realitāti.
Raugoties plašāk, šis individuālais satraukums atspoguļo sistēmisku skepticismu, ko paudis Džeremijs Grants (Jeremy Grantham). Miljardieris un GMO līdzdibinātājs ir pārvaldījis naudu gadu desmitiem ilgos tirgus ciklos. Viņš nesen parādījās CNBC raidījumā “Squawk Box”, lai dalītos ar drūmu prognozi kriptovalūtu nozarei. Grants raksturo Bitcoin un tā līdziniekus kā bezjēdzīgus spekulatīvus mehānismus. Viņš prognozē, ka visa šī aktīvu klase nebeigsies ar dramatisku krahu. Tā vietā viņš sagaida, ka tā vairāku gadu desmitu laikā klusi izdzisīs.
Grantam nav sveša burbuļu identificēšana. Viņš izveidoja savu reputāciju, pamanot Japānas aktīvu cenu burbuli 80. gadu beigās un "dot-com" krahu 2000. gadā. Kad viņš runā par Bitcoin, viņš to dara caur vēstures un aktīvu novērtēšanas prizmu. Viņš atzīmē, ka Bitcoin nokritās par 52% no sava visu laiku augstākā līmeņa 126 080 $, kas tika sasniegts 2025. gada oktobrī. Šis kritums notika spēcīgu ekonomisko apstākļu laikā. Parasti vērtības uzkrāšanas līdzeklis paliek stabils vai pieaug vērtībā, kad ekonomika ir aktīva. Bitcoin izdarīja pretējo.
Ikdienas izteiksmē vērtības uzkrāšanas līdzeklis ir kā akumulators. Jūs tajā ievietojat enerģiju šodien, lai varētu šo enerģiju izmantot nākamgad. Ja akumulatoram noplūst puse uzlādes, kamēr tas stāv plauktā, tas nepilda savu galveno mērķi. Grants apgalvo, ka Bitcoin ir caurs akumulators. Viņš norāda uz faktu, ka cilvēki to neizmanto nopietniem darījumiem. Viņi to neizmanto, lai pirktu pārtiku vai maksātu par mājokli. Granta skatījumā vienīgā joma, kurā Bitcoin ir izcils, ir anonīmas naudas kustības nodrošināšana. Viņš to uzskata par rīku sliktiem dalībniekiem, nevis par jaunas ekonomikas pamatu.
Vēsturiski investori pievērsās zeltam, kad juta nenoteiktību par nākotni. Šis metāls darbojas kā globāls finanšu tirgu noskaņojuma indikators. Kad cilvēki baidās no inflācijas vai kara, viņi pērk zeltu. Šī gada sākumā zelts sasniedza rekordaugstu līmeni virs 5500 $ par unci. Kopš tā laika tas ir atkāpies līdz 4096 $. Lai gan arī zelts piedzīvo cenu svārstības, tā loma tradicionālajā finanšu sistēmā ir dziļi iesakņojusies. Centrālās bankas to glabā milzīgos seifos. Tam nav darījuma partnera riska. Tā ir fiziska, taustāma viela.
Bitcoin tika reklamēts kā digitālais zelts. Teorija liecināja, ka tam būs zema korelācija ar akcijām un obligācijām. Atbalstītāji ticēja, ka tas aizsargās bagātību, kad fiduciārās valūtas zaudēs pirktspēju. Praktiski runājot, pēdējo divpadsmit mēnešu dati ir pretrunā ar šo teoriju. Bitcoin kustējās ciešā sasaistē ar augsta riska tehnoloģiju akcijām. Kad Federālo rezervju sistēma mainīja savu toni, Bitcoin reaģēja ar ārkārtēju svārstīgumu. Tas uzvedās kā spekulatīva tehnoloģiju likme, nevis kā stabils patvērums kapitālam. Šāda uzvedība mudināja citus augsta līmeņa investorus pamest tirgu.
Marks Kubans (Mark Cuban) nesen pievienojās skeptiķu rindām. Miljardieris investors paziņoja, ka Bitcoin nav tas nodrošinājums, ko viņš gaidīja. Tā rezultātā viņš pārdeva lielāko daļu savu aktīvu. Šī noskaņojuma maiņa liecina par plašāku apzināšanos tirgū. Daudzi mazie investori ienāca kriptovalūtu telpā 2024. un 2025. gada kāpuma laikā. Viņus vadīja bailes kaut ko nokavēt. Viņi redzēja digitālo aktīvu, kura vērtība tikai pieauga. Rezultātā viņi pret saviem kriptovalūtu makiem izturējās kā pret augsta ienesīguma krājkontiem.
Caur šo ekonomisko prizmu mēs redzam psiholoģisku slazdu. Ja aktīvam nav pamata naudas plūsmas vai rūpnieciska pielietojuma, tā cena ir pilnībā atkarīga no nākamā pircēja. Tā ir spekulatīva burbuļa definīcija. Ja nav jaunu pircēju, cena stagnē. Ja esošie pircēji zaudē ticību, cena sabrūk. Granta prognoze par klusu izdzišanu liecina, ka jauno pircēju loks izsīkst. Sajūsma pārvēršas apziņā, ka aktīvam trūkst lietderības ikdienas dzīvē.
Paradoksāli, bet Grants nenoraida tehnoloģiju, kas stāv aiz monētām. Viņš atzīst, ka blokķēdes infrastruktūra varētu ieņemt transformējošu lomu finanšu nākotnē. Ir lietderīgi domāt par blokķēdi kā par stikla bankas seifu. Ikviens var redzēt tajā notiekošos darījumus, bet tikai persona ar privāto atslēgu var pārvietot līdzekļus. Šī pārredzamība ir būtiska pārmaiņa salīdzinājumā ar tradicionālo banku nepārredzamajiem reģistriem. Tā ļauj veikt tūlītējus norēķinus un samazina nepieciešamību pēc starpnieku maksām.
Tomēr tehnoloģija ir nošķirta no valūtas. Uzņēmums var izmantot blokķēdi, lai izsekotu kuģniecības konteinerus vai veiktu starpbanku maksājumus, neizmantojot Bitcoin. Pamata infrastruktūra ir izturīga un noderīga. Spekulatīvie žetoni (tokens), kas uzbūvēti uz šīs infrastruktūras, ir tie, kurus Grants uzskata par pārejošiem. Mēs redzam plaisu starp finanšu sistēmas "cauruļvadiem" un digitālajiem čipiem, kurus cilvēki izmanto, lai spēlētu uz cenu svārstībām. Cauruļvadi joprojām ir nepieciešami, bet azartspēļu čipi zaudē savu spodrumu.
Inflācija darbojas kā neredzama noplūde jūsu makā. Tā lēnām saēd to, ko jūsu dolāri var nopirkt lielveikalā. Daudzi pievērsās kriptovalūtām, lai apturētu šo noplūdi. Viņi vēlējās decentralizētu alternatīvu valdības emitētajai fiduciārajai valūtai. Viņi uzskatīja centrālās bankas par problēmas avotu. Ironiski, ka Bitcoin svārstīgums daudzām mājsaimniecībām ir izrādījies daudz lielāka noplūde nekā standarta inflācija. Pārtikas cenu pieaugums par 2% gadā ir kaitinošs, bet 17% kritums jūsu galvenajos uzkrājumos viena mēneša laikā ir postošs.
Individuālā līmenī sapnis par finansiālo brīvību caur kriptovalūtām saduras ar skarbo tirgus mehānikas realitāti. Akciju tirgus bieži darbojas kā meža ugunsgrēks. Tas iztīra sausos kokus un spekulatīvās pārmērības, lai varētu rasties jauna izaugsme. Grants uzskata, ka mēs pašlaik atrodamies šajā attīrīšanās fāzē. ažiotāža izzūd. Tas, kas paliek, ir sadrumstalots tirgus, kurā vidusmēra cilvēks paliek ar aktīviem, kurus ir grūti iztērēt un riskanti paturēt.
Galu galā Granta un nesenā tirgus lejupslīdes mācība ir pragmatisms. Nauda ir kolektīva ticības sistēma. Tā darbojas tikai tad, ja mēs visi vienojamies par tās vērtību un lietderību. Ja aktīvs ir pārāk svārstīgs, lai nopirktu maizi, un pārāk neparedzams, lai uzkrātu bagātību, tā mērķis kļūst neskaidrs. Mēs esam liecinieki pārejai no digitālo spekulāciju "mežonīgajiem rietumiem" uz prātīgāku novērtējumu par to, kas digitālā nauda patiesībā ir. Novitāte ir nolietojusies, atstājot aiz sevis virkni smagu ekonomisku jautājumu.
Raugoties uz savām finansēm, ir vērts apšaubīt savu ticības sistēmu. Vai jūs turat aktīvu tāpēc, ka saprotat tā lietderību, vai arī cerat uz cenas lēcienu, lai atrisinātu finansiālu problēmu? Īsta bagātība reti tiek veidota uz klusas izdzišanas pamata. Tā tiek veidota uz taustāmas vērtības un produktīviem aktīviem, kas rada ienākumus vai sniedz pakalpojumu. Novērojot šīs pārmaiņas makrotirgū, mēs varam atgūt kontroli pār savu mikroekonomisko nākotni. Stikla bankas seifs ir interesants izgudrojums, taču seifs ir tikai tik labs, cik labs ir tas, ko tajā ieliekat.



Mūsu end-to-end šifrētais e-pasta un mākoņdatu glabāšanas risinājums nodrošina visefektīvākos līdzekļus drošai datu apmaiņai, garantējot jūsu datu drošību un konfidencialitāti.
/ Izveidot bezmaksas kontu