Trzywyrazowe ultimatum: Kulisy starcia Anthropic z Pentagonem o wysoką stawkę

Przez lata relacje między pionierami sztucznej inteligencji z Doliny Krzemowej a Departamentem Obrony (DoD) przypominały delikatny taniec wzajemnej konieczności. Jednak od lutego 2026 roku taniec ten przerodził się w publiczną i egzystencjalną batalię. W centrum konfliktu znajduje się Anthropic – startup skoncentrowany na bezpieczeństwie, wyceniany obecnie na oszałamiające 380 miliardów dolarów – oraz pozornie prosta, trzywyrazowa klauzula, której Pentagon domaga się w swoich najnowszych kontraktach na zamówienia publiczne: „any lawful use” (każde zgodne z prawem użycie).

Choć sformułowanie to brzmi jak standardowa prawnicza formułka, reprezentuje ono fundamentalną zmianę w sposobie wdrażania sztucznej inteligencji we współczesnych działaniach wojennych. Dla Anthropic zgoda na te warunki oznaczałaby demontaż samej struktury „Konstytucyjnej AI” (Constitutional AI), która definiuje markę firmy. Dla Pentagonu jest to kwestia bezpieczeństwa narodowego i zapewnienia, że amerykańska AI nie zostanie sparaliżowana przez etykę sektora prywatnego w globalnym wyścigu zbrojeń.

Klauzula, która zmieniła wszystko

Zapis o „każdym zgodnym z prawem użyciu” to nowy złoty standard integracji AI w Departamencie Obrony. W istocie wymaga on od dostawców AI zrzeczenia się ich specyficznych polityk „dopuszczalnego użytkowania” – zasad, które zazwyczaj zabraniają wykorzystywania AI do przemocy, inwigilacji lub rozwoju broni – o ile zastosowanie wojskowe zostanie uznane za legalne w świetle prawa międzynarodowego i krajowego.

Raporty wskazują, że OpenAI oraz xAI Elona Muska po cichu zaktualizowały już swoje regulaminy, aby dostosować się do tego wymogu. Robiąc to, otworzyły drogę do integracji swoich modeli z „łańcuchem rażenia” (kill chain) – procesem identyfikacji, śledzenia i atakowania celów. Anthropic pozostaje jednak jedynym maruderem wśród „Wielkiej Trójki” dostawców modeli bazowych, co prowadzi do trwającej od tygodni walki toczonej poprzez wycieki notatek służbowych i cięte wymiany zdań w mediach społecznościowych.

Konstytucyjna AI kontra pole bitwy

Aby zrozumieć, dlaczego Anthropic tak stanowczo obstaje przy swoim, należy przyjrzeć się sposobowi budowy jego modeli. W przeciwieństwie do innych modeli LLM, które są dostrajane głównie poprzez informacje zwrotne od ludzi, modele Claude firmy Anthropic są zarządzane przez „Konstytucję” – zestaw spisanych zasad, których AI używa do nadzorowania własnego zachowania.

Jeśli Pentagon zintegruje Claude’a z systemem zaprojektowanym do masowej inwigilacji lub, co bardziej kontrowersyjne, z systemami zabójczej autonomicznej broni (LAWS), AI stanie przed paradoksem logicznym. Jej podstawowe programowanie zabrania jej pomagania w wyrządzaniu krzywdy lub naruszaniu praw człowieka, podczas gdy komendy operacyjne wymagałyby dokładnie tego.

„Nie mówimy tylko o zmianie polityki” – zauważył jeden z anonimowych inżynierów Anthropic na niedawnym forum. „Mówimy o lobotomii architektury bezpieczeństwa, która czyni nasz model tym, czym jest. Nie można mieć ‘bezpiecznej’ AI, która jest jednocześnie upoważniona do autonomicznego decydowania o likwidacji celu”.

Rozkwit zabójczej broni autonomicznej

Najpoważniejszy punkt sporny dotyczy AI, która może śledzić i zabijać cele bez udziału człowieka (human-in-the-loop). Choć Pentagon oficjalnie utrzymuje, że to ludzie zawsze będą podejmować ostateczną decyzję o użyciu śmiercionośnej siły, klauzula „każdego zgodnego z prawem użycia” zapewnia przykrywkę prawną dla przyszłości, w której szybkość jest głównym orężem. Na przykład w scenariuszu roju dronów operator może być zbyt wolny, by autoryzować poszczególne uderzenia, pozostawiając AI zarządzanie starciem.

Kierownictwo Anthropic argumentuje, że obecnym modelom AI brakuje „zdrowego rozsądku” i świadomości sytuacyjnej, aby odróżnić kombatanta od cywila w chaosie rzeczywistego pola bitwy. Odmawiając warunków Pentagonu, Anthropic de facto zakłada, że rynek – i opinia publiczna – ostatecznie wyceni bezpieczeństwo wyżej niż surową użyteczność militarną.

Dylemat wart 380 miliardów dolarów

Pat trwa w niepewnym dla Anthropic momencie. Przy wycenie na poziomie 380 miliardów dolarów presja na generowanie ogromnych przychodów jest ogromna. Kontrakty rządowe to największa niewykorzystana kopalnia złota w sektorze AI. Wstrzymując się, Anthropic ryzykuje wykluczenie z Joint Warfighting Cloud Capability (JWCC) i innych wielomiliardowych inicjatyw, potencjalnie oddając cały rynek obronny firmom OpenAI i xAI.

Krytycy stanowiska Anthropic twierdzą, że jeśli najbardziej „etyczne” firmy AI odmówią współpracy z wojskiem, Pentagon po prostu oprze się na modelach mniej dopasowanych (less-aligned), co doprowadzi do bardziej niebezpiecznych rezultatów. Zwolennicy widzą jednak w Anthropic ostatnią linię obrony przed eskalacją zautomatyzowanej wojny w stylu „Black Mirror”.

Co to oznacza dla branży technologicznej

Te negocjacje są papierkiem lakmusowym dla całej branży oprogramowania. Sygnalizują koniec ery „działaj szybko i psuj rzeczy” (move fast and break things) dla AI i początek okresu, w którym firmy technologiczne muszą zdecydować, czy są neutralnymi narzędziami, czy podmiotami moralnymi.

Praktyczne wnioski dla interesariuszy AI

W miarę rozwoju tej batalii firmy i deweloperzy powinni wziąć pod uwagę następujące kwestie:

• Przejrzyj swoje zależności: Jeśli Twoje oprogramowanie korporacyjne opiera się na modelu Claude, miej świadomość, że odmowa Anthropic w kwestii kontraktów obronnych może wpłynąć na jej długoterminowy dostęp do kapitału lub doprowadzić do zmiany modelu biznesowego.
• Obserwuj zmiany regulacyjne: Wynik tego starcia prawdopodobnie wpłynie na przyszłe regulacje AI. Jeśli Pentagon wygra, należy spodziewać się, że „każde zgodne z prawem użycie” stanie się standardowym wymogiem dla wszystkich technologii powiązanych z rządem.
• Etyka jako przewaga konkurencyjna: Dla firm z sektora cywilnego stanowisko Anthropic wzmacnia jego pozycję jako „bezpiecznej” alternatywy, co może być bardziej atrakcyjne dla sektorów opieki zdrowotnej, prawnego i edukacyjnego.

Droga naprzód

Negocjacje między Anthropic a Pentagonem dotyczą czegoś więcej niż tylko kontraktu; są referendum nad duszą sztucznej inteligencji. W miarę jak wchodzimy głębiej w 2026 rok, branża będzie obserwować, czy Anthropic zdoła utrzymać moralną wyższość bez poświęcania swojej finansowej przyszłości. Na razie te trzy słowa – „any lawful use” – pozostają najdroższymi słowami w historii Doliny Krzemowej.

Źródła

• Anthropic Official Safety Policy and Constitutional AI Documentation
• Department of Defense AI Adoption Strategy (2025-2026 Update)
• Reports on OpenAI and xAI Government Contract Amendments
• International Committee of the Red Cross (ICRC) Position on Autonomous Weapons