Das Drei-Wort-Ultimatum: Hinter den Kulissen von Anthropics hochriskantem Machtkampf mit dem Pentagon

Seit Jahren ist die Beziehung zwischen den KI-Pionieren des Silicon Valley und dem Verteidigungsministerium (DoD) ein vorsichtiger Tanz der gegenseitigen Notwendigkeit. Doch seit Februar 2026 hat sich dieser Tanz in einen öffentlichen und existenziellen Streit verwandelt. Im Zentrum des Konflikts steht Anthropic, das auf Sicherheit fokussierte Startup, das nun mit atemberaubenden 380 Milliarden Dollar bewertet wird, und eine scheinbar einfache drei-Wort-Klausel, die das Pentagon in seinen neuesten Beschaffungsverträgen fordert: „jegliche rechtmäßige Verwendung“.

Obwohl die Phrase wie juristischer Standard klingt, stellt sie eine grundlegende Verschiebung in der Art und Weise dar, wie künstliche Intelligenz in der modernen Kriegsführung eingesetzt wird. Für Anthropic würde die Zustimmung zu diesen Bedingungen bedeuten, genau das „Constitutional AI“-Framework zu demontieren, das seine Marke definiert. Für das Pentagon ist es eine Frage der nationalen Sicherheit und der Sicherstellung, dass amerikanische KI in einem globalen Wettrüsten nicht durch Ethikvorgaben des Privatsektors behindert wird.

Die Klausel, die alles veränderte

Die Bestimmung zur „jeglichen rechtmäßigen Verwendung“ ist der neue Goldstandard für die KI-Integration des DoD. Im Wesentlichen verlangt sie von KI-Anbietern, auf ihre spezifischen Richtlinien zur „akzeptablen Nutzung“ zu verzichten – jene Regeln, die normalerweise den Einsatz von KI für Gewalt, Überwachung oder Waffenentwicklung verbieten –, solange der Einsatz durch das Militär nach internationalem und nationalem Recht als rechtmäßig gilt.

Berichten zufolge haben OpenAI und Elon Musks xAI ihre Nutzungsbedingungen bereits stillschweigend aktualisiert, um dieser Anforderung gerecht zu werden. Damit haben sie den Weg frei gemacht, ihre Modelle in die „Kill Chain“ zu integrieren – den Prozess der Identifizierung, Verfolgung und Bekämpfung von Zielen. Anthropic bleibt jedoch der einzige Verweigerer unter den „Großen Drei“ der Basismodell-Anbieter, was zu einem wochenlangen Kampf führte, der durch durchgesickerte Memos und pointierte Social-Media-Austausche ausgetragen wurde.

Constitutional AI vs. Das Schlachtfeld

Um zu verstehen, warum Anthropic beharrlich bleibt, muss man sich ansehen, wie seine Modelle aufgebaut sind. Im Gegensatz zu anderen LLMs, die primär durch menschliches Feedback feinabgestimmt werden, werden Anthropics Claude-Modelle durch eine „Verfassung“ (Constitution) gesteuert – eine Reihe schriftlicher Prinzipien, die die KI nutzt, um ihr eigenes Verhalten zu überwachen.

Wenn das Pentagon Claude in ein System integriert, das für Massenüberwachung oder, noch kontroverser, für tödliche autonome Waffensysteme (LAWS) konzipiert ist, stünde die KI vor einem logischen Paradoxon. Ihre Kernprogrammierung verbietet es ihr, bei Schadenszufügung oder Menschenrechtsverletzungen zu helfen, doch ihre operativen Befehle würden genau das verlangen.

„Wir sprechen hier nicht nur über eine Richtlinienänderung“, bemerkte ein ungenannter Anthropic-Ingenieur in einem kürzlich erschienenen Forum. „Wir sprechen über die Lobotomisierung der Sicherheitsarchitektur, die unser Modell ausmacht. Man kann keine ‚sichere‘ KI haben, die gleichzeitig dazu autorisiert ist, autonom über die Terminierung eines Ziels zu entscheiden.“

Der Aufstieg tödlicher autonomer Waffen

Der bedeutendste Reibungspunkt betrifft KI, die Ziele ohne einen Menschen „in der Schleife“ (in the loop) verfolgen und töten kann. Während das Pentagon offiziell daran festhält, dass Menschen immer die endgültige Entscheidung über den Einsatz tödlicher Gewalt treffen werden, bietet die Klausel zur „jeglichen rechtmäßigen Verwendung“ die rechtliche Deckung für eine Zukunft, in der Geschwindigkeit die primäre Waffe ist. In einem Drohnenschwarm-Szenario könnte beispielsweise ein menschlicher Bediener zu langsam sein, um einzelne Angriffe zu autorisieren, sodass die KI den Einsatz steuern muss.

Die Führung von Anthropic argumentiert, dass aktuellen KI-Modellen der „gesunde Menschenverstand“ und das Situationsbewusstsein fehlen, um im Chaos eines realen Schlachtfelds zwischen Kombattanten und Zivilisten zu unterscheiden. Indem Anthropic die Bedingungen des Pentagons ablehnt, setzt das Unternehmen effektiv darauf, dass der Markt – und die Öffentlichkeit – Sicherheit letztlich höher bewerten werden als rein militärischen Nutzen.

Ein 380-Milliarden-Dollar-Dilemma

Die Pattsituation kommt für Anthropic zu einem prekären Zeitpunkt. Bei einer Bewertung von 380 Milliarden Dollar ist der Druck, massive Umsätze zu generieren, immens. Regierungsverträge sind die größte unerschlossene Goldmine im KI-Sektor. Durch das Zögern riskieren sie, von der Joint Warfighting Cloud Capability (JWCC) und anderen milliardenschweren Initiativen ausgeschlossen zu werden, was den gesamten Verteidigungsmarkt potenziell an OpenAI und xAI abtritt.

Kritiker der Haltung von Anthropic argumentiert, dass das Pentagon sich einfach auf weniger ausgerichtete (aligned) Modelle verlassen wird, wenn die „ethischsten“ KI-Unternehmen die Zusammenarbeit mit dem Militär verweigern, was zu einem gefährlicheren Ergebnis führen würde. Befürworter sehen Anthropic hingegen als die letzte Verteidigungslinie gegen eine Eskalation der automatisierten Kriegsführung im Stil von „Black Mirror“.

Was dies für die Tech-Branche bedeutet

Diese Verhandlung ist ein Wegweiser für die gesamte Softwareindustrie. Sie signalisiert das Ende der Ära von „schnell handeln und Dinge kaputt machen“ (move fast and break things) für die KI und den Beginn einer Phase, in der Tech-Unternehmen entscheiden müssen, ob sie neutrale Dienstleister oder moralische Akteure sind.

Praktische Erkenntnisse für KI-Stakeholder

Während sich dieser Kampf weiter entfaltet, sollten Unternehmen und Entwickler Folgendes berücksichtigen:

• Überprüfen Sie Ihre Abhängigkeiten: Wenn Ihre Unternehmenssoftware auf Claude basiert, beachten Sie, dass Anthropics Ablehnung von Verteidigungsaufträgen den langfristigen Kapitalzugang beeinträchtigen oder zu einer Änderung des Geschäftsmodells führen könnte.
• Beobachten Sie den regulatorischen Wandel: Das Ergebnis dieser Pattsituation wird wahrscheinlich künftige KI-Vorschriften beeinflussen. Wenn das DoD gewinnt, ist zu erwarten, dass „jegliche rechtmäßige Verwendung“ zu einer Standardanforderung für alle regierungsnahen Technologien wird.
• Ethik als Wettbewerbsvorteil: Für Unternehmen im zivilen Sektor stärkt die Haltung von Anthropic seine Position als „sichere“ Alternative, was für das Gesundheitswesen, den Rechtsbereich und den Bildungssektor attraktiver sein könnte.

Der Weg nach vorn

Bei den Verhandlungen zwischen Anthropic und dem Pentagon geht es um mehr als nur einen Vertrag; sie sind ein Referendum über die Seele der künstlichen Intelligenz. Während wir tiefer in das Jahr 2026 vordringen, wird die Branche beobachten, ob Anthropic seine moralische Position beibehalten kann, ohne seine finanzielle Zukunft zu opfern. Vorerst bleiben diese drei Worte – „jegliche rechtmäßige Verwendung“ – die teuersten Worte in der Geschichte des Silicon Valley.

Quellen

• Offizielle Sicherheitsrichtlinie von Anthropic und Dokumentation zur Constitutional AI
• KI-Adoptionsstrategie des Verteidigungsministeriums (Update 2025-2026)
• Berichte über Änderungen an Regierungsverträgen von OpenAI und xAI
• Position des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK) zu autonomen Waffen