El fin del vacío legal de los datos observados: comprendiendo la sentencia histórica del TJUE
Durante años, un debate sutil pero significativo se gestó en las oficinas de los departamentos legales y las empresas emergentes de tecnología de privacidad: si una empresa rastrea los movimientos de su ratón, registra su dirección IP o monitorea su ritmo cardíaco a través de un dispositivo ponible, ¿usted les dio esos datos o simplemente los encontraron?
En diciembre de 2025, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) proporcionó una respuesta definitiva que ha provocado ondas de choque en toda la industria tecnológica mundial. El tribunal dictaminó que los datos personales observados —información generada a través de la interacción de un usuario con un servicio— deben tratarse como datos recopilados directamente del interesado. Esta decisión cierra efectivamente un vacío legal de larga data que algunas organizaciones utilizaban para retrasar o diluir sus obligaciones de transparencia.
El núcleo del asunto: Artículo 13 vs. Artículo 14
Para entender por qué esta sentencia es importante, debemos observar la maquinaria del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). El reglamento divide la transparencia en dos categorías: Artículo 13 (datos recopilados directamente de la persona) y Artículo 14 (datos obtenidos de otros lugares, como un corredor de datos externo).
La distinción es más que académica. Bajo el Artículo 13, una empresa debe proporcionar información de privacidad en el momento exacto en que se recopilan los datos. Bajo el Artículo 14, a menudo tienen un período de gracia de hasta un mes. Al argumentar que los datos observados —como el historial de navegación o las señales de ubicación— no fueron "proporcionados" por el usuario sino más bien "creados" por los propios sensores de la empresa, algunas firmas buscaban eludir los requisitos de divulgación inmediata del Artículo 13.
El TJUE ha desmantelado ahora este argumento. El tribunal razonó que si los datos se originan a partir de las acciones o características de la persona, el método de captura —ya sea un formulario o un píxel de seguimiento silencioso— es irrelevante. Se recopilan directamente de ellos.
Por qué los datos observados ya no son 'secundarios'
En los inicios de la web, los "datos recopilados" solían referirse a lo que usted escribía en un cuadro: su nombre, correo electrónico y dirección de envío. Pero en la economía moderna, los datos más valiosos suelen ser aquellos que usted no se da cuenta de que está compartiendo. Esto incluye:
- Metadatos de comportamiento: Cuánto tiempo pasa sobre una imagen, su velocidad de desplazamiento y sus patrones de clics.
- Datos de IoT y sensores: Métricas del ritmo cardíaco de un reloj inteligente o la temperatura ambiente de un termostato inteligente.
- Identificadores técnicos: Direcciones MAC, huellas digitales del navegador y geolocalización precisa.
Al clasificar esto como "recopilado directamente", el TJUE señala que la era de "rastrear primero, explicar después" ha terminado. Si un coche inteligente observa su estilo de conducción para calcular un riesgo de seguro, está recopilando esos datos de usted en tiempo real. En consecuencia, los requisitos de transparencia deben cumplirse en ese mismo momento.
El efecto dominó en las regulaciones de la UE
Aunque la sentencia se fundamenta en el RGPD, su sombra se extiende mucho más allá. La estrategia digital de la UE se basa en una red de leyes interconectadas, que incluyen la Ley de Datos, la Ley de IA y la Ley de Mercados Digitales (DMA). Muchas de estas regulaciones utilizan el concepto de "datos proporcionados por el usuario" para definir derechos como la portabilidad de datos o el acceso.
Al ampliar la definición de recopilación directa, el TJUE ha expandido inadvertidamente el alcance de estas otras leyes. Por ejemplo, bajo la Ley de Datos, los usuarios tienen derecho a acceder a los datos que han "aportado" a un servicio. Si la "aportación" ahora abarca legalmente la observación pasiva, los fabricantes de dispositivos conectados tendrán que desarrollar interfaces de intercambio de datos mucho más robustas de lo que planearon originalmente.
Implicaciones prácticas para los equipos tecnológicos
Para los CTO y los Delegados de Protección de Datos (DPO), esta sentencia requiere un cambio en la forma en que se auditan los flujos de datos. Ya no es suficiente tener una política de privacidad genérica enterrada en un pie de página.
Considere el aviso "Justo a tiempo". Si su aplicación móvil comienza a rastrear datos de ubicación precisos en el momento en que un usuario abre una función de mapa específica, la lógica del TJUE sugiere que el aviso de transparencia debe presentarse en ese mismo instante. No puede confiar en el hecho de que el usuario aceptó un documento de 40 páginas hace tres meses durante el registro.
| Tipo de dato | Interpretación antigua (Práctica común) | Nueva práctica alineada con el TJUE |
|---|---|---|
| Entradas de formularios | Artículo 13 (Aviso inmediato) | Artículo 13 (Aviso inmediato) |
| Rastreo de cookies | A menudo tratado como "observado" / aviso retrasado | Artículo 13 (Aviso en el punto de colocación) |
| Pulsos biométricos | A veces argumentado como "generado por el sistema" | Artículo 13 (Aviso en el punto de captura) |
| Telemetría de aplicaciones | A menudo relegado al Artículo 14 | Artículo 13 (Aviso durante la sesión de la aplicación) |
Una lista de verificación para el cumplimiento
Si su organización procesa datos de comportamiento o de sensores, esto es lo que debe hacer a continuación:
- Mapee su recopilación 'silenciosa': Identifique cada punto donde su sistema observa el comportamiento del usuario sin un campo de entrada directo. Esto incluye telemetría, analítica y sincronización en segundo plano.
- Audite el tiempo de su transparencia: Asegúrese de que para cada punto identificado anteriormente, se haya proporcionado al usuario la información necesaria del Artículo 13 antes o en el momento en que comienza la observación.
- Actualice las Plataformas de Gestión de Consentimiento (CMP): Asegúrese de que sus CMP no solo soliciten permiso, sino que realmente proporcionen las divulgaciones específicas requeridas por la interpretación más estricta del tribunal sobre la recopilación directa.
- Revise los SDK de terceros: Muchas aplicaciones utilizan herramientas de terceros para el análisis. Dado que usted es el responsable del tratamiento, es responsable de garantizar que estas "observaciones" cumplan con la regla de divulgación inmediata.
El elemento humano: restaurar la confianza
En su esencia, la decisión del TJUE trata de cerrar la asimetría de información entre las grandes plataformas tecnológicas y los usuarios individuales. Cuando un sistema nos observa, a menudo sabe más sobre nuestras preferencias y salud de lo que nos damos cuenta conscientemente. Al obligar a las empresas a reconocer esta observación como una recopilación directa de nuestra persona, el tribunal está impulsando un contrato digital más honesto.
Para la industria tecnológica, esto puede sentirse como otro obstáculo regulatorio. Sin embargo, las empresas que adopten esta transparencia —alejándose de las sombras de los "datos observados" y entrando en la luz de una comunicación clara y en tiempo real— probablemente descubrirán que construyen una confianza más profunda y resistente con sus usuarios a largo plazo.
Nos vemos en el otro lado.
Nuestra solución de correo electrónico cifrado y almacenamiento en la nube de extremo a extremo proporciona los medios más potentes para el intercambio seguro de datos, lo que garantiza la seguridad y la privacidad de sus datos.
/ Crear una cuenta gratuita
