Американские города отключают камеры Flock Safety рекордными темпами

В последние недели августа 2026 года стремительное расширение сетей частного наблюдения в американских кварталах столкнулось со значительным препятствием. Местные власти, которые когда-то спешили установить автоматические считыватели номерных знаков (ALPR), теперь отказываются от этих контрактов с удивительной скоростью. Новые данные показывают, что только в августе 93 города и округа прекратили отношения с Flock Safety. Этот показатель представляет собой четырехкратное увеличение по сравнению с предыдущим месяцем и устанавливает новый рекорд по количеству расторжений контрактов в отрасли.

С 2021 года как минимум 214 юрисдикций исключили Flock Safety из своих бюджетов на общественную безопасность. Темпы больше не напоминают медленную струйку. За последние 30 дней в среднем три населенных пункта в день приостанавливали действие своих контрактов. Сообщества от Лансинга, штат Мичиган, до Пфлюгервилля, штат Техас, приводят последовательный список претензий, включая высокие расходы, нежелательный обмен данными и сообщения о том, что сотрудники полиции злоупотребляют инструментами наблюдения в личных целях.

Secure Justice, правозащитная группа из Окленда, собрала эти последние данные. Брайан Хофер, исполнительный директор группы, отметил, что скорость отмен стала параболической. Хофер, который в течение десятилетия возглавлял Консультативную комиссию по вопросам конфиденциальности Окленда, отметил, что 165 из этих отмен произошли в течение первых восьми месяцев 2026 года. Если эта динамика сохранится еще год, финансовые последствия для индустрии наблюдения будут значительными. Число городов, отказывающихся от услуг, растет быстро.

почему города уходят от «цифрового невода»

Решение о расторжении этих контрактов редко связано с единичным техническим сбоем. Это реакция на системные риски, присущие массовому наблюдению. Для многих городских советов основной проблемой является превращение дорог общего пользования в «цифровой невод». Цифровой невод — это система наблюдения, которая собирает информацию обо всех людях в определенной зоне, независимо от того, подозреваются ли они в совершении преступления. Когда город устанавливает сотни камер, фиксирующих каждое транспортное средство, создается подробная карта перемещений каждого жителя.

Flock Safety позиционирует свою технологию как инструмент для раскрытия преступлений путем фиксации номерных знаков и характеристик автомобилей. Однако данные, генерируемые этими камерами, часто передаются сотням других правоохранительных органов за пределами штата. Небольшой полицейский участок в сельском городке теоретически может получить доступ к истории поездок водителя в городе, находящемся за сотни миль. Отсутствие гранулярного контроля над распространением данных вызвало трения между местными чиновниками и компанией. Гранулярный контроль — это возможность управлять конкретными, отдельными фрагментами данных или разрешениями, а не применять единое правило ко всему сразу.

Затраты также играют роль в внезапном исходе. Модель подписки на эти камеры требует регулярных платежей, которые для среднего города могут достигать сотен тысяч долларов ежегодно. По мере сокращения муниципальных бюджетов высокая стоимость содержания частной сети наблюдения становится рискованной статьей расходов. Многие местные лидеры теперь задаются вопросом, оправдывает ли заявленная статистика раскрываемости преступлений долгосрочное финансовое бремя.

как искусственный интеллект превратил считыватели номеров в систему массового наблюдения

Технология эволюционировала далеко за пределы простого распознавания номеров. Старые системы функционировали как цифровой картотечный шкаф для номерных знаков. Современные системы на базе искусственного интеллекта работают скорее как поисковая система для физического мира. Джейк Лаперрук из Центра демократии и технологий отметил, что ИИ позволяет осуществлять поиск в этих сетях камер по конкретным ключевым словам, людям или даже моделям вождения.

В некоторых юрисдикциях пограничный патруль использует ИИ для сканирования данных ALPR на предмет моделей вождения, которые программное обеспечение считает подозрительными. Этот переход от реактивного расследования к проактивному автоматизированному профилированию вызывает серьезные опасения по поводу соблюдения надлежащих правовых процедур. Когда алгоритм решает, что маршрут водителя подозрителен, это инициирует остановку полицией без непосредственного наблюдения преступления человеком. Этот процесс рассматривает каждого водителя как потенциальную единицу данных в масштабном эксперименте.

Кроме того, некоторые города внедряют распознавание лиц в режиме реального времени в свои существующие сети камер. Это превращает инструмент, предназначенный для идентификации транспортных средств, в систему отслеживания пешеходов. Регуляторная среда для такого типа интеграции представляет собой «лоскутное одеяло» из противоречивых местных законов. На практике технология часто опережает правовые рамки, призванные ее ограничивать.

редкий момент двухпартийного политического согласия

Опасения по поводу слежки преодолевают традиционный политический разрыв в Вашингтоне и столицах штатов. Сенатор Джош Хоули недавно объявил о расследовании того, как Flock Safety собирает и хранит данные. Его запрос сосредоточен на распространении данных, генерируемых искусственным интеллектом. В то же время губернатор Флориды от Республиканской партии Рон Десантис публично раскритиковал технологию после того, как два офицера полиции были арестованы за неправомерное использование системы. Десантис охарактеризовал ситуацию с камерами в своем штате как «вышедшую из-под контроля».

Один конкретный инцидент был связан с тем, что офицер полиции использовал сеть Flock для слежки за бывшей девушкой. Этот тип преследования не является единичным случаем. В Техасе офис шерифа использовал данные наблюдения для поиска женщины, которая пыталась сделать аборт. Эти инциденты демонстрируют, что технических мер защиты часто недостаточно для предотвращения злоупотреблений системой со стороны людей. Условия обслуживания могут запрещать домогательства, но они не могут физически помешать человеку с административным доступом ввести имя в строку поиска.

Генеральный директор Flock Safety Гаррет Лэнгли недавно опубликовал запись в блоге, в которой ответил на эту критику. Компания сокращает стандартный период хранения данных с 30 до семи дней. Они также изменили условия использования, чтобы прямо запретить пользователям использовать сервис для преследования или слежки за другими. Хотя эти изменения представляют собой сдвиг в сторону минимизации данных, они пока не остановили волну расторжений контрактов. Минимизация данных — это принцип, согласно которому компания должна собирать и хранить только минимальный объем личной информации, необходимый для выполнения конкретной задачи.

юридические риски автоматизированного обмена данными

С точки зрения соблюдения нормативных требований, массовый обмен данными ALPR создает кошмар ответственности для местных властей. Когда город делится видеопотоком со своих камер с третьей стороной, он теряет контроль над тем, как эти данные защищаются или используются. Если в стороннем агентстве произойдет утечка данных, город-источник все равно может столкнуться с юридическими претензиями со стороны своих жителей. Утечки данных подобны разливу нефти: как только информация вышла наружу, ее почти невозможно очистить или вернуть назад.

Некоторые правоведы утверждают, что непрерывное отслеживание автомобиля гражданина нарушает Четвертую поправку, защищающую от необоснованных обысков. Хотя одна фотография машины на общественной улице обычно законна, совокупные данные о каждой поездке человека в течение месяца создают подробный профиль его частной жизни. Они раскрывают место его вероисповедания, кабинет врача и политические взгляды.

Профессор права Калифорнийского университета в Беркли Кэтрин Крамп отметила, что это продукт Кремниевой долины, который угрожает изменить жизни людей без общественного согласия. Противодействие в августе 2026 года свидетельствует о том, что общественность, наконец, требует права голоса. Сообщества предпочитают приоритет права на неприкосновенность частной жизни обещаниям автоматизированной безопасности.

шаги по оценке контрактов на наблюдение

Для городов, все еще использующих эти системы, или для жителей, обеспокоенных их внедрением на местах, несколько действенных шагов могут улучшить надзор.

Во-первых, проведите аудит списка обмена данными. Каждая юрисдикция должна вести публичный список всех других агентств, имеющих доступ к данным ее камер. Прозрачность — единственный способ предотвратить теневой обмен данными.

Во-вторых, установите строгие ограничения на хранение данных. Редко существует законная причина для правоохранительных органов хранить данные о местоположении невиновных водителей более 48 часов. Сокращение сроков хранения значительно снижает риск использования данных для ретроспективной слежки или профилирования.

В-третьих, внедрите независимый надзор. Полицейские департаменты не должны быть единственными, кто контролирует использование ими инструментов наблюдения. Гражданский совет по вопросам конфиденциальности должен иметь полномочия просматривать журналы аудита и расследовать заявления о злоупотреблениях.

Наконец, сообщества должны проводить публичные слушания перед покупкой любой новой технологии наблюдения. Конфиденциальность — это не разовая сделка. Это непрерывный процесс переговоров между правительством и управляемыми. Рекордное количество отмен в августе показывает, что многие сообщества решили, что нынешние условия этих переговоров более не являются приемлемыми.

Источники: Четвертая поправка к Конституции США, Отчет о данных Secure Justice (август 2026 г.), Руководящие принципы проекта по безопасности и наблюдению Центра демократии и технологий.

Отказ от ответственности: Данная статья предназначена исключительно для информационных и журналистских целей. Она не является официальной юридической консультацией или профессиональным юридическим заключением.