Meta raccoglie il triplo dei tuoi dati personali rispetto ad Apple o Microsoft

Una recente ricerca di Surfshark indica che Meta raccoglie in media 25 tipi di dati unici per app. Questa cifra è tre volte superiore alle medie di Apple e Microsoft. Lo studio ha analizzato 171 app dell'App Store di Apple, concentrandosi sulle pratiche di raccolta dati di cinque grandi entità tecnologiche: Google, Microsoft, Apple, Amazon e Meta. I ricercatori hanno monitorato 35 categorie di dati specifiche, tra cui la cronologia di navigazione, la posizione precisa e i dati sugli acquisti.

Meta possiede sette delle app più intrusive identificate nello studio. Queste includono Facebook, Messenger e Meta AI. L'elenco contiene anche Meta Horizon, Meta Ads Manager, Meta Business Suite e Forum. Mentre altre aziende raccolgono informazioni per scopi funzionali, l'intensità della raccolta dati di Meta la distingue dai suoi concorrenti del settore. Questa pratica trasforma ogni interazione in un punto dati per il motore pubblicitario dell'azienda.

La portata del raggio d'azione digitale di Meta

Il divario tra Meta e gli altri giganti tecnologici è ampio. Mentre Meta raccoglie in media 25 tipi di dati, Google segue con 17. Amazon ha una media di 12 tipi di dati e Microsoft ne raccoglie 8. Apple rimane la meno intrusiva, raccogliendo solo 7 tipi di dati nelle sue app. Questi numeri suggeriscono che il modello di business di Meta si basi su una gamma molto più ampia di informazioni personali rispetto ai modelli incentrati sull'hardware di Apple o all'approccio incentrato sul software di Microsoft.

Le app di Meta agiscono come cartellini identificativi invisibili che ti seguono attraverso diverse stanze digitali. Quando usi Messenger, l'app non sta solo facilitando una conversazione. Sta catalogando la tua posizione, l'ID del tuo dispositivo e i tuoi modelli di interazione. Questi dati sono la risorsa principale per l'azienda. Ai sensi del Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR), le aziende devono seguire il principio della minimizzazione dei dati. Questo principio richiede che le aziende raccolgano solo i dati strettamente necessari per il compito specifico da svolgere. L'enorme volume di categorie di dati tracciati da Meta solleva dubbi sul fatto che queste app aderiscano a tale standard.

Google possiede il volume mentre Meta possiede il dettaglio

Google adotta una strategia diversa per quanto riguarda la raccolta dei dati. La ricerca mostra che Google possiede il maggior numero di app affamate di dati. Delle 40 app identificate come tracker ad alta intensità, Google ne possiede 29. Meta ne possiede 9 e Amazon 2. Sebbene Google abbia più app che tracciano gli utenti, le singole app di Meta sono più invasive. Una singola app di Meta spesso raccoglie una varietà di informazioni più ampia rispetto a una singola app di Google.

Le app di utilità di Google, come le mappe e gli strumenti di ricerca, raccolgono una media di 17 tipi di dati. Al contrario, le app di utilità di Apple ne raccolgono solo 6. Questa disparità dimostra che la funzionalità non richiede sempre una raccolta dati estesa. Un'app di mappe ha bisogno della tua posizione per fornire indicazioni, ma non ha necessariamente bisogno della tua cronologia di navigazione o della tua lista contatti. I dati di Surfshark mostrano che molte app raccolgono informazioni che non hanno alcun legame diretto con il servizio che l'utente sta effettivamente utilizzando.

Il premio della cronologia di navigazione

La cronologia di navigazione è uno dei punti dati più sensibili che un'azienda possa raccogliere. Rivela gli interessi di un utente, i suoi orientamenti politici e le sue preoccupazioni per la salute. Lo studio ha rilevato che la cronologia di navigazione è un obiettivo primario per diverse piattaforme principali. Nove app di Meta raccolgono queste informazioni. Amazon raccoglie la cronologia di navigazione attraverso 11 delle sue app e Google attraverso 8 app.

Quando un'app traccia la tua cronologia di navigazione, crea una scia digitale di briciole di pane. Questa scia consente all'azienda di costruire un profilo che prevede il tuo comportamento futuro. Amazon lo usa per suggerire prodotti, mentre Meta lo usa per affinare il suo targeting pubblicitario. Per un utente, ciò significa che un'azione intrapresa su un sito web sanitario potrebbe influenzare gli annunci che vede su Facebook pochi minuti dopo. Questo livello di tracciamento è spesso nascosto all'utente perché avviene in background nel sistema operativo.

Perché Alexa è l'eccezione

Mentre Meta domina la lista dei più intrusivi, la singola app più affamata di dati al di fuori dell'ecosistema Meta è Amazon Alexa. Questo assistente vocale raccoglie 28 tipi di dati unici. Si tratta di una quantità superiore a qualsiasi singola app di proprietà di Meta. L'elevato volume di dati raccolti da Alexa è dovuto alla sua integrazione con l'hardware domestico e al suo monitoraggio costante per i comandi vocali.

Alexa occupa una posizione unica all'interno della famiglia. Ha accesso alle registrazioni vocali, ai dati sulla posizione e alle abitudini di acquisto. Ciò lo rende un fulcro centrale per la raccolta dei dati. Anche se Microsoft e Apple hanno i propri assistenti vocali, le loro app non raggiungono lo stesso livello di intensità di dati di Alexa. Ciò conferma che i dispositivi domestici intelligenti spesso agiscono come un aspirapolvere per le informazioni personali con il pretesto della comodità.

La realtà legale della minimizzazione dei dati

La pratica di raccogliere 25 tipi di dati su 35 si scontra con i moderni quadri normativi sulla privacy. Nell'Unione Europea, l'Articolo 5(1)(c) del GDPR stabilisce esplicitamente che i dati personali devono essere adeguati, pertinenti e limitati a quanto necessario. Se un'app di social media raccoglie la tua cronologia di navigazione e la posizione precisa anche quando non stai usando una mappa o un browser web, potrebbe violare questa regola.

Negli Stati Uniti, il California Consumer Privacy Act (CCPA) garantisce agli utenti il diritto di sapere quali dati vengono raccolti. Dà loro anche il diritto di opporsi alla vendita di tali dati. Tuttavia, sapere che un'azienda raccoglie 25 diversi tipi di dati è diverso dal poter fermare la raccolta stessa. Molte aziende sostengono che questi dati siano necessari per il "legittimo interesse" di migliorare i propri servizi. Questo termine legale si riferisce al diritto di un'azienda di trattare i dati per motivi commerciali, a condizione che ciò non prevalga sui diritti dell'utente. La massiccia scala della raccolta di Meta suggerisce un'interpretazione molto ampia di ciò che è considerato legittimo.

Come reclamare i propri confini digitali

Gli utenti non devono accettare queste pratiche di raccolta come una fatalità. Esistono passaggi pratici per limitare la quantità di dati che queste app possono raccogliere. Il primo passo è controllare i permessi delle app sul proprio dispositivo mobile. Sia iOS che Android consentono di vedere quali app hanno accesso alla posizione, ai contatti e al microfono.

Dovresti anche rivedere l'impostazione "Attività fuori da Facebook" all'interno del tuo account Meta. Questo strumento mostra quali siti web di terze parti hanno condiviso i tuoi dati di navigazione con Meta. Puoi cancellare questa cronologia e disattivare il tracciamento futuro. Sebbene ciò non interrompa tutta la raccolta, spezza il legame tra la tua attività su altri siti web e il tuo profilo social. Infine, considera l'utilizzo di browser o estensioni focalizzati sulla privacy che bloccano i tracker. Questi strumenti funzionano come uno scudo digitale, impedendo ai cartellini identificativi invisibili di attaccarsi al tuo profilo mentre ti muovi su Internet.

Fonti

• Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR), Articolo 5: Principi applicabili al trattamento dei dati personali.
• California Consumer Privacy Act (CCPA), Sezione 1798.100: Pratiche informative.
• Surfshark Research: Studio sulle app affamate di dati 2024.
• Linee guida sulle etichette sulla privacy dell'App Store di Apple.

Dichiarazione di non responsabilità: questo articolo è solo a scopo informativo e giornalistico e non costituisce una consulenza legale formale. Le leggi sulla privacy variano significativamente in base alla giurisdizione e gli utenti dovrebbero consultare un professionista legale per specifiche richieste di conformità o diritti.