Meta vāc trīsreiz vairāk jūsu personas datu nekā Apple vai Microsoft

Jaunākais Surfshark pētījums liecina, ka Meta vidēji vāc 25 unikālus datu veidus katrā lietotnē. Šis rādītājs ir trīs reizes augstāks nekā Apple un Microsoft vidējie rādītāji. Pētījumā tika analizētas 171 lietotnes no Apple App Store, koncentrējoties uz piecu lielāko tehnoloģiju uzņēmumu datu vākšanas praksi: Google, Microsoft, Apple, Amazon un Meta. Pētnieki izsekoja 35 specifiskas datu kategorijas, tostarp pārlūkošanas vēsturi, precīzu atrašanās vietu un pirkumu datus.

Meta pieder septiņas no pētījumā identificētajām visuzbāzīgākajām lietotnēm. To vidū ir Facebook, Messenger un Meta AI. Sarakstā ir arī Meta Horizon, Meta Ads Manager, Meta Business Suite un Forum. Kamēr citi uzņēmumi vāc informāciju funkcionāliem mērķiem, Meta datu ievākšanas intensitāte to izceļ uz nozares konkurentu fona. Šī prakse pārvērš katru mijiedarbību par datu punktu uzņēmuma reklāmas dzinējam.

Meta digitālās sasniedzamības mērogs

Plaisa starp Meta un citiem tehnoloģiju gigantiem ir liela. Kamēr Meta vidēji vāc 25 datu veidus, Google seko ar 17. Amazon vidēji vāc 12 datu veidus, bet Microsoft — 8. Apple joprojām ir vismazāk uzbāzīga, savās lietotnēs apkopojot tikai 7 datu veidus. Šie skaitļi liecina, ka Meta biznesa modelis balstās uz daudz plašāku personiskās informācijas klāstu nekā uz aparatūru orientētie Apple modeļi vai uz programmatūru orientētā Microsoft pieeja.

Meta lietotnes darbojas kā neredzamas vārda zīmītes, kas seko jums dažādās digitālajās telpās. Kad izmantojat Messenger, lietotne ne tikai atvieglo sarunu. Tā katalogē jūsu atrašanās vietu, ierīces ID un mijiedarbības paradumus. Šie dati ir uzņēmuma galvenais aktīvs. Saskaņā ar Vispārīgo datu aizsardzības regulu (VDAR) uzņēmumiem ir jāievēro datu minimizēšanas princips. Šis princips prasa, lai uzņēmumi vāktu tikai tos datus, kas ir stingri nepieciešami konkrētā uzdevuma veikšanai. Meta izsekoto datu kategoriju milzīgais apjoms rada jautājumus par to, vai šīs lietotnes atbilst šim standartam.

Google pieder apjoms, savukārt Meta — detaļas

Google izmanto citu stratēģiju attiecībā uz datu vākšanu. Pētījums rāda, ka Google pieder vislielākais skaits "datu izsalkušo" lietotņu. No 40 lietotnēm, kas identificētas kā augstas intensitātes izsekotāji, Google pieder 29. Meta pieder 9 no šīm lietotnēm, bet Amazon — 2. Lai gan Google ir vairāk lietotņu, kas izseko lietotājus, Meta atsevišķās lietotnes ir invazīvākas. Viena Meta lietotne bieži vien apkopo plašāku informācijas klāstu nekā viena Google lietotne.

Google komunālās lietotnes, piemēram, kartes un meklēšanas rīki, vidēji vāc 17 datu veidus. Turpretī Apple komunālās lietotnes vāc tikai 6 datu veidus. Šī atšķirība parāda, ka funkcionalitātei ne vienmēr ir nepieciešama plaša datu ievākšana. Karšu lietotnei ir nepieciešama jūsu atrašanās vieta, lai sniegtu norādes, taču tai nav obligāti nepieciešama jūsu pārlūkošanas vēsture vai kontaktu saraksts. Surfshark dati liecina, ka daudzas lietotnes vāc informāciju, kurai nav tiešas saiknes ar pakalpojumu, ko lietotājs faktiski izmanto.

Pārlūkošanas vēstures vērtība

Pārlūkošanas vēsture ir viens no jutīgākajiem datu punktiem, ko uzņēmums var ievākt. Tā atklāj lietotāja intereses, politiskos uzskatus un veselības problēmas. Pētījumā konstatēts, ka pārlūkošanas vēsture ir galvenais mērķis vairākām lielajām platformām. Deviņas Meta lietotnes vāc šo informāciju. Amazon vāc pārlūkošanas vēsturi, izmantojot 11 savas lietotnes, bet Google — izmantojot 8 lietotnes.

Kad lietotne izseko jūsu pārlūkošanas vēsturi, tā izveido digitālu "drupatu" pēdu. Šī pēda ļauj uzņēmumam izveidot profilu, kas prognozē jūsu turpmāko uzvedību. Amazon to izmanto, lai ieteiktu produktus, savukārt Meta — lai uzlabotu reklāmu mērķauditorijas atlasi. Lietotājam tas nozīmē, ka darbība, kas veikta veselības aprūpes tīmekļa vietnē, var ietekmēt reklāmas, kuras viņš redz Facebook dažas minūtes vēlāk. Šāds izsekošanas līmenis lietotājam bieži vien ir slēpts, jo tas notiek operētājsistēmas fonā.

Kāpēc Alexa ir izņēmums

Lai gan Meta dominē visuzbāzīgāko lietotņu sarakstā, viena pati "datu izsalkušākā" lietotne ārpus Meta ekosistēmas ir Amazon Alexa. Šis balss asistents vāc 28 unikālus datu veidus. Tas ir vairāk nekā jebkura atsevišķa Meta piederoša lietotne. Lielais Alexa savākto datu apjoms ir saistīts ar tās integrāciju mājas aparatūrā un pastāvīgu balss komandu uzraudzību.

Alexa ieņem unikālu vietu mājsaimniecībā. Tai ir piekļuve balss ierakstiem, atrašanās vietas datiem un iepirkšanās paradumiem. Tas padara to par centrālo datu vākšanas mezglu. Pat ja Microsoft un Apple ir savi balss asistenti, to lietotnes nesasniedz tādu pašu datu intensitātes līmeni kā Alexa. Tas apstiprina, ka viedās mājas ierīces bieži darbojas kā personiskās informācijas "putekļsūcēji" zem ērtību aizsega.

Datu minimizēšanas tiesiskā realitāte

Prakse vākt 25 no 35 datu veidiem ir pretrunā ar mūsdienu privātuma sistēmām. Eiropas Savienībā VDAR 5. panta 1. punkta c) apakšpunktā ir skaidri noteikts, ka personas datiem jābūt atbilstīgiem, attiecīgiem un ierobežotiem ar to, kas nepieciešams. Ja sociālo mediju lietotne vāc jūsu pārlūkošanas vēsturi un precīzu atrašanās vietu pat tad, ja neizmantojat karti vai tīmekļa pārlūkprogrammu, tā var pārkāpt šo noteikumu.

Amerikas Savienotajās Valstīs Kalifornijas Patērētāju privātuma akts (CCPA) piešķir lietotājiem tiesības zināt, kādi dati tiek vākti. Tas arī dod viņiem tiesības atteikties no šo datu pārdošanas. Tomēr zināt, ka uzņēmums vāc 25 dažādus datu veidus, ir kas cits nekā spēt apturēt pašu vākšanu. Daudzi uzņēmumi apgalvo, ka šie dati ir nepieciešami to pakalpojumu uzlabošanas "leģitīmajām interesēm". Šis juridiskais termins attiecas uz uzņēmuma tiesībām apstrādāt datus biznesa apsvērumu dēļ, ja vien tas nepārkāpj lietotāja tiesības. Meta milzīgais vākšanas apjoms liecina par ļoti plašu interpretāciju tam, kas tiek uzskatīts par leģitīmu.

Kā atgūt savas digitālās robežas

Lietotājiem nav jāpieņem šī datu vākšanas prakse kā neizbēgamība. Ir praktiski soļi, lai ierobežotu to, cik daudz datu šīs lietotnes var ievākt. Pirmais solis ir pārbaudīt lietotņu atļaujas savā mobilajā ierīcē. Gan iOS, gan Android ļauj redzēt, kurām lietotnēm ir piekļuve jūsu atrašanās vietai, kontaktiem un mikrofonam.

Jums vajadzētu arī pārskatīt iestatījumu "Darbības ārpus Facebook" (Off-Facebook Activity) savā Meta kontā. Šis rīks parāda, kuras trešo pušu tīmekļa vietnes ir kopīgojušas jūsu pārlūkošanas datus ar Meta. Varat notīrīt šo vēsturi un izslēgt turpmāko izsekošanu. Lai gan tas neaptur visu vākšanu, tas pārtrauc saikni starp jūsu darbībām citās tīmekļa vietnēs un jūsu sociālo mediju profilu. Visbeidzot, apsveriet iespēju izmantot uz privātumu orientētas pārlūkprogrammas vai paplašinājumus, kas bloķē izsekotājus. Šie rīki darbojas kā digitāls vairogs, neļaujot neredzamām vārda zīmītēm pielipt jūsu profilam, pārvietojoties internetā.

Avoti

• General Data Protection Regulation (GDPR), Article 5: Principles relating to processing of personal data.
• California Consumer Privacy Act (CCPA), Section 1798.100: Information Practices.
• Surfshark Research: Data Hungry Apps Study 2024.
• Apple App Store Privacy Labels Guidelines.

Atruna: Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem un žurnālistikas mērķiem un nav uzskatāms par oficiālu juridisku padomu. Privātuma likumi ievērojami atšķiras atkarībā no jurisdikcijas, un lietotājiem jākonsultējas ar juristu par konkrētiem atbilstības vai tiesību jautājumiem.