„Meta“ renka tris kartus daugiau jūsų asmens duomenų nei „Apple“ ar „Microsoft“

Naujausias „Surfshark“ tyrimas rodo, kad „Meta“ vienai programėlei vidutiniškai surenka 25 unikalius duomenų tipus. Šis skaičius yra tris kartus didesnis nei „Apple“ ir „Microsoft“ vidurkiai. Tyrime buvo analizuojama 171 programėlė iš „Apple App Store“, sutelkiant dėmesį į penkių pagrindinių technologijų subjektų duomenų rinkimo praktiką: „Google“, „Microsoft“, „Apple“, „Amazon“ ir „Meta“. Tyrėjai stebėjo 35 specifines duomenų kategorijas, įskaitant naršymo istoriją, tikslią vietovę ir pirkimo duomenis.

„Meta“ priklauso septynios iš labiausiai įkyrių tyrime nustatytų programėlių. Tarp jų yra „Facebook“, „Messenger“ ir „Meta AI“. Sąraše taip pat yra „Meta Horizon“, „Meta Ads Manager“, „Meta Business Suite“ ir „Forum“. Nors kitos įmonės renka informaciją funkciniais tikslais, „Meta“ duomenų rinkimo intensyvumas išskiria ją iš pramonės kolegų. Ši praktika kiekvieną sąveiką paverčia duomenų tašku bendrovės reklamos varikliui.

„Meta“ skaitmeninio pasiekiamumo mastas

Atotrūkis tarp „Meta“ ir kitų technologijų milžinų yra didelis. Nors „Meta“ vidutiniškai renka 25 duomenų tipus, „Google“ seka po jos su 17. „Amazon“ vidurkis yra 12 duomenų tipų, o „Microsoft“ renka 8. „Apple“ išlieka mažiausiai įkyri, savo programėlėse rinkdama tik 7 tipų duomenis. Šie skaičiai rodo, kad „Meta“ verslo modelis remiasi daug platesniu asmeninės informacijos spektru nei į techninę įrangą orientuoti „Apple“ modeliai ar į programinę įrangą orientuotas „Microsoft“ požiūris.

„Meta“ programėlės veikia kaip nematomos vardų kortelės, kurios seka jus per skirtingus skaitmeninius kambarius. Kai naudojatės „Messenger“, programėlė ne tik palengvina pokalbį. Ji kataloguoja jūsų vietovę, įrenginio ID ir sąveikos modelius. Šie duomenys yra pagrindinis bendrovės turtas. Pagal Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą (BDAR), įmonės privalo laikytis duomenų mažinimo principo. Šis principas reikalauja, kad įmonės rinktų tik tuos duomenis, kurie yra griežtai būtini konkrečiai užduočiai atlikti. Didžiulis „Meta“ sekamų duomenų kategorijų kiekis kelia klausimų, ar šios programėlės laikosi šio standarto.

„Google“ valdo kiekį, o „Meta“ – detales

„Google“ taiko kitokią duomenų rinkimo strategiją. Tyrimas rodo, kad „Google“ priklauso didžiausias skaičius duomenų ištroškusių programėlių. Iš 40 programėlių, nustatytų kaip didelio intensyvumo sekliai, „Google“ priklauso 29. „Meta“ priklauso 9 iš šių programėlių, o „Amazon“ – 2. Nors „Google“ turi daugiau programėlių, kurios seka vartotojus, atskiros „Meta“ programėlės yra labiau invazinės. Viena „Meta“ programėlė dažnai surenka platesnę informacijos įvairovę nei viena „Google“ programėlė.

„Google“ pagalbinės programėlės, tokios kaip žemėlapiai ir paieškos įrankiai, renka vidutiniškai 17 duomenų tipų. Priešingai, „Apple“ pagalbinės programėlės renka tik 6 duomenų tipus. Šis skirtumas rodo, kad funkcionalumui ne visada reikia plataus masto duomenų rinkimo. Žemėlapių programėlei reikia jūsų vietovės, kad galėtų pateikti nuorodas, tačiau jai nebūtinai reikia jūsų naršymo istorijos ar kontaktų sąrašo. „Surfshark“ duomenys rodo, kad daugelis programėlių renka informaciją, kuri neturi tiesioginio ryšio su paslauga, kuria vartotojas faktiškai naudojasi.

Naršymo istorijos vertė

Naršymo istorija yra vienas jautriausių duomenų taškų, kuriuos įmonė gali rinkti. Ji atskleidžia vartotojo interesus, politines pažiūras ir susirūpinimą sveikata. Tyrimas atskleidė, kad naršymo istorija yra pagrindinis kelių didžiųjų platformų taikinys. Devynios „Meta“ programėlės renka šią informaciją. „Amazon“ naršymo istoriją renka per 11 savo programėlių, o „Google“ – per 8 programėles.

Kai programėlė seka jūsų naršymo istoriją, ji sukuria skaitmeninį pėdsaką. Šis pėdsakas leidžia bendrovei sukurti profilį, kuris numato jūsų būsimą elgesį. „Amazon“ tai naudoja produktams siūlyti, o „Meta“ – reklamos taikymui tobulinti. Vartotojui tai reiškia, kad veiksmas, atliktas sveikatos svetainėje, gali paveikti reklamas, kurias jis matys „Facebook“ tinkle po kelių minučių. Šis sekimo lygis dažnai yra paslėptas nuo vartotojo, nes vyksta operacinės sistemos fone.

Kodėl „Alexa“ yra išskirtis

Nors „Meta“ dominuoja labiausiai įkyrių programėlių sąraše, viena labiausiai duomenų ištroškusi programėlė už „Meta“ ekosistemos ribų yra „Amazon Alexa“. Šis balso asistentas renka 28 unikalius duomenų tipus. Tai yra daugiau nei bet kuri viena „Meta“ priklausanti programėlė. Didelis „Alexa“ surenkamų duomenų kiekis atsiranda dėl jos integracijos su namų technine įranga ir nuolatinio balso komandų stebėjimo.

„Alexa“ užima unikalią vietą namų ūkyje. Ji turi prieigą prie balso įrašų, vietovės duomenų ir apsipirkimo įpročių. Tai paverčia ją centriniu duomenų rinkimo mazgu. Nors „Microsoft“ ir „Apple“ turi savo balso asistentus, jų programėlės nepasiekia tokio pat duomenų intensyvumo lygio kaip „Alexa“. Tai patvirtina, kad išmanieji namų įrenginiai dažnai veikia kaip asmeninės informacijos siurbliai, prisidengdami patogumu.

Teisinė duomenų mažinimo tikrovė

Praktika rinkti 25 iš 35 duomenų tipų prieštarauja šiuolaikinėms privatumo sistemoms. Europos Sąjungoje BDAR 5 straipsnio 1 dalies c punkte aiškiai nurodyta, kad asmens duomenys turi būti adekvatūs, tinkami ir tik tokie, kurių reikia. Jei socialinės žiniasklaidos programėlė renka jūsų naršymo istoriją ir tikslią vietovę net tada, kai nesinaudojate žemėlapiu ar žiniatinklio naršykle, tai gali būti šios taisyklės pažeidimas.

Jungtinėse Valstijose Kalifornijos vartotojų privatumo aktas (CCPA) suteikia vartotojams teisę žinoti, kokie duomenys renkami. Jis taip pat suteikia jiems teisę atsisakyti tų duomenų pardavimo. Tačiau žinojimas, kad įmonė renka 25 skirtingų tipų duomenis, skiriasi nuo galimybės sustabdyti patį rinkimą. Daugelis įmonių teigia, kad šie duomenys yra būtini „teisėtam interesui“ gerinti jų paslaugas. Šis teisinis terminas nurodo įmonės teisę tvarkyti duomenis verslo tikslais, jei tai nepažeidžia vartotojo teisių. Didžiulis „Meta“ duomenų rinkimo mastas rodo labai plačią to, kas laikoma teisėta, interpretaciją.

Kaip susigrąžinti savo skaitmenines ribas

Vartotojai neprivalo priimti šios duomenų rinkimo praktikos kaip neišvengiamybės. Yra praktinių žingsnių, kaip apriboti, kiek duomenų šios programėlės gali surinkti. Pirmas žingsnis – peržiūrėti programėlių leidimus savo mobiliajame įrenginyje. Tiek „iOS“, tiek „Android“ leidžia matyti, kurios programėlės turi prieigą prie jūsų vietovės, kontaktų ir mikrofono.

Taip pat turėtumėte peržiūrėti „Veiklos ne „Facebook“ tinkle“ nustatymą savo „Meta“ paskyroje. Šis įrankis rodo, kurios trečiųjų šalių svetainės pasidalino jūsų naršymo duomenimis su „Meta“. Galite išvalyti šią istoriją ir išjungti būsimą sekimą. Nors tai nesustabdo viso rinkimo, tai nutraukia ryšį tarp jūsų veiklos kitose svetainėse ir jūsų socialinės žiniasklaidos profilio. Galiausiai apsvarstykite galimybę naudoti į privatumą orientuotas naršykles arba plėtinius, kurie blokuoja seklius. Šie įrankiai veikia kaip skaitmeninis skydas, neleidžiantis nematomoms vardų kortelėms prilipti prie jūsų profilio jums naršant internete.

Šaltiniai

• Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR), 5 straipsnis: Su asmens duomenų tvarkymu susiję principai.
• Kalifornijos vartotojų privatumo aktas (CCPA), 1798.100 skirsnis: Informacijos praktika.
• „Surfshark“ tyrimas: „Data Hungry Apps Study 2024“.
• „Apple App Store“ privatumo etikečių gairės.

Atsakomybės apribojimas: Šis straipsnis yra skirtas tik informaciniams ir žurnalistiniams tikslams ir nėra oficiali teisinė konsultacija. Privatumo įstatymai labai skiriasi priklausomai nuo jurisdikcijos, todėl vartotojai turėtų pasikonsultuoti su teisės specialistu dėl konkrečių atitikties ar teisių užklausų.