Meta recopila tres veces más datos personales que Apple o Microsoft

Investigaciones recientes de Surfshark indican que Meta recopila un promedio de 25 tipos de datos únicos por aplicación. Esta cifra es tres veces superior a los promedios de Apple y Microsoft. El estudio analizó 171 aplicaciones de la App Store de Apple, centrándose en las prácticas de recopilación de datos de cinco grandes entidades tecnológicas: Google, Microsoft, Apple, Amazon y Meta. Los investigadores rastrearon 35 categorías de datos específicas, incluyendo el historial de navegación, la ubicación precisa y los datos de compras.

Meta posee siete de las aplicaciones más intrusivas identificadas en el estudio. Estas incluyen Facebook, Messenger y Meta AI. La lista también contiene Meta Horizon, Meta Ads Manager, Meta Business Suite y Forum. Mientras que otras empresas recopilan información con fines funcionales, la intensidad de la recolección de datos de Meta la distingue de sus pares de la industria. Esta práctica convierte cada interacción en un punto de datos para el motor publicitario de la compañía.

La escala del alcance digital de Meta

La brecha entre Meta y otros gigantes tecnológicos es amplia. Mientras que Meta recopila 25 tipos de datos en promedio, Google le sigue con 17. Amazon promedia 12 tipos de datos y Microsoft recopila 8. Apple sigue siendo la menos intrusiva, reuniendo solo 7 tipos de datos en sus aplicaciones. Estas cifras sugieren que el modelo de negocio de Meta se basa en una gama mucho más amplia de información personal que los modelos centrados en el hardware de Apple o el enfoque centrado en el software de Microsoft.

Las aplicaciones de Meta actúan como etiquetas de identificación invisibles que te siguen a través de diferentes salas digitales. Cuando usas Messenger, la aplicación no solo está facilitando una conversación; está catalogando tu ubicación, el ID de tu dispositivo y tus patrones de interacción. Estos datos son el activo principal de la empresa. Bajo el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), las empresas deben seguir el principio de minimización de datos. Este principio exige que las empresas solo recopilen los datos que sean estrictamente necesarios para la tarea específica en cuestión. El gran volumen de categorías de datos que rastrea Meta plantea dudas sobre si estas aplicaciones cumplen con ese estándar.

Google posee el volumen mientras que Meta posee el detalle

Google adopta una estrategia diferente con respecto a la recopilación de datos. La investigación muestra que Google posee el mayor número de aplicaciones ávidas de datos. De las 40 aplicaciones identificadas como rastreadores de alta intensidad, Google posee 29. Meta posee 9 de estas aplicaciones y Amazon posee 2. Aunque Google tiene más aplicaciones que rastrean a los usuarios, las aplicaciones individuales de Meta son más invasivas. Una sola aplicación de Meta a menudo recopila una variedad de información más amplia que una sola aplicación de Google.

Las aplicaciones de utilidad de Google, como los mapas y las herramientas de búsqueda, recopilan un promedio de 17 tipos de datos. En contraste, las aplicaciones de utilidad de Apple solo recopilan 6 tipos de datos. Esta disparidad muestra que la funcionalidad no siempre requiere una recolección extensiva de datos. Una aplicación de mapas necesita tu ubicación para proporcionar direcciones, pero no necesita necesariamente tu historial de navegación o tu lista de contactos. Los datos de Surfshark muestran que muchas aplicaciones recopilan información que no tiene un vínculo directo con el servicio que el usuario está utilizando realmente.

El premio del historial de navegación

El historial de navegación es uno de los puntos de datos más sensibles que una empresa puede recopilar. Revela los intereses, las inclinaciones políticas y las preocupaciones de salud de un usuario. El estudio encontró que el historial de navegación es un objetivo principal para varias plataformas importantes. Nueve aplicaciones de Meta recopilan esta información. Amazon recopila el historial de navegación a través de 11 de sus aplicaciones, y Google lo hace a través de 8 aplicaciones.

Cuando una aplicación rastrea tu historial de navegación, crea un rastro digital de migas de pan. Este rastro permite a la empresa construir un perfil que predice tu comportamiento futuro. Amazon utiliza esto para sugerir productos, mientras que Meta lo utiliza para refinar su segmentación publicitaria. Para un usuario, esto significa que una acción realizada en un sitio web de salud podría influir en los anuncios que ve en Facebook minutos después. Este nivel de rastreo a menudo se oculta al usuario porque ocurre en segundo plano en el sistema operativo.

Por qué Alexa es la excepción

Si bien Meta domina la lista de las más intrusivas, la aplicación individual más ávida de datos fuera del ecosistema de Meta es Amazon Alexa. Este asistente de voz recopila 28 tipos de datos únicos. Esto es más que cualquier aplicación individual propiedad de Meta. El alto volumen de datos recopilados por Alexa se debe a su integración con el hardware del hogar y su monitoreo constante de comandos de voz.

Alexa ocupa una posición única dentro del hogar. Tiene acceso a grabaciones de voz, datos de ubicación y hábitos de compra. Esto la convierte en un centro neurálgico para la recopilación de datos. A pesar de que Microsoft y Apple tienen sus propios asistentes de voz, sus aplicaciones no alcanzan el mismo nivel de intensidad de datos que Alexa. Esto confirma que los dispositivos domésticos inteligentes a menudo actúan como una aspiradora de información personal bajo la apariencia de conveniencia.

La realidad legal de la minimización de datos

La práctica de recopilar 25 de 35 tipos de datos choca con los marcos de privacidad modernos. En la Unión Europea, el Artículo 5(1)(c) del RGPD establece explícitamente que los datos personales deben ser adecuados, pertinentes y limitados a lo necesario. Si una aplicación de redes sociales recopila tu historial de navegación y ubicación precisa incluso cuando no estás usando un mapa o un navegador web, puede estar violando esta norma.

En los Estados Unidos, la Ley de Privacidad del Consumidor de California (CCPA) otorga a los usuarios el derecho a saber qué datos se están recopilando. También les da el derecho a optar por no participar en la venta de esos datos. Sin embargo, saber que una empresa recopila 25 tipos diferentes de datos es diferente a poder detener la recopilación en sí. Muchas empresas argumentan que estos datos son necesarios para el "interés legítimo" de mejorar sus servicios. Este término legal se refiere al derecho de una empresa a procesar datos por razones comerciales, siempre que no prevalezca sobre los derechos del usuario. La escala masiva de la recopilación de Meta sugiere una interpretación muy amplia de lo que se considera legítimo.

Cómo recuperar tus límites digitales

Los usuarios no tienen que aceptar estas prácticas de recopilación como una inevitabilidad. Existen pasos prácticos para limitar cuántos datos pueden recolectar estas aplicaciones. El primer paso es auditar los permisos de las aplicaciones en tu dispositivo móvil. Tanto iOS como Android te permiten ver qué aplicaciones tienen acceso a tu ubicación, contactos y micrófono.

También debes revisar la configuración de "Actividad fuera de Facebook" dentro de tu cuenta de Meta. Esta herramienta muestra qué sitios web de terceros han compartido tus datos de navegación con Meta. Puedes borrar este historial y desactivar el rastreo futuro. Si bien esto no detiene toda la recopilación, rompe el vínculo entre tu actividad en otros sitios web y tu perfil de redes sociales. Finalmente, considera el uso de navegadores o extensiones enfocados en la privacidad que bloqueen los rastreadores. Estas herramientas funcionan como un escudo digital, evitando que las etiquetas de identificación invisibles se peguen a tu perfil mientras te mueves por Internet.

Fuentes

• Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), Artículo 5: Principios relativos al tratamiento de datos personales.
• Ley de Privacidad del Consumidor de California (CCPA), Sección 1798.100: Prácticas de información.
• Investigación de Surfshark: Estudio de Aplicaciones Ávidas de Datos 2024.
• Directrices de etiquetas de privacidad de la App Store de Apple.

Descargo de responsabilidad: Este artículo tiene fines informativos y periodísticos únicamente y no constituye asesoramiento legal formal. Las leyes de privacidad varían significativamente según la jurisdicción, y los usuarios deben consultar con un profesional legal para consultas específicas sobre cumplimiento o derechos.