Meta 收集的个人数据是苹果或微软的三倍

Surfshark 的最新研究表明，Meta 的每款应用平均收集 25 种独特的数据类型。这一数字是苹果（Apple）和微软（Microsoft）平均水平的三倍。该研究分析了苹果应用商店（Apple App Store）中的 171 款应用，重点关注了五大科技实体的数据收集行为：谷歌（Google）、微软、苹果、亚马逊（Amazon）和 Meta。研究人员追踪了 35 个特定的数据类别，包括浏览历史、精确位置和购买数据。

Meta 拥有研究中确定的七款最具侵入性的应用。其中包括 Facebook、Messenger 和 Meta AI。名单中还包含 Meta Horizon、Meta Ads Manager、Meta Business Suite 和 Forum。虽然其他公司收集信息是出于功能性目的，但 Meta 数据采集的强度使其在行业同行中脱颖而出。这种做法将每一次互动都转化为该公司广告引擎的一个数据点。

Meta 数字触达的规模

Meta 与其他科技巨头之间的差距很大。Meta 平均收集 25 种数据类型，谷歌以 17 种紧随其后。亚马逊平均收集 12 种数据类型，微软收集 8 种。苹果仍然是侵入性最小的，在其应用中仅收集 7 种数据。这些数字表明，与苹果以硬件为中心或微软以软件为中心的模式相比，Meta 的商业模式依赖于更广泛的个人信息。

Meta 的应用就像隐形的姓名标签，跟随你穿梭于不同的数字房间。当你使用 Messenger 时，该应用不仅仅是在促进对话，它还在记录你的位置、设备 ID 和互动模式。这些数据是公司的核心资产。根据《通用数据保护条例》（GDPR），公司必须遵循数据最小化原则。该原则要求公司仅收集对于手头特定任务绝对必要的数据。Meta 追踪的庞大数据类别量引发了人们对这些应用是否遵守该标准的质疑。

谷歌占据数量优势，Meta 占据细节优势

谷歌在数据收集方面采取了不同的策略。研究显示，谷歌拥有数量最多的“数据饥渴型”应用。在被确定为高强度追踪器的 40 款应用中，谷歌拥有 29 款。Meta 拥有其中的 9 款，亚马逊拥有 2 款。尽管谷歌拥有更多追踪用户的应用，但 Meta 的单个应用更具侵入性。单个 Meta 应用收集的信息种类通常比单个 谷歌应用更广泛。

谷歌的工具类应用（如地图和搜索工具）平均收集 17 种数据类型。相比之下，苹果的工具类应用仅收集 6 种数据类型。这种差异表明，功能性并不总是需要广泛的数据采集。地图应用需要你的位置来提供导航，但它不一定需要你的浏览历史或联系人列表。Surfshark 的数据表明，许多应用收集的信息与用户实际使用的服务没有直接联系。

浏览历史的价值

浏览历史是公司可以收集的最敏感的数据点之一。它揭示了用户的兴趣、政治倾向和健康问题。研究发现，浏览历史是几个主要平台的主要目标。九款 Meta 应用收集此类信息。亚马逊通过其 11 款应用收集浏览历史，谷歌则通过 8 款应用收集。

当应用追踪你的浏览历史时，它会创建一条数字面包屑轨迹。这条轨迹允许公司建立一个预测你未来行为的画像。亚马逊利用这一点来推荐产品，而 Meta 则利用它来优化其广告投放。对于用户来说，这意味着在健康网站上采取的行动可能会影响几分钟后他们在 Facebook 上看到的广告。这种程度的追踪通常对用户是隐藏的，因为它发生在操作系统的后台。

为什么 Alexa 是个异类

虽然 Meta 在最具侵入性的名单中占据主导地位，但 Meta 生态系统之外最耗数据的单个应用是 Amazon Alexa。这款语音助手收集 28 种独特的数据类型，比 Meta 旗下的任何单一应用都多。Alexa 收集的高数据量归因于它与家庭硬件的集成以及对语音指令的持续监控。

Alexa 在家庭中处于独特的地位。它可以访问语音录音、位置数据和购物习惯。这使其成为数据收集的中心枢纽。尽管微软和苹果也有自己的语音助手，但它们的应用在数据强度上并未达到 Alexa 的水平。这证实了智能家居设备通常以便利为幌子，充当个人信息的真空吸尘器。

数据最小化的法律现实

收集 35 种数据类型中的 25 种的做法与现代隐私框架相冲突。在欧盟，GDPR 第 5(1)(c) 条明确规定，个人数据必须是充分的、相关的，并且仅限于必要的范围内。如果一款社交媒体应用在你没有使用地图或网络浏览器时仍收集你的浏览历史和精确位置，则可能违反了这一规则。

在美国，《加州消费者隐私法》（CCPA）赋予用户了解收集了哪些数据的权利。它还赋予了他们选择退出数据销售的权利。然而，知道一家公司收集 25 种不同类型的数据，与能够停止这种收集本身是两回事。许多公司辩称，这些数据对于改进服务的“合法利益”是必要的。这个法律术语指的是公司出于商业原因处理数据的权利，只要这不凌驾于用户的权利之上。Meta 大规模的收集行为表明其对“合法”定义的解释非常广泛。

如何夺回你的数字边界

用户不必将这些收集行为视为不可避免。有一些实际步骤可以限制这些应用采集的数据量。第一步是审计移动设备上的应用权限。iOS 和 Android 都允许你查看哪些应用可以访问你的位置、联系人和麦克风。

你还应该查看 Meta 账户中的“站外 Facebook 活动”设置。此工具显示哪些第三方网站与 Meta 分享了你的浏览数据。你可以清除此历史记录并关闭未来的追踪。虽然这不能停止所有收集，但它切断了你在其他网站上的活动与社交媒体资料之间的联系。最后，考虑使用专注于隐私的浏览器或拦截追踪器的扩展程序。这些工具就像数字盾牌，防止隐形姓名标签在你浏览互联网时粘在你的个人资料上。

来源

• General Data Protection Regulation (GDPR), Article 5: Principles relating to processing of personal data.
• California Consumer Privacy Act (CCPA), Section 1798.100: Information Practices.
• Surfshark Research: Data Hungry Apps Study 2024.
• Apple App Store Privacy Labels Guidelines.

免责声明：本文仅供参考和新闻报道之用，不构成正式的法律建议。隐私法律因司法管辖区而异，用户在进行具体的合规或权利咨询时应咨询法律专业人士。