Gandrīz puse eiropiešu atbalsta X aizliegšanu par atkārtotiem ES tiesību aktu pārkāpumiem

Ievērojama daļa Eiropas sabiedrības ir gatava ekstremālai regulatīvai reakcijai uz kontinentā notiekošo cīņu ar Elona Muska sociālo mediju platformu X. Jauna YouGov aptauja, kas veikta piecās lielākajās dalībvalstīs — Vācijā, Francijā, Spānijā, Itālijā un Polijā —, atklāj, ka gandrīz puse no visiem respondentiem (47 procenti) atbalstītu X aizliegšanu Eiropas Savienībā, ja tā turpinās pārkāpt ES digitālos noteikumus.

Šī plaši izplatītā vēlētāju neapmierinātība liecina par spēcīgu atbalstu Eiropas Komisijas stingrai Digitālo pakalpojumu akta (DPA) ieviešanai — šis ir visaptverošs noteikumu kopums, kas izstrādāts, lai padarītu Ļoti Lielas Tiešsaistes Platformas (VLOP) atbildīgākas par saturu un sistēmiskiem riskiem savos pakalpojumos. No 60 līdz 78 procentiem respondentu katrā valstī uzskata, ka ES jārīkojas tālāk, turklāt lielākā daļa to, kas atbalsta rīcību, tieši atbalsta aizliegumu, ja platforma nespēj ievērot noteikumus.

DPA sadursme ar X: Neatbilstības laika skala

Sabiedrības domas aptauja notiek kritiskā brīdī, pēc pastiprinātas pārbaudes un oficiālas izpildes no Eiropas Komisijas puses pret X, kas ticis apzīmēts par VLOP tā lieluma un sasniedzamības dēļ (vairāk nekā 45 miljoni aktīvo lietotāju mēnesī ES).

Spriedze sāka pieaugt 2023. gada beigās, uzsākot oficiālu pārkāpumu procedūru. Izmeklēšana koncentrējās uz X iespējamo nespēju adekvāti cīnīties pret nelegāla satura un informācijas manipulācijas izplatīšanos.

Šī oficiālā izmeklēšana noveda pie konkrētiem sodiem. 2025. gada decembrī Eiropas Komisija piešķīra X €120 miljonu naudas sodu par vairāku galveno pārredzamības pienākumu pārkāpšanu saskaņā ar DPA.

Komisijas noteiktie izšķirošie atklājumi ietvēra:

• Maldinošs Zilās atzīmes dizains: X maksas verifikācijas sistēma, kurā ikviens var iegādāties zilo atzīmi bez jēgpilnas identitātes pārbaudes, tika uzskatīta par maldinošu dizaina praksi. Tas pārkāpj DPA noteikumus pret "tumšajiem modeļiem" (dark patterns) un pakļauj lietotājus krāpšanai, uzdošanās krāpšanai un manipulācijām.
• Reklāmas pārredzamības nepilnības: Platformas reklāmas repozitorijs tika atzīts par nepietiekami pārredzamu un pieejamu, jo trūka kritiskas informācijas, piemēram, juridiskā persona, kas maksā par reklāmu. Tas apgrūtina pētnieku un sabiedrības spēju pārbaudīt iespējamās informācijas operācijas un viltus reklāmas.
• Ierobežota Datu Pieejamība Pētniekiem: Tika konstatēts, ka X nav izpildījis savu pienākumu nodrošināt pārbaudītiem pētniekiem piekļuvi publiskajiem datiem, tādējādi mazinot neatkarīgu sistēmisko risku analīzi ES.

Notiekošās izmeklēšanas arī pārbauda sistēmiskos riskus, ko rada X ieteikumu sistēmas un tā iebūvētā mākslīgā intelekta asistenta Grok ieviešana, īpaši attiecībā uz nelegāla satura, piemēram, bērnu seksuālās izmantošanas materiālu un dziļviltojumu pornogrāfijas, izplatīšanos.

Vai ES tiešām var aizliegt tādu platformu kā X?

Lai gan sabiedrības noskaņojums ir skaidrs — gandrīz puse eiropiešu atbalsta aizliegumu —, DPA juridiskā realitāte ir niansētāka. Tiesību akti neļauj Eiropas Komisijai noteikt pastāvīgu, pilnīgu aizliegumu tiešsaistes platformai. Tā vietā galīgais sods ir pakalpojuma pagaidu apturēšana, kas ir ārkārtējs galējās nepieciešamības pasākums.

Procedūra šim pagaidu ierobežojumam ir apzināti ar augstu slieksni un daudzpakāpju:

1. Tiesību aizsardzības līdzekļu izsmelšana: Komisijai vispirms jāizsmēļ visas pārējās izpildes pilnvaras, tostarp jāpiemēro maksimālie finansiālie sodi, kas var sasniegt līdz pat 6 procentiem no platformas globālā gada apgrozījuma, vai periodiski ikdienas soda maksājumi (līdz 5% no vidējā dienas apgrozījuma).
2. Kriminālpārkāpums un Nopietns Kaitējums: Pārkāpumam ir jāturpinās, un tas ir jāuzskata par tādu, kas nodara nopietnu un neatgriezenisku kaitējumu lietotājiem un ietver kriminālpārkāpumus, kas apdraud cilvēku dzīvību vai drošību.
3. Tiesas Process: Tikai pēc šo stingro kritēriju izpildes Komisija var lūgt Digitālo pakalpojumu koordinatoru (DSC) platformas izveides dalībvalstī pieprasīt rīkojumu no valsts tiesu iestādes, lai uz laiku ierobežotu piekļuvi.

Būtiski, ka šis piekļuves ierobežojums nebūtu tiešs rīkojums X, bet gan rīkojums, kas adresēts starpniekiem, piemēram, mākoņpakalpojumu sniedzējiem vai interneta pakalpojumu sniedzējiem, lai uz laiku bloķētu piekļuvi pakalpojumam lietotājiem ES. Šis sarežģītais juridiskais ceļš uzsver, ka aizliegums nav ātrs politisks lēmums, bet gan liela mēroga tiesiska un regulatīva darbība, kas paredzēta ārkārtējai, noturīgai neatbilstībai, kas tieši apdraud sabiedrības drošību.

Secinājums platformām un lietotājiem

YouGov aptauja kalpo kā spēcīgs politisks signāls gan Briselei, gan Silīcija ielejai: Eiropas sabiedrība ir nogurusi no normatīvo aktu neievērošanas. Ļoti Lielām Tiešsaistes Platformām vēstījums ir nepārprotams:

• DPA atbilstība nav apspriežama: Pārredzamības pienākumi — no reklāmu atklāšanas līdz datu pieejamībai pētniekiem — ir DPA pamatnoteikumi un tiek aktīvi ieviesti. Ir pierādīts, ka neatbilstība ir ārkārtīgi dārgs politisks un finansiāls aprēķins, par ko liecina nesenais €120 miljonu sods.
• Sistēmisko risku mazināšana ir galvenā: Vissvarīgākās notiekošās izmeklēšanas attiecas uz "sistēmiskiem riskiem", ko rada algoritmi un mākslīgais intelekts, kas pastiprina nelegālu vai kaitīgu saturu. Platformām jāinvestē spēcīgā satura moderēšanā un algoritmu pārredzamībā, lai mazinātu šos riskus, jo tie ir tieši tie apstākļi, kas varētu izraisīt "pagaidu apturēšanu" kā galējo līdzekli.

Lietotājiem aptauja un Komisijas rīcība apstiprina, ka ES digitālie likumi tiek uztverti nopietni. Mērķis ir drošāka digitālā vide, kurā platformas dizains un reklāma ir pārredzami un kurā tiek aktīvi ierobežota nelegāla satura izplatīšana. Tā kā DPA sasniedz pilnu piemērošanu, katrs naudas sods un oficiāla procedūra rada precedentu tam, kā Lielās tehnoloģijas darbojas Eiropas tirgū.