Beveik pusė europiečių remia X uždraudimą dėl pakartotinių ES teisės pažeidimų

Reikšminga Europos visuomenės dalis yra pasirengusi ekstremaliam reguliavimo atsakui į nuolatinę kontinento kovą su Elono Musko socialinės žiniasklaidos platforma X. Nauja „YouGov“ apklausa, atlikta penkiose didžiausiose valstybėse narėse – Vokietijoje, Prancūzijoje, Ispanijoje, Italijoje ir Lenkijoje – atskleidžia, kad beveik pusė visų respondentų (47 procentai) palaikytų X uždraudimą Europos Sąjungoje, jei ji toliau pažeidinėtų ES skaitmenines taisykles.

Šis plačiai paplitęs rinkėjų nusivylimas rodo tvirtą paramą Europos Komisijos ryžtingam pavyzdinio Skaitmeninių paslaugų akto (DSA) vykdymui. Tai yra išsamus taisyklių rinkinys, skirtas užtikrinti, kad Labai didelės interneto platformos (VLOPs) būtų labiau atsakingos už savo paslaugose esantį turinį ir sisteminę riziką. Nuo 60 iki 78 procentų respondentų kiekvienoje šalyje mano, kad ES turėtų imtis tolesnių veiksmų, o dauguma tų, kurie palaiko veiksmus, aiškiai remia draudimą, jei platforma nesilaikys reikalavimų.

DSA konfliktas su X: Pažeidimų chronologija

Visuomenės nuomonės apklausa atliekama kritiniu momentu, po to, kai Europos Komisija sustiprino X, kuri dėl savo dydžio ir pasiekiamumo – daugiau nei 45 mln. aktyvių vartotojų per mėnesį ES – buvo paskirta VLOP, priežiūrą ir formalų vykdymo užtikrinimą.

Įtampa pradėjo augti 2023 metų pabaigoje, pradėjus oficialias pažeidimo procedūras. Tyrimas buvo sutelktas į įtariamą X nesugebėjimą tinkamai kovoti su nelegalaus turinio ir informacijos manipuliavimo plitimu.

Šis oficialus tyrimas paskatino konkrečias baudas. 2025 m. gruodį Europos Komisija skyrė X 120 mln. eurų baudą už kelių pagrindinių skaidrumo įsipareigojimų, numatytų DSA, pažeidimą.

Tarp Komisijos ryžtingų išvadų buvo:

• Apgaulingas Mėlynosios Varlytės Dizainas: X mokama patvirtinimo sistema, kurioje bet kas gali įsigyti mėlynąją varnelę be prasmingo tapatybės patvirtinimo, buvo pripažinta apgaulinga dizaino praktika. Tai pažeidžia DSA taisykles, nukreiptas prieš tamsiuosius modelius (dark patterns), ir atskleidžia vartotojus sukčiavimui, apsimetinėjimo sukčiavimui ir manipuliacijoms.
• Reklamos Skaidrumo Trūkumai: Nustatyta, kad platformos reklamos saugykla yra nepakankamai skaidri ir prieinama, jai trūksta kritinės informacijos, pavyzdžiui, juridinio asmens, sumokėjusio už reklamą. Tai trukdo tyrėjams ir visuomenei patikrinti galimas informacijos operacijas ir netikras reklamas.
• Apribotas Duomenų Prieinamumas Tyrėjams: Nustatyta, kad X neįvykdė savo įsipareigojimo suteikti patikrintiems tyrėjams prieigą prie viešųjų duomenų, taip pakenkiant nepriklausomai sisteminės rizikos analizei ES viduje.

Vykstantys tyrimai taip pat nagrinėja sisteminę riziką, kurią kelia X rekomendacinės sistemos, ir jos įmontuoto dirbtinio intelekto asistento „Grok“ diegimas, ypač susijusį su nelegalaus turinio, pvz., medžiagos, kurioje vaizduojamas seksualinis prievartavimas prieš vaikus, ir giliųjų klastočių (deepfake) pornografijos plitimu.

Ar ES tikrai gali uždrausti tokią platformą kaip X?

Nors visuomenės nuotaika aiški—beveik pusė europiečių palaiko draudimą—teisinė DSA realybė yra labiau niuansuota. Teisės aktai neleidžia Europos Komisijai nustatyti nuolatinio, visiško interneto platformos draudimo. Vietoje to, galutinė sankcija yra laikinas paslaugos sustabdymas – kraštutinė, paskutinės išeities priemonė.

Šios laikinosios priemonės taikymo procedūra tyčia yra aukšto slenksčio ir daugiapakopė:

1. Visų Teisės Gynimo Priemonių Išeikvojimas: Komisija pirmiausia turi išnaudoti visas kitas vykdymo galias, įskaitant maksimalių finansinių baudų skyrimą, kurios gali siekti iki 6 procentų platformos metinės pasaulinės apyvartos, arba periodines dienos baudas (iki 5 % vidutinės dienos apyvartos).
2. Baudžiamoji Veika ir Rimta Žala: Pažeidimas turi būti nuolatinis ir pripažintas darančiu rimtą ir nepataisomą žalą vartotojams bei apimti baudžiamąsias veikas, susijusias su grėsme asmenų gyvybei ar saugumui.
3. Teismo Procesas: Tik patenkinus šiuos griežtus kriterijus, Komisija gali kreiptis į Skaitmeninių paslaugų koordinatorių (DSC) platformos įsisteigimo valstybėje narėje, kad šis kreiptųsi į nacionalinę teisminę instituciją dėl įsakymo laikinai apriboti prieigą.

Svarbu tai, kad šis prieigos apribojimas nebūtų tiesioginis nurodymas X, o nurodymas tarpininkams, pvz., debesų paslaugų teikėjams ar interneto paslaugų teikėjams, laikinai blokuoti prieigą prie paslaugos vartotojams ES. Šis sudėtingas teisinis kelias pabrėžia, kad draudimas nėra greitas politinis sprendimas, o didelis teisminis ir reguliavimo veiksmas, skirtas sunkiam, nuolatiniam reikalavimų nevykdymui, kuris tiesiogiai kelia grėsmę visuomenės saugumui.

Pamoka platformoms ir vartotojams

„YouGov“ apklausa yra galingas politinis signalas Briuseliui ir Silicio slėniui: Europos visuomenė pavargo nuo reguliavimo reikalavimų nesilaikymo. Labai didelėms interneto platformoms žinutė yra nedviprasmiška:

• DSA Atitikimas Nėra Derybų Objektas: Skaidrumo įsipareigojimai – nuo reklamos atskleidimo iki duomenų prieinamumo tyrėjams – yra esminiai DSA sistemos elementai ir aktyviai užtikrinami. Įrodyta, kad reikalavimų nesilaikymas yra ypač brangus politinis ir finansinis skaičiavimas, kaip rodo neseniai paskirta 120 mln. eurų bauda.
• Sisteminės Rizikos Mažinimas Yra Svarbiausias: Svarbiausi vykstantys tyrimai susiję su „sistemine rizika“, kurią kelia algoritmai ir dirbtinis intelektas, sustiprinantys nelegalaus ar žalingo turinio plitimą. Platformos turi investuoti į patikimą turinio moderavimą ir algoritmų skaidrumą, kad sumažintų šią riziką, nes būtent šios sąlygos gali paskatinti „laikino sustabdymo“ paskutinės išeities priemonę.

Vartotojams apklausa ir Komisijos veiksmai patvirtina, kad į ES skaitmeninius įstatymus žiūrima rimtai. Tikslas yra saugesnė skaitmeninė aplinka, kurioje platformos dizainas ir reklama yra skaidrūs, o nelegalaus turinio plitimas yra aktyviai apribojamas. Kai DSA bus visiškai įgyvendintas, kiekviena bauda ir oficiali procedūra nustatys precedentą, kaip „Big Tech“ veiks Europos rinkoje.