Miks kirjastused nõuavad Anthropicu kohtulahendist autorite töötasusid

Igapäevaelus vaatleme lepingut kui silda, mis ühendab loojat turuga. Autoriõiguse seaduse kohaselt muutub see sama sild mõnikord tollipunktiks, kus väravavaht keeldub lahkumast isegi pärast tee sulgemist. See on sel nädalal reaalsus tuhandete autorite jaoks, kuna massilised Anthropicu kohtulahendi maksed hakkavad jõudma kirjanike ja kirjastuste pangakontodele.

Anthropicu kohtulahend on tulemus suurest autoriõiguste ühishagist, mis puudutas raamatute kasutamist tehisintellekti mudelite treenimiseks. Kuigi kohtunik otsustas, et tehisintellekti treenimine autoriõigusega kaitstud materjalil on õiglase kasutamise doktriini kohaselt seaduslik, leidis kohus, et lähtematerjali piraatlus oli selge rikkumine. Selle tulemusena nõustus Anthropic 1,5 miljardi dollari suuruse kokkuleppega. Iga piraaditud teos annab omanikule õiguse kolme tuhande dollari suurusele väljamaksele. Paljude autorite jaoks, kellel on nimekirjas kümme või kakskümmend teost, kujutab see endast olulist ootamatut tulu. Kuid selle raha kättesaamise protsess on muutunud lahinguväljaks.

Väljamaksete jagamise matemaatika

Kohtulahendi tingimused sisaldavad konkreetset valemit raha jagamiseks. Kui raamat on hetkel trükis traditsioonilise kirjastuse kaudu, jagavad autor ja kirjastus kolm tuhat dollarit võrdselt. Kumbki osapool saab tuhat viissada dollarit. Kui autor avaldas raamatu ise, saab ta täieliku kolme tuhande dollari suuruse summa. Sama kehtib ka siis, kui raamat avaldati traditsiooniliselt, kuid õigused läksid autorile tagasi, kuna raamatut enam ei trükita.

Õiguste tagasilangemine on standardne lepingutingimus, mis tagastab teose omandiõiguse autorile, kui kirjastus lõpetab selle aktiivse müügi. Kui õigused on tagasi läinud, ei ole kirjastusel enam seaduslikku nõuet selle teose tekitatud tulule. Teoorias on see reegel selge. Praktikas tekitavad nende nõuete töötlemiseks kasutatavad automatiseeritud süsteemid kaost kirjanikele, kes said oma õigused tagasi aastaid tagasi.

Zombie-nõuete esiletõus

Autorid teatavad sotsiaalmeedias nähtusest, mida ma nimetan zombie-nõueteks. Need on juhtumid, kus kirjastus esitab nõude raamatule, mis ei ole neile aastaid kuulunud. Põnevuskirjanik April Henry jagas hiljuti, et HarperCollins esitas nõude raamatule, mille õigused ta sai tagasi seitseteist aastat tagasi. See ei ole üksikjuhtum. Blogi Writers Beware on saanud hulgaliselt teateid autoritelt, kes leidsid, et nende endised kirjastused nõuavad sada protsenti kohtulahendi maksest raamatute eest, millele neil on õigus vaid viiekümnele protsendile või mida nad ei oma üldse.

Victoria Strauss, kes jälgib kirjastustööstuse vaidlusi, viitab sellele, et peamine põhjus on puudulik asjaajamine. Suured kirjastused haldavad kümneid tuhandeid lepinguid ja nende sisedokumendid ei kajasta sageli aastakümnete taguseid õiguste tagasilangemisi. Kui Anthropic avas kohtulahendi portaali, laadisid paljud kirjastused tõenäoliselt üles kogu oma ajaloolise kataloogi, kontrollimata, milliste raamatute müügiõigused neil veel alles on.

Allalaadimiskuupäeva lõks

Üks konkreetne detail kohtulahendi tekstis põhjustab laialdast segadust. Makse sajaprotsendiliseks nõudmiseks peavad õigused olema autorile tagasi läinud enne 10. augustit 2022. Seda tuntakse kui allalaadimiskuupäeva. See tähistab hetke, mil autoriõigusega kaitstud materjal väidetavalt tehisintellekti treenimiseks võeti. Kui raamat läks trükist välja 2023. aasta lõpus, on kirjastusel ikkagi õigus poolele rahast, sest nad olid rikkumise ajal õiguste valdajad.

See kuupäev asetab autorite õlgadele raske koorma. Tõendamiskohustus on kirjanikul, et näidata täpselt, millal nende õigused tagasi tulid. Kui autoril ei ole alles originaalset füüsilist kirja või e-kirja kirjastuselt, mis kinnitab õiguste tagastamist, võib neil olla raskusi nõude vaidlustamisega. Seadus käsitleb neid lepinguid siduvate dokumentidena ja ilma dokumentaalse tõestuseta soosib vaikevalik sageli suurema juriidilise meeskonnaga üksust.

Kirjandusagendid ja komisjonitasu küsimus

Kirjastused ei ole ainukesed, kes soovivad osa kohtulahendist. Mitmed kirjandusagentuurid on samuti alustanud nõuete esitamist protsendile autori osast. See on tekitanud kirjutamisringkondades tuliseid arutelusid. Kirjandusagent on esindaja, mitte õiguste valdaja. Kuigi agent saab tavaliselt komisjonitasu raamatute müügilt ja autoritasudelt, on autoriõiguste rikkumise kohtulahend teistsugune tulukategooria.

Autor Courtney Milan, endine õigusteaduse professor, on selle praktika vastu sõna võtnud. Ta väidab, et agendid ei tohiks selle kohtulahendi pealt protsente nõuda. Välja arvatud juhul, kui konkreetne agentuurileping sisaldab sõnastust, mis hõlmab kohtulahendeid või kohtuotsuseid, ei pruugi agendil olla seaduslikku õigust sellele rahale. See tekitab ebakindla olukorra autoritele, kes soovivad säilitada häid suhteid oma agentidega, kuid ei soovi kaotada osa oma hüvitisest osapoolele, kes ei kannatanud autoriõiguste kahju.

Kuidas vaidlustada ebakorrektset nõuet

Kui olete autor, kes sai e-kirja teatavaga, et kirjastus või agent on esitanud nõude teie maksele, on teil olemas edasikaebamisvõimalus. Kohtulahendi protsess sisaldab ametlikku vaidlustusmehhanismi. See on hetk, mil teie dokumendid saavad teie kilbiks. Peate tegutsema kiiresti, et peatada makse saatmine valele osapoolele.

Esiteks leidke üles oma õiguste tagasilangemise kiri. See on dokument, kus kirjastus teatab selgesõnaliselt, et tagastab õigused teile. Kui te seda ei leia, võtke kohe ühendust kirjastuse autoritasude või lepingute osakonnaga, et paluda koopiat. Teiseks otsige välja oma algne leping. Kontrollige punkte, mis puudutavad kohtulahendeid ja agentuuri komisjonitasusid. Kui teie leping nendes küsimustes vaikib, ei pruugi agentuuril olla kehtivat nõuet.

Kolmandaks esitage vaidlustus ametliku Anthropicu kohtulahendi portaali kaudu. Peate üles laadima oma tõendid ja esitama selge selgituse, miks kirjastuse nõue on tühine. Kohtulahendi haldur vaatab seejärel vastuolulised nõuded läbi. Selle aja jooksul hoitakse raha tavaliselt tingdeponeerimiskontol, mis on neutraalne konto, kuhu vahendid jäävad kuni vaidluse lahenemiseni.

Vigaste andmete süsteemne mõju

Kuigi valdkonna juhid, nagu Mary Rasenberger Authors Guildist, usuvad, et need vead ei ole pahatahtlikud, viitab probleemi ulatus süsteemsele ebaõnnestumisele. Kui suurettevõtted toetuvad aegunud andmebaasidele, et nõuda miljoneid dollareid kohtulahendi vahendeid, kannatab just üksiklooja. Kolme tuhande dollarise nõude vaidlustamiseks vajalik pingutus on märkimisväärne ja mõned autorid võivad otsustada, et stress ei ole seda raha väärt.

See olukord rõhutab, miks autorid peavad olema oma administratiivsete dokumentide osas hoolsad. Leping ei ole lihtsalt dokument, millele kirjutate korra alla ja unustate. See on teie äri alus. Digitaalse ja füüsilise kausta pidamine iga raamatu kohta, sealhulgas iga muudatuse ja õiguste tagastamise teate kohta, on professionaalse kirjanikukarjääri oluline osa. Kuna tehisintellekt muudab jätkuvalt loojate juriidilist maastikku, muutub nende dokumentide tähtsus veelgi suuremaks.

Sammud, mida autorid peaksid nüüd astuma

Kui teil on teoseid, mis on seotud Anthropicu juhtumiga, ärge jääge ootama teavituse saabumist. Astuge järgmised sammud, et kaitsta oma osa kohtulahendist:

• Vaadake üle oma teoste nimekiri ja tehke kindlaks, millised neist avaldati traditsiooniliselt.
• Kontrollige nende teoste staatust 10. augusti 2022 seisuga.
• Koguge kokku kõik õiguste tagastamise kirjad raamatute kohta, mida enam ei trükita.
• Jälgige oma e-posti kohtulahendi halduri teadete või uusi tööandjaid mainivate krediidihoiatuste osas.
• Võtke ühendust Authors Guildi või sarnase huvikaitsegrupiga, kui kohtate kirjastust, mis keeldub ilmset viga parandamast.

Nende meetmete rakendamine tagab, et te ei jää maksma kirjastuse puuduliku asjaajamise eest. Seadus on mõeldud looja kaitsmiseks, kuid teie peate olema see, kes selle kaitse aktiveerib, seistes oma õiguste eest.

Allikad:

• United States District Court, Northern District of California, Anthropic Copyright Settlement Final Approval Order.
• Authors Guild Statement on AI Training and Fair Use Settlements.
• U.S. Copyright Act, Section 203 (Termination of Transfers and Licenses).
• Fair Labor Standards Act guidelines on independent contractor status.

Hoiatus: See artikkel on mõeldud ainult teavitamiseks ja harimiseks ning ei kujuta endast ametlikku juriidilist nõu. Autoriõigust ja lepinguid puudutavad seadused varieeruvad sõltuvalt jurisdiktsioonist ja konkreetsest lepingu sõnastusest. Palun konsulteerige oma jurisdiktsiooni kvalifitseeritud advokaadiga oma konkreetsete juriidiliste küsimuste osas.