प्रकाशक एंथ्रोपिक समझौते से लेखकों के चेक पर दावा क्यों कर रहे हैं

दैनिक जीवन में, हम एक अनुबंध को एक सेतु के रूप में देखते हैं जो एक निर्माता को बाजार से जोड़ता है। कॉपीराइट कानून के तहत, वही सेतु कभी-कभी एक टोल बूथ में बदल जाता है जहां सड़क बंद होने के बाद भी गेटकीपर जाने से इनकार कर देता है। इस सप्ताह हजारों लेखकों के लिए यही वास्तविकता है क्योंकि एंथ्रोपिक समझौते का भारी भुगतान लेखकों और प्रकाशन गृहों के बैंक खातों में पहुंचना शुरू हो गया है।

एंथ्रोपिक समझौता कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए पुस्तकों के उपयोग से संबंधित एक प्रमुख कॉपीराइट क्लास एक्शन सूट का परिणाम है। जबकि एक न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि कॉपीराइट सामग्री पर एआई को प्रशिक्षित करना फेयर यूज़ (उचित उपयोग) सिद्धांत के तहत कानूनी है, अदालत ने पाया कि स्रोत सामग्री की पायरेसी करना एक स्पष्ट उल्लंघन था। परिणामस्वरूप, एंथ्रोपिक 1.5 बिलियन डॉलर के समझौते पर सहमत हुआ। प्रत्येक पायरेटेड कार्य मालिक को तीन हजार डॉलर के भुगतान का हकदार बनाता है। दस या बीस शीर्षकों की बैकलिस्ट वाले कई लेखकों के लिए, यह एक महत्वपूर्ण अप्रत्याशित लाभ है। हालाँकि, उस पैसे को प्राप्त करने की प्रक्रिया एक युद्ध का मैदान बन गई है।

भुगतान बंटवारे के पीछे का गणित

समझौते की शर्तों में पैसा कैसे साझा किया जाता है, इसके लिए एक विशिष्ट सूत्र शामिल है। यदि कोई पुस्तक वर्तमान में एक पारंपरिक प्रकाशक के साथ छप रही है, तो लेखक और प्रकाशक तीन हजार डॉलर को समान रूप से बांटते हैं। प्रत्येक पक्ष को पंद्रह सौ डॉलर मिलते हैं। यदि लेखक ने स्वयं पुस्तक प्रकाशित की है, तो उन्हें पूरे तीन हजार डॉलर मिलते हैं। यही बात तब भी लागू होती है जब पुस्तक पारंपरिक रूप से प्रकाशित हुई थी लेकिन अधिकार लेखक के पास वापस आ गए क्योंकि पुस्तक छपना बंद हो गई थी।

अधिकारों की वापसी (Rights reversion) एक मानक अनुबंध खंड है जो प्रकाशक द्वारा सक्रिय रूप से बेचना बंद करने के बाद कार्य का स्वामित्व लेखक को वापस कर देता है। एक बार अधिकार वापस आने के बाद, प्रकाशक के पास उस शीर्षक से उत्पन्न आय पर कोई कानूनी दावा नहीं रह जाता है। सिद्धांत रूप में, यह नियम स्पष्ट है। व्यवहार में, इन दावों को संसाधित करने के लिए उपयोग की जाने वाली स्वचालित प्रणालियाँ उन लेखकों के लिए अराजकता पैदा कर रही हैं जिन्होंने वर्षों पहले अपने अधिकार वापस पा लिए थे।

ज़ोंबी दावों का उदय

सोशल मीडिया पर लेखक उन दावों की रिपोर्ट कर रहे हैं जिन्हें मैं 'ज़ोंबी दावे' कहता हूँ। ये ऐसे उदाहरण हैं जहाँ एक प्रकाशक उस पुस्तक पर दावा करता है जिसका स्वामित्व उनके पास वर्षों से नहीं है। रहस्य लेखक अप्रैल हेनरी (April Henry) ने हाल ही में साझा किया कि हार्पर कॉलिन्स (HarperCollins) ने एक ऐसी पुस्तक पर दावा किया जिसके अधिकार उन्होंने सत्रह साल पहले वापस प्राप्त कर लिए थे। यह कोई अकेली घटना नहीं है। ब्लॉग 'Writers Beware' को उन लेखकों से रिपोर्टों की बाढ़ मिली है जिन्होंने पाया कि उनके पूर्व प्रकाशक उन पुस्तकों के लिए समझौते के भुगतान का पूरा सौ प्रतिशत मांग रहे हैं जिनके वे केवल पचास प्रतिशत के हकदार हैं, या उन पुस्तकों के लिए जिनके वे मालिक ही नहीं हैं।

प्रकाशन उद्योग के विवादों पर नज़र रखने वाली विक्टोरिया स्ट्रॉस (Victoria Strauss) का सुझाव है कि खराब रिकॉर्डकीपिंग इसका प्राथमिक कारण है। बड़े प्रकाशन गृह हजारों अनुबंधों का प्रबंधन करते हैं, और उनके आंतरिक डेटाबेस अक्सर दशकों पहले हुए अधिकारों की वापसी को दर्शाने में विफल रहते हैं। जब एंथ्रोपिक ने समझौता पोर्टल खोला, तो कई प्रकाशकों ने संभवतः यह जांचे बिना अपने पूरे ऐतिहासिक कैटलॉग अपलोड कर दिए कि उनके पास अभी भी किन पुस्तकों को बेचने का अधिकार है।

डाउनलोड तिथि का जाल

समझौते के पाठ में एक विशिष्ट विवरण व्यापक भ्रम पैदा कर रहा है। भुगतान के एक सौ प्रतिशत का दावा करने के लिए, अधिकार 10 अगस्त, 2022 से पहले लेखक को वापस मिल जाने चाहिए थे। इसे 'डाउनलोड तिथि' के रूप में जाना जाता है। यह उस क्षण का प्रतिनिधित्व करता है जब कथित तौर पर एआई प्रशिक्षण के लिए कॉपीराइट सामग्री ली गई थी। यदि कोई पुस्तक 2023 के अंत में छपना बंद हो गई, तो प्रकाशक के पास अभी भी आधे पैसे का दावा है क्योंकि उल्लंघन के समय वे अधिकार धारक थे।

यह तारीख लेखकों के लिए एक भारी बोझ बन गई है। यह साबित करने का भार लेखक पर है कि उनके अधिकार वास्तव में कब वापस आए। यदि किसी लेखक के पास अपने प्रकाशक से अधिकार वापसी की पुष्टि करने वाला मूल भौतिक पत्र या ईमेल नहीं है, तो उन्हें दावे पर विवाद करने में संघर्ष करना पड़ सकता है। कानून इन अनुबंधों को बाध्यकारी दस्तावेजों के रूप में मानता है, और कागजी सबूतों के बिना, डिफ़ॉल्ट रूप से अक्सर बड़ी कानूनी टीम वाली संस्था का पक्ष लिया जाता है।

साहित्यिक एजेंट और कमीशन का सवाल

प्रकाशक ही एकमात्र ऐसे नहीं हैं जो समझौते में कटौती की तलाश में हैं। कई साहित्यिक एजेंसियों ने भी लेखक के हिस्से के प्रतिशत के लिए दावे दायर करना शुरू कर दिया है। इसने लेखक समुदाय के भीतर तीव्र बहस छेड़ दी है। एक साहित्यिक एजेंट एक प्रतिनिधि होता है, अधिकार धारक नहीं। जबकि एक एजेंट को आम तौर पर पुस्तक बिक्री और रॉयल्टी पर कमीशन मिलता है, कॉपीराइट उल्लंघन के लिए कानूनी समझौता आय की एक अलग श्रेणी है।

लेखक कर्टनी मिलन (Courtney Milan), जो एक पूर्व कानून प्रोफेसर हैं, इस प्रथा के बारे में मुखर रही हैं। उनका तर्क है कि एजेंटों को इस समझौते पर प्रतिशत का दावा नहीं करना चाहिए। जब तक कि किसी विशिष्ट एजेंसी अनुबंध में ऐसी भाषा शामिल न हो जो कानूनी समझौतों या अदालती पुरस्कारों को कवर करती हो, एजेंट के पास पैसे का वैधानिक अधिकार नहीं हो सकता है। यह उन लेखकों के लिए एक अनिश्चित स्थिति पैदा करता है जो अपने एजेंटों के साथ अच्छे संबंध बनाए रखना चाहते हैं लेकिन अपने समझौते का एक हिस्सा उस पक्ष को नहीं खोना चाहते जिसने कॉपीराइट का नुकसान नहीं सहा।

गलत दावे पर विवाद कैसे करें

यदि आप एक लेखक हैं जिसे एक ईमेल प्राप्त हुआ है जिसमें कहा गया है कि किसी प्रकाशक या एजेंट ने आपके भुगतान पर दावा किया है, तो आपके पास विकल्प है। समझौते की प्रक्रिया में एक औपचारिक विवाद तंत्र शामिल है। यह वह क्षण है जहाँ आपके रिकॉर्ड आपकी ढाल बन जाते हैं। आपको भुगतान को गलत पक्ष को भेजे जाने से रोकने के लिए जल्दी से कार्य करना चाहिए।

सबसे पहले, अपना अधिकार वापसी पत्र (rights reversion letter) खोजें। यह वह दस्तावेज़ है जहाँ प्रकाशक स्पष्ट रूप से कहता है कि वे आपको अधिकार वापस कर रहे हैं। यदि आप इसे नहीं ढूंढ पा रहे हैं, तो आपको प्रतिलिपि का अनुरोध करने के लिए तुरंत प्रकाशक के रॉयल्टी या अनुबंध विभाग से संपर्क करना चाहिए। दूसरा, अपना मूल अनुबंध इकट्ठा करें। कानूनी समझौतों और एजेंसी कमीशन के संबंध में खंडों की जांच करें। यदि आपका अनुबंध इन मुद्दों पर मौन है, तो एजेंसी के पास वैध दावा नहीं हो सकता है।

तीसरा, आधिकारिक एंथ्रोपिक समझौता पोर्टल के माध्यम से विवाद दर्ज करें। आपको अपने साक्ष्य अपलोड करने होंगे और एक स्पष्ट स्पष्टीकरण देना होगा कि प्रकाशक का दावा शून्य और अमान्य क्यों है। समझौता प्रशासक तब परस्पर विरोधी दावों की समीक्षा करेगा। इस दौरान, पैसा आमतौर पर एस्क्रो (escrow) में रखा जाता है, जो एक तटस्थ खाता है जहाँ विवाद सुलझने तक धनराशि रहती है।

खराब डेटा का प्रणालीगत प्रभाव

जबकि लेखकों के संघ (Authors Guild) की मैरी रासेनबर्गर (Mary Rasenberger) जैसे उद्योग जगत के नेताओं का मानना है कि ये त्रुटियां दुर्भावनापूर्ण नहीं हैं, समस्या का पैमाना एक प्रणालीगत विफलता का सुझाव देता है। जब बड़े निगम समझौते की निधि में लाखों डॉलर का दावा करने के लिए पुराने डेटाबेस पर भरोसा करते हैं, तो व्यक्तिगत निर्माता ही पीड़ित होता है। तीन हजार डॉलर के दावे पर विवाद करने के लिए आवश्यक प्रयास महत्वपूर्ण है, और कुछ लेखक यह तय कर सकते हैं कि तनाव पैसे के लायक नहीं है।

यह स्थिति इस बात पर प्रकाश डालती है कि लेखकों को अपने प्रशासनिक रिकॉर्ड के बारे में मेहनती क्यों होना चाहिए। एक अनुबंध केवल एक दस्तावेज़ नहीं है जिसे आप एक बार हस्ताक्षर करते हैं और भूल जाते हैं। यह आपके व्यवसाय की नींव है। प्रत्येक पुस्तक के लिए एक डिजिटल और भौतिक फ़ोल्डर रखना, जिसमें प्रत्येक संशोधन और वापसी सूचना शामिल हो, एक पेशेवर लेखन करियर का एक मौलिक हिस्सा है। जैसे-जैसे एआई रचनाकारों के लिए कानूनी परिदृश्य को बदलना जारी रखता है, ये रिकॉर्ड केवल अपने महत्व में और अधिक मजबूत होते जाएंगे।

लेखकों के लिए अभी उठाए जाने वाले कदम

यदि आपके पास एंथ्रोपिक मामले में शामिल शीर्षक हैं, तो अधिसूचना आने की प्रतीक्षा न करें। अपने समझौते के हिस्से की रक्षा के लिए निम्नलिखित कदम उठाएं:

• अपने शीर्षकों की सूची की समीक्षा करें और पहचानें कि कौन से पारंपरिक रूप से प्रकाशित हुए थे।
• 10 अगस्त, 2022 तक उन शीर्षकों की स्थिति की जाँच करें।
• छप चुकी पुस्तकों के लिए सभी अधिकार वापसी पत्र एकत्र करें।
• समझौता प्रशासक से नोटिस या नए नियोक्ताओं का उल्लेख करने वाले क्रेडिट अलर्ट के लिए अपने ईमेल की निगरानी करें।
• यदि आपका सामना किसी ऐसे प्रकाशक से होता है जो स्पष्ट त्रुटि को ठीक करने से इनकार करता है, तो Authors Guild या इसी तरह के किसी वकालत समूह से संपर्क करें।

इन कार्यों को करने से यह सुनिश्चित होता है कि आप प्रकाशक की खराब रिकॉर्डकीपिंग के लिए भुगतान नहीं कर रहे हैं। कानून निर्माता की रक्षा के लिए है, लेकिन आपको अपने अधिकारों के लिए खड़े होकर उस सुरक्षा को सक्रिय करना होगा।

स्रोत:

• United States District Court, Northern District of California, Anthropic Copyright Settlement Final Approval Order.
• Authors Guild Statement on AI Training and Fair Use Settlements.
• U.S. Copyright Act, Section 203 (Termination of Transfers and Licenses).
• Fair Labor Standards Act guidelines on independent contractor status.

अस्वीकरण: यह लेख केवल सूचनात्मक और शैक्षिक उद्देश्यों के लिए है और औपचारिक कानूनी सलाह नहीं है। कॉपीराइट और अनुबंधों के संबंध में कानून क्षेत्राधिकार और विशिष्ट अनुबंध भाषा के अनुसार भिन्न होते हैं। कृपया अपने विशिष्ट कानूनी मुद्दों पर सलाह के लिए अपने अधिकार क्षेत्र में एक योग्य वकील से परामर्श लें।